April 18, 2021
De parte de El Libertario
1,416 puntos de vista

Nathan Goodman
 
鈥淪茅 lo suficiente sobre la naturaleza humana para saber que 茅l [anarquismo] es un concepto ingenuamente defectuoso.鈥

鈥淟a anarqu铆a es una hermosa idea, pero entra en conflicto con la naturaleza humana鈥.

Los anarquistas est谩mos acostumbrados a escuchar objeciones como estas sin cesar. Parece que mucha gente est谩 segura de que la sociedad sin Estado construida en torno a principios libertarios de izquierda es incompatible con la naturaleza humana. 驴Pero es esto cierto?

Me parece que si la naturaleza humana existe, la discernir铆amos a trav茅s de la investigaci贸n en psicolog铆a, antropolog铆a, historia y econom铆a. Entonces, 驴qu茅 nos dice la investigaci贸n en esos campos sobre los Estados y las sociedades sin Estado?

Las investigaciones en antropolog铆a e historia confirman la existencia de sociedades estables sin nada que podamos llamar 鈥淓stados鈥. James C. Scott documenta algunos de estos en el sudeste asi谩tico en su libro _El Arte de no ser Gobernado_. Tambi茅n hay evidencia de una sociedad efectivamente ap谩trida que ha existido con una ley polic茅ntrica funcional durante un per铆odo prolongado en Islandia.

驴Qu茅 tal la investigaci贸n desde la psicolog铆a? Bueno, experimentos en psicolog铆a social como los de Milgram y Zimbardo muestran que la jerarqu铆a y la autoridad (que son esencialmente intr铆nsecas a los estados) crean fuertes incentivos para el abuso. El psic贸logo Sharon Presley, resume algunas de las investigaciones sobre la obediencia y la autoridad en https://web.archive.org/web/20161106120508/http:/www.rit.org/authority/futureobedience.php.

驴Qu茅 pasa con la investigaci贸n en econom铆a? Bueno, Elinor Ostrom utiliz贸 modelos de teor铆a de juegos y una extensa investigaci贸n emp铆rica para demostrar que las instituciones sociales participativas de base y descentralizadas pueden administrar y gobernar de manera efectiva los recursos de uso com煤n sin regulaci贸n estatal. Si bien la propia Ostrom no era anarquista, su investigaci贸n demuestra las vibrantes posibilidades del autogobierno e ilumina c贸mo la organizaci贸n descentralizada y voluntaria puede construir una acci贸n colectiva sin los problemas de informaci贸n que afectan a los Estados. La investigaci贸n econ贸mica que refuerza el caso del anarquismo no se limita al trabajo de Ostrom. Por ejemplo, en el asunto de los Estados, la teor铆a de la elecci贸n p煤blica parte de premisas bastante razonables sobre la naturaleza humana utilizadas por la econom铆a dominante y muestra que los Estados a menudo vienen con incentivos innatamente perversos que los llevar谩n a comportarse de manera destructiva e irresponsable.

Entonces si miramos la 鈥渘aturaleza humana鈥 a trav茅s de la lente de las ciencias sociales, no es nada obvio a partir de la evidencia que la 鈥渘aturaleza humana鈥 sea un punto fuerte contra el anarquismo. De hecho, puede proporcionar un argumento s贸lido a su favor.

[Tomado de https://c4ss.org/content/53979.]




Fuente: Periodicoellibertario.blogspot.com