June 10, 2021
De parte de CGT-LKN Euskal Herria
891 puntos de vista

Hace unos d├şas, el Banco de Espa├▒a ha publicado un informe sobre el efecto que supuestamente tuvo la subida del salario m├şnimo (aqu├ş) cuyos resultados han sido ampliamente difundidos por los medios de comunicaci├│n en t├ęrminos como los siguientes:

El Pa├şsEl Banco de Espa├▒a calcula que la subida del salario m├şnimo en 2019 rest├│ al menos 100.000 empleos

20 MinutosEl Banco de Espa├▒a asegura que la ├║ltima subida del salario m├şnimo lastr├│ la creaci├│n de hasta 180.000 empleos

El Mundo: El Banco de Espa├▒a constata que la subida del SMI redujo el empleo en hasta 174.000 puestos en pleno intento de D├şaz por volver a aumentarlo

Expansi├│n: El Banco de Espa├▒a calcula que la subida del SMI pudo destruir hasta 173.500 empleos en 2019

Cinco D├şas: La subida del salario m├şnimo en 2019 priv├│ de empleo a mayores y j├│venes, seg├║n el Banco de Espa├▒a

El efecto del informe del Banco de Espa├▒a es, por tanto, evidente: la subida del salario m├şnimo que realiz├│ el Gobierno de Pedro S├ínchez fue negativa para la econom├şa espa├▒ola pues da├▒├│ al empleo, el problema que m├ís duele a todos nuestros compatriotas desde hace a├▒os. Tratar de subirlo de nuevo, como pretende el Gobierno, ser├şa insistir en algo que ha funcionado mal, as├ş que el informe del Banco de Espa├▒a constituye un clar├şsimo aviso a navegantes: no se les ocurra volver a subirlo.

As├ş, el Banco de Espa├▒a se constituye, una vez m├ís, en lo que no debe ser porque no tiene competencias para ello, el ├írbitro que decide qu├ę medida de pol├ştica econ├│mica es deseable y cu├íl no. Algo curioso, como he se├▒alado ya muchas veces, porque resulta que falla estrepitosamente a la hora de llevar a cabo las funciones de control y supervisi├│n financiera que s├ş le corresponden (provocando costes elevad├şsimos para todos los espa├▒oles) y, sin embargo, se mete a dar consejos donde nadie se los pide ni tiene por qu├ę darlos.

Muchas personas creer├ín de buena fe que si este tipo de informes del Banco de Espa├▒a sirven para orientar y resaltar lo que est├í bien o mal hecho deben ser, al fin y al cabo, bienvenidos, aunque eso le lleve a suplantar las funciones que corresponden a los poderes democr├íticamente elegidos para tomar las decisiones de pol├ştica econ├│mica.

El problema radica en que el Banco de Espa├▒a no suministra en sus informes una opini├│n objetiva, t├ęcnica, cient├şfica, neutra o indiscutible, sino subjetiva, ideologizada y sesgada por las hip├│tesis, valores y m├ętodos de an├ílisis que utiliza. La realidad es que el Banco de Espa├▒a, como cualquier organismo o economista, puede llegar a las conclusiones que previamente haya deseado alcanzar seg├║n los presupuestos de los que parta. Y eso es justamente lo que ocurre con el informe sobre el salario m├şnimo que acaba de publicar.

Los titulares de prensa que he presentado al comienzo de este art├şculo no dejan lugar a dudas sobre lo que ha conseguido el Banco de Espa├▒a con su reciente informe: hacer creer a la inmensa mayor├şa de la poblaci├│n que la subida del salario m├şnimo ha sido negativa porque destruy├│ empleo, a la vista de los an├ílisis sofisticados y aparentemente cient├şficos que han utilizado sus autores.

Sin embargo, no es muy dif├şcil mostrar que la realidad de las cosas es bastante diferente al mensaje que traslada el Banco de Espa├▒a.

Seg├║n la Encuesta de Poblaci├│n Activa (EPA), durante el a├▒o 2019 la poblaci├│n ocupada en Espa├▒a aument├│ en 402.300 personas.

En ese mismo periodo, la población de entre 16 y 19 años ocupada aumentó en 10.400 personas, la de 20 a 24 en 46.700, la de 25 a 29 en 23.000 y la de más de 65 en 19.600 personas.

Por tanto, no es verdad que el aumento del salario m├şnimo haya destruido empleo en Espa├▒a en ese a├▒o, y ni siquiera entre los m├ís j├│venes o los de mayor edad. Y, si lo hubiera destruido por un lado, se ha ganado por otro.

Es verdad que el informe del Banco de Espa├▒a no dice exactamente lo que se├▒alan los titulares de los medios, sino que el efecto de la subida fue un menor crecimiento del empleo en el colectivo con menos salarios. Pero es imposible saber si esa subida del salario m├şnimo destruy├│ el empleo de esas personas que podr├şa haberse generado si no se hubiera dado porque el propio informe reconoce que es muy dif├şcil determinar de forma inequ├şvoca qu├ę personas lo perciben. Y, por otro lado, no se puede concluir que fue la subida del salario m├şnimo la que produjo un menor aumento de la creaci├│n de empleo sin haber analizado la incidencia de otros factores que hubieran podido contribuir a ello.

Si el Banco de Espa├▒a fuese una instituci├│n responsable y trabajara con independencia y pluralidad al servicio de los intereses generales y no del poder financiero privado, no har├şa este tipo de anuncios. Har├şa una evaluaci├│n general y sin sesgos de los efectos de las medidas de pol├ştica econ├│mica sobre el empleo y no solo de los que le interesa descalificar por motivos ideol├│gicos.

┬┐Por qu├ę no analiza y denuncia el Banco de Espa├▒a el efecto sobre el empleo de la desigual carga fiscal que soportan las empresas espa├▒olas como consecuencia del fraude y la elusi├│n de las grandes? ┬┐Por qu├ę no cuantifica los costes que soportan las pymes y el empleo que pierden como consecuencia de que las grandes empresas no cumplan la ley en materia de pago a proveedores? ┬┐Y por qu├ę no se├▒ala la destrucci├│n de empleo que conlleva la falta de competencia que eleva artificialmente el coste de los suministros o los financieros, o los obst├ículos que tienen las pymes para concurrir a la contrataci├│n p├║blica?

El Banco de Espa├▒a vuelve a extralimitarse en sus funciones, vuelve a ofrecer conclusiones ideol├│gicas a partir de an├ílisis sesgados y vuelve a mentir a los espa├▒oles haci├ęndole creer que no deben adoptarse las medidas que aumentan su bienestar y mejoran el funcionamiento de la econom├şa para defender as├ş los intereses exclusivos de las grandes empresas y la banca.

https://blogs.publico.es/juantorres/2021/06/09/el-banco-de-espana-vuelve-a-enganar-a-los-espanoles/

Share



Fuente: Cgt-lkn.org