June 10, 2021
De parte de CGT-LKN Euskal Herria
171 puntos de vista


Hace unos d铆as, el Banco de Espa帽a ha publicado un informe sobre el efecto que supuestamente tuvo la subida del salario m铆nimo (aqu铆) cuyos resultados han sido ampliamente difundidos por los medios de comunicaci贸n en t茅rminos como los siguientes:

El Pa铆sEl Banco de Espa帽a calcula que la subida del salario m铆nimo en 2019 rest贸 al menos 100.000 empleos

20 MinutosEl Banco de Espa帽a asegura que la 煤ltima subida del salario m铆nimo lastr贸 la creaci贸n de hasta 180.000 empleos

El Mundo: El Banco de Espa帽a constata que la subida del SMI redujo el empleo en hasta 174.000 puestos en pleno intento de D铆az por volver a aumentarlo

Expansi贸n: El Banco de Espa帽a calcula que la subida del SMI pudo destruir hasta 173.500 empleos en 2019

Cinco D铆as: La subida del salario m铆nimo en 2019 priv贸 de empleo a mayores y j贸venes, seg煤n el Banco de Espa帽a

El efecto del informe del Banco de Espa帽a es, por tanto, evidente: la subida del salario m铆nimo que realiz贸 el Gobierno de Pedro S谩nchez fue negativa para la econom铆a espa帽ola pues da帽贸 al empleo, el problema que m谩s duele a todos nuestros compatriotas desde hace a帽os. Tratar de subirlo de nuevo, como pretende el Gobierno, ser铆a insistir en algo que ha funcionado mal, as铆 que el informe del Banco de Espa帽a constituye un clar铆simo aviso a navegantes: no se les ocurra volver a subirlo.

As铆, el Banco de Espa帽a se constituye, una vez m谩s, en lo que no debe ser porque no tiene competencias para ello, el 谩rbitro que decide qu茅 medida de pol铆tica econ贸mica es deseable y cu谩l no. Algo curioso, como he se帽alado ya muchas veces, porque resulta que falla estrepitosamente a la hora de llevar a cabo las funciones de control y supervisi贸n financiera que s铆 le corresponden (provocando costes elevad铆simos para todos los espa帽oles) y, sin embargo, se mete a dar consejos donde nadie se los pide ni tiene por qu茅 darlos.

Muchas personas creer谩n de buena fe que si este tipo de informes del Banco de Espa帽a sirven para orientar y resaltar lo que est谩 bien o mal hecho deben ser, al fin y al cabo, bienvenidos, aunque eso le lleve a suplantar las funciones que corresponden a los poderes democr谩ticamente elegidos para tomar las decisiones de pol铆tica econ贸mica.

El problema radica en que el Banco de Espa帽a no suministra en sus informes una opini贸n objetiva, t茅cnica, cient铆fica, neutra o indiscutible, sino subjetiva, ideologizada y sesgada por las hip贸tesis, valores y m茅todos de an谩lisis que utiliza. La realidad es que el Banco de Espa帽a, como cualquier organismo o economista, puede llegar a las conclusiones que previamente haya deseado alcanzar seg煤n los presupuestos de los que parta. Y eso es justamente lo que ocurre con el informe sobre el salario m铆nimo que acaba de publicar.

Los titulares de prensa que he presentado al comienzo de este art铆culo no dejan lugar a dudas sobre lo que ha conseguido el Banco de Espa帽a con su reciente informe: hacer creer a la inmensa mayor铆a de la poblaci贸n que la subida del salario m铆nimo ha sido negativa porque destruy贸 empleo, a la vista de los an谩lisis sofisticados y aparentemente cient铆ficos que han utilizado sus autores.

Sin embargo, no es muy dif铆cil mostrar que la realidad de las cosas es bastante diferente al mensaje que traslada el Banco de Espa帽a.

Seg煤n la Encuesta de Poblaci贸n Activa (EPA), durante el a帽o 2019 la poblaci贸n ocupada en Espa帽a aument贸 en 402.300 personas.

En ese mismo periodo, la poblaci贸n de entre 16 y 19 a帽os ocupada aument贸 en 10.400 personas, la de 20 a 24 en 46.700, la de 25 a 29 en 23.000 y la de m谩s de 65 en 19.600 personas.

Por tanto, no es verdad que el aumento del salario m铆nimo haya destruido empleo en Espa帽a en ese a帽o, y ni siquiera entre los m谩s j贸venes o los de mayor edad. Y, si lo hubiera destruido por un lado, se ha ganado por otro.

Es verdad que el informe del Banco de Espa帽a no dice exactamente lo que se帽alan los titulares de los medios, sino que el efecto de la subida fue un menor crecimiento del empleo en el colectivo con menos salarios. Pero es imposible saber si esa subida del salario m铆nimo destruy贸 el empleo de esas personas que podr铆a haberse generado si no se hubiera dado porque el propio informe reconoce que es muy dif铆cil determinar de forma inequ铆voca qu茅 personas lo perciben. Y, por otro lado, no se puede concluir que fue la subida del salario m铆nimo la que produjo un menor aumento de la creaci贸n de empleo sin haber analizado la incidencia de otros factores que hubieran podido contribuir a ello.

Si el Banco de Espa帽a fuese una instituci贸n responsable y trabajara con independencia y pluralidad al servicio de los intereses generales y no del poder financiero privado, no har铆a este tipo de anuncios. Har铆a una evaluaci贸n general y sin sesgos de los efectos de las medidas de pol铆tica econ贸mica sobre el empleo y no solo de los que le interesa descalificar por motivos ideol贸gicos.

驴Por qu茅 no analiza y denuncia el Banco de Espa帽a el efecto sobre el empleo de la desigual carga fiscal que soportan las empresas espa帽olas como consecuencia del fraude y la elusi贸n de las grandes? 驴Por qu茅 no cuantifica los costes que soportan las pymes y el empleo que pierden como consecuencia de que las grandes empresas no cumplan la ley en materia de pago a proveedores? 驴Y por qu茅 no se帽ala la destrucci贸n de empleo que conlleva la falta de competencia que eleva artificialmente el coste de los suministros o los financieros, o los obst谩culos que tienen las pymes para concurrir a la contrataci贸n p煤blica?

El Banco de Espa帽a vuelve a extralimitarse en sus funciones, vuelve a ofrecer conclusiones ideol贸gicas a partir de an谩lisis sesgados y vuelve a mentir a los espa帽oles haci茅ndole creer que no deben adoptarse las medidas que aumentan su bienestar y mejoran el funcionamiento de la econom铆a para defender as铆 los intereses exclusivos de las grandes empresas y la banca.

https://blogs.publico.es/juantorres/2021/06/09/el-banco-de-espana-vuelve-a-enganar-a-los-espanoles/

Share



Fuente: Cgt-lkn.org