October 18, 2020
De parte de Memoria Libertaria
164 puntos de vista

Investigar el dinero republicano incautado por los golpistas de Franco para indemnizar a los afectados. El Congreso ha aprobado este martes la toma en consideraci贸n de esta proposici贸n de ley enviada por el Parlament de Catalunya para reformar la actual legislaci贸n memorialista, aunque el texto podr铆a encontrar encaje en el tr谩mite parlamentario de la futura Ley de Memoria Democr谩tica.

La medida, debatida en el Pleno de la C谩mara, ha salido adelante con el voto a favor de todos los partidos, la abstenci贸n del PP y el voto en contra de Vox. Y ha encontrado el trazo grueso de la formaci贸n ultra, que ha lanzado su “segundo aviso” contra la ley que repara a las v铆ctimas del franquismo. Una postura criticada desde PSOE, Unidas Podemos y el resto de grupos pol铆ticos que apoyaron la investidura, incluso Ciudadanos.

La reforma busca resarcir a los particulares, o sus herederos, a los que el r茅gimen franquista incaut贸 papel moneda y otros signos fiduciarios republicanos. La cifra total requisada por la naciente dictadura franquista oscila seg煤n las fuentes consultadas y debe ser sometida a estudio, han apuntado grupos pol铆ticos como el PNV.

Un informe del Banco de Espa帽a fechado el 11 de marzo de 1938 eleva la incautaci贸n a 35 millones de pesetas, que ser铆an al cambio m谩s de 3.000 millones de euros, con unos 1.500 afectados. La Asociaci贸n de Perjudicados por la Incautaci贸n del Gobierno Franquista (APIGF) presenta una base de 747 familias a quienes los golpistas embargaron m谩s de 10,5 millones de pesetas que ser铆an en la actualidad m谩s de 900 millones de euros.

El Gobierno de Mariano Rajoy bloque贸 la iniciativa en 2017 alegando que atender la demanda supondr铆a “un aumento de los cr茅ditos presupuestarios” del Estado. El Ejecutivo de Pedro S谩nchez revoc贸 el veto despu茅s de la moci贸n de censura aunque la reforma no ha entrado, hasta ahora, en discusi贸n parlamentaria. Tanto PP como Vox se帽alan que detr谩s de la medida est谩 la “mano negra” del juez Baltasar Garz贸n, que reclam贸 un paso similar en 2015.

Encaje en la futura ley de Memoria

“Estamos a las puertas de la nueva Ley de Memoria Democr谩tica, ese es el marco natural del debate que ata帽e a esta propuesta”, ha sostenido el diputado del PSOE Marc Lamu脿. Los socialistas esperan “aprobar este tr谩mite para que enriquezca el debate” del nuevo marco legal para “ah铆 dise帽ar y desplegar los mecanismos” que ayuden al Estado a “resarcir” a las familias que sufrieron el expolio de la dictadura franquista.

El parlamentario ha defendido las figuras de Largo Caballero e Indalecio Prieto de “las barbaridades revisionistas de la ultraderecha en Madrid”. “Unos se帽alan y otros ejecutan, conocemos el m茅todo, se帽or铆as, porque lo hemos sufrido”, ha espetado Lamu脿 a Vox.

La propuesta del Parlament “no es equidistante, no tiene en cuenta a todos” y sirve “para beneficiar a unos pocos y sin garant铆as”, ha asegurado la parlamentaria del PP Mar铆a Jes煤s Moro. La “deriva” del PSOE le lleva “otra vez mirar atr谩s y romper el pacto de reconciliaci贸n”, entiende Moro. Una actitud que hace “crecer el enfrentamiento y divisi贸n” social en mitad de “una pandemia donde nos hunde nefasta gesti贸n Gobierno”, opina.

La reforma es “justa, necesaria y urgente” y “aborda uno de los temas tab煤s desde la Transici贸n, la represi贸n econ贸mica del franquismo”, en palabras de Mar铆a del Mar Garc铆a Puig desde el grupo confederal de Unidos Podemos-En Com煤 Podem-En Marea (GCUP-EC-EM). El “expolio” “aboc贸 a familias enteras a la miseria y el hambre” y “la poblaci贸n civil no ha recibido lo que se le rob贸 desde la ilegalidad golpista”, ha subrayado.

“La 煤nica modificaci贸n que podr铆amos compartir sobre esa ley liberticida es su derogaci贸n”, apunta Vox como “segundo aviso”. “Los canjes que ahora se pretenden de forma irregular fueron realizados y ejecutados por miles de ciudadanos que pudieron satisfacer el cambio sin problema”, ha defendido el ultraderechista Juan Jos茅 Aizcorbe, que ha recordado los “fondos incautados en zona roja”.

Quienes sufrieron el expolio del ‘dinero rojo’ “para poder cobrarlo ten铆an que ir acompa帽ados de gente af铆n al r茅gimen franquista” y este extremo “lo ha obviado Vox”, ha criticado desde Ciudadanos Guillermo D铆az. “Nuestra democracia va a reparar lo que una dictadura rompi贸”, subraya el parlamentario naranja.

El parlamentario del PNV Mikel Legarda ha reclamado que la reforma legal sirva para “investigar el total dinero incautado” ya que existe “gran divergencia sobre su cuant铆a” y del n煤mero de familias afectadas. El diputado vasco ha solicitado que la iniciativa “se tramite” junto a la futura nueva Ley de Memoria Democr谩tica.

“Ustedes son los rescoldos de aquella extrema derecha”, ha afeado a Vox la diputada de En Com煤 Podem en el Parlament de Catalunya J茅ssica Albiach, que ha presentado en el Congreso la iniciativa. Y ha apelado a PP y Ciudadanos a que “rompan el secuestro emocional que tienen con Vox” porque “son la verg眉enza de la derecha europea”.

Cientos de familias afectadas

El caso se remonta a los primeros meses de la Guerra Civil, cuando los golpistas confiscaban el dinero republicano en cada zona que ca铆a en sus manos. Las autoridades del franquismo emit铆an un recibo a cambio que, en muchos casos, nunca fue reintegrado a sus leg铆timos propietarios.

La proposici贸n de ley busca “resarcir a los que vieron c贸mo la venganza les hizo perder casi todo”, ha expuesto el diputado de Junts per Catalunya en el Parlament, Eduard Pujol. La propuesta qued贸 aprobada “por unanimidad” en el hemiciclo catal谩n, ha recordado el parlamentario del PSC-PSOE Ferran Pedret.

El texto registrado por el Parlament de Catalunya busca compensar a particulares cuyos ahorros fueron incautados por los golpistas, como ya ocurri贸 con sindicatos y partidos pol铆ticos. La iniciativa reconoce en s贸lo dos art铆culos “el derecho de resarcimiento a los particulares afectados por la incautaci贸n de papel moneda u otros signos fiduciarios” republicanos.

No es la primera vez que se abre el debate del llamado “dinero rojo”. El enero de 2015 el despacho del exjuez Baltasar Garz贸n presentaba una reclamaci贸n al Consejo de Ministros para la devoluci贸n del dinero incautado por el dictador. El Tribunal Supremo rechaz贸 indemnizar por esta reclamaci贸n.

Antes de estas propuestas, en 2007, el Congreso rechazaba devolver en euros del dinero incautado por el franquismo o guardado por las familias. En aquella ocasi贸n, PP y PSOE se opon铆an a una medida de ERC y CiU para establecer compensaciones para el canje del dinero.

Las demandas de Garz贸n solicitaban la indemnizaci贸n a los afectados porque la privaci贸n patrimonial fue consecuencia de una serie de normas dictadas por las autoridades golpistas. Las m谩s significativas con rango de ley, como fueron el Decreto-Ley de noviembre del 36 que entr贸 en vigor de forma inmediata por decisi贸n de la Junta de Defensa Nacional constituida en Burgos y el Decreto de agosto del 38 por el que se creaba el ‘Fondo de papel moneda puesto en circulaci贸n por el enemigo’.

A partir de aquel momento coexistieron dos monedas diferentes, monedas que val铆an seg煤n si estaban en la parte republicana o golpista de Espa帽a. La estrategia del franquismo era usar el dinero como arma de guerra al introducir un sistema de pagos que rompiera con la Rep煤blica, que forzara los precios y la velocidad monetaria en la ‘zona enemiga’. Una decisi贸n que afect贸 a la poblaci贸n civil al privarla de medios de pago leg铆timos.

Los billetes eran confiscados por el ej茅rcito de Franco “de forma coactiva”, ya que su mera tenencia era considerada “contrabando”. En esa consideraci贸n entraba cualquier signo fiduciario, incluido papel moneda, certificados de plata, ‘talones especiales’鈥 Pero el dinero no se destruy贸. El dinero puesto en circulaci贸n por el Gobierno republicano ten铆a valor en el extranjero y en zona republicana. Y fue usado por el franquismo, dentro y fuera del pa铆s.

El Gobierno de Rajoy rechaz贸 devolver el “dinero rojo” incautado por Franco




Fuente: Memorialibertaria.org