June 22, 2022
De parte de SAS Madrid
1,320 puntos de vista

La subcomisi贸n sobre cannabis medicinal del Congreso ha dado luz verde a una propuesta para ampliar su uso al dolor oncol贸gico y a la endometriosis bajo prescripci贸n hecha “exclusivamente por profesionales sanitarios” y dispensado “con preferencia” en farmacias hospitalarias.

As铆 consta en el informe final de Propuesta de Conclusiones y Recomendaciones que la subcomisi贸n acaba de votar, que ha recibido el visto bueno de PSOE, Unidas Podemos, Ciudadanos, PNV y PDeCAT, la abstenci贸n de ERC y EH Bildu y el rechazo de PP y Vox.

Un plazo de 6 meses

La propuesta a煤n deber谩 votarse la semana pr贸xima -lo m谩s probable el 27- en la Comisi贸n de Sanidad; a partir de ah铆, “y en un plazo de 6 meses”, como pidi贸 el grupo vasco, la Agencia Espa帽ola de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) realizar谩 los trabajos necesarios para que estos consejos “tengan encaje en la normativa y sean viables, permitiendo la disponibilidad en el mercado farmac茅utico de extractos o preparados estandarizados del cannabis”.

En su planteamiento inicial, el PSOE restring铆a el uso terap茅utico del cannabis a los dos medicamentos ya existentes -Sativex, para la espasticidad muscular secundaria a la esclerosis m煤ltiple, y Epidiolex, para convulsiones relacionadas con dos tipos poco comunes y severos de epilepsia-, preparados estandarizados y f贸rmulas magistrales, excluyendo la flor o cogollo.

Tras largas negociaciones, los socialistas han aceptado incluir varias de las ideas de los otros grupos, de forma que el informe propone extender el uso medicinal a la endometriosis y el dolor oncol贸gico, adem谩s del no oncol贸gico -tambi茅n el neurop谩tico-, la espasticidad en pacientes con esclerosis m煤ltiple, algunas formas de epilepsia, n谩useas y v贸mitos derivados de la quimioterapia. Con la posibilidad adem谩s de ampliarse “a otras indicaciones terap茅uticas cuando los estudios aporten indicios consistentes”.

Tambi茅n ha abierto la puerta a que se dispense en farmacias comunitarias, como quer铆an UP, Cs o PNV: “La dispensaci贸n de f贸rmulas magistrales con extractos o preparados estandarizados de cannabis ha de realizarse a partir de la red de farmacias del sistema de salud, con preferencia en las farmacias hospitalarias y explorando la alternativa de las farmacias comunitarias que puedan reunir los requisitos”, reza el documento.

De la misma manera, han accedido a incorporar la posibilidad de valorar las sumidades floridas (la flor del cannabis) o “preparados de otro tipo que est茅n disponibles en pa铆ses de la UE” para desarrollar proyectos experimentales “cuando sean solicitados”.

En cualquier caso, “la prescripci贸n se ha de realizar exclusivamente por profesionales sanitarios”, pero ya no solo por los especialistas que atienden las 谩reas para las que se va a indicar el cannabis medicinal como dec铆a al inicio el PSOE. “Se debe promover la formaci贸n en el uso terap茅utico del cannabis entre estos profesionales de la medicina”, subraya.

Por 煤ltimo, en las peticiones que el Ministerio de Sanidad ya se comprometi贸 a asumir consta la de un registro centralizado de los pacientes a partir de los registros de cada Servicio Auton贸mico de Salud, que ser谩n la “base para evaluar los resultados obtenidos con el tratamiento en distintos perfiles” y as铆 mejorar progresivamente el conocimiento sobre el medicamento.

Advertencia

Con todo, entre sus recomendaciones, al subcomisi贸n deja claro que “se debe evitar” que la disponibilidad de cannabis para usos terap茅uticos “pueda llevar a una mayor disponibilidad y consumo” fuera del contexto sanitario. “Es absolutamente necesario evitar que el uso terap茅utico de extractos o preparados estandarizados de cannabis para determinados pacientes con indicaciones concretas, se confunda con una invocaci贸n gen茅rica al uso general de cannabis por la poblaci贸n”, zanja.

Tras escuchar a 23 expertos, tambi茅n del 谩mbito internacional, a lo largo de cinco meses, la subcomisi贸n constata que la evidencia cient铆fica disponible “es limitada en relaci贸n con los usos terap茅uticos del cannabis y de sus productos, y est谩 restringida a algunos diagn贸sticos. La investigaci贸n aportar谩 luz para poder dilucidar muchos aspectos en el futuro”.

De hecho, es en esta falta de evidencia en la que el PP ha sustentado su rechazo a la propuesta, ya que considera que no debe ser el Parlamento sino la agencia reguladora la que se pronuncie sobre el uso del cannabis, mientras que Vox la considera un “caballo de Troya” que acarrear谩 un incremento del consumo.

Sobre ello, el documento alcanzado por la mayor铆a reconoce a la agencia reguladora “el rol central de la AEMPS como pilar en la regulaci贸n de medicamentos y pieza clave en la regulaci贸n de preparados derivados del cannabis, consolidando su liderazgo, y en su caso, mejorando sus capacidades de coordinaci贸n, gesti贸n y planificaci贸n”.

Para ello, las nuevas responsabilidades que va a tener en el medio plazo la Aemps deben suponer “nueva financiaci贸n espec铆fica y finalista que permita su desempe帽o satisfactorio”.

Enlace relacionado CadenaSer.com (21/06/2022).




Fuente: Sasmadrid.org