July 5, 2022
De parte de SAS Madrid
287 puntos de vista

El coste de un hospital de titularidad p煤blica construido y gestionado por una empresa privada es entre siete y ocho veces superior a uno de construcci贸n y gesti贸n p煤blica. En el caso de un centro construido con dinero p煤blico y de gesti贸n privada, el sobrecoste se multiplica por 11. Este es uno de los resultados que arroja el segundo informe sobre el ‘diagn贸stico de la salud y del sistema sanitario de la Comunidad de Madrid’. En 茅l, se alerta adem谩s de un “cr铆tica situaci贸n” de la sanidad p煤blica en la regi贸n, quince a帽os despu茅s del inicio del proceso de privatizaci贸n que puso en marcha Esperanza Aguirre y tras el que “no existe ninguna evidencia de mejora de la asistencia sanitaria”.

El informe, elaborado por CCOO de Madrid y la Asociaci贸n en Defensa de la Sanidad P煤blica, analiza c贸mo ha evolucionado el sistema sanitario en su conjunto. En el apartado dedicado a la privatizaci贸n sanitaria, estas organizaciones ponen el foco en que la apertura de 13 nuevos hospitales en la regi贸n, de la que presumen hasta nuestros d铆as los sucesivos Ejecutivos del Partido Popular, no se ha traducido en un aumento del n煤mero de camas por cada 1.000 habitantes. Al contrario, si en 2010 hab铆a 3,37 por cada millar de ciudadanos, en 2020 eran 3,09. Un hecho, dicen, que “se debe en parte al cierre en paralelo de camas en los hospitales preexistentes”. En concreto, las camas en centro p煤blicos se han reducido de 2,29 a 2,05 por cada 1.000 habitantes en una d茅cada.

El informe afirma tambi茅n que existe un “deterioro sistem谩tico de los centros de gesti贸n tradicional, especialmente de los m谩s cercanos a los nuevos centros” y un “trasvase de pacientes hacia los centros privatizados”. Adem谩s, asegura que la crisis sanitaria derivada del covid-19 ha sido “aprovechada” por la Comunidad de Madrid para aumentar las privatizaciones en vacunaciones, hospitalizaciones, rastreadores y compras de forma “incontrolada” y “en m谩s de un caso con sospechas de corruptelas”.

Las listas de espera para someterse a una operaci贸n en la Comunidad de Madrid es otro de los par谩metros que apuntan a un deterioro en la atenci贸n sanitaria. En junio de 2005 hab铆a 27.672 personas esperando una intervenci贸n quir煤rgica. En marzo de 2022 se hab铆a multiplicado por tres, hasta las 90.317 personas.

Adem谩s de los sobrecostes de los modelos de colaboraci贸n p煤blico-privada, el informe se帽ala que “existen numerosos casos detectados de aportaciones extrapresupuestarias y/o irregulares de financiaci贸n p煤blica hacia estos centros”. Por esta raz贸n, exigen una auditor铆a por parte de la inspecci贸n sanitaria y del Tribunal de Cuentas. Precisamente, la C谩mara de Cuentas ya ha se帽alado en varias ocasiones el descontrol y la falta de eficacia del sistema de concesiones en los hospitales de la regi贸n. El ente fiscalizador anot贸 incrementos sobre lo presupuestado con cargo a las arcas p煤blicas y tratamientos hasta seis veces m谩s caros en algunos de estos hospitales. El trabajo realizado por el sindicato y la federaci贸n se帽ala la ausencia de un “control p煤blico sobre el funcionamiento de estos centros y el cumplimiento de los contratos”.

En el cap铆tulo de financiaci贸n, la Comunidad de Madrid es una de las que se sit煤a a la cola, tanto en gasto por habitante como sobre el PIB. En el primer caso est谩 en la pen煤ltima posici贸n, con 1.340 euros; en el segundo, cierra la lista, con un 3,7% del total. Adem谩s, es la parte p煤blica la que ha sufrido los recortes en los peores momentos, como la crisis econ贸mica de 2008, mientras las empresas privadas con las que ha cerrado contratos la administraci贸n no han sufrido una merma en los importes de sus contratos.

En una d茅cada, entre 2009 y 2019, el personal a sueldo del Servicio Madrile帽o de Salud se redujo en casi 2000 profesionales, hasta situarse en 73.570 efectivos. Esta cifra se ha vuelto a incrementar en el a帽o 2020 y, pese a una leve bajada, se cerr贸 2021 con 83.480 trabajadores. Un aumento que el informe atribuye a las necesidades propias de la pandemia de coronavirus. Esa situaci贸n provoc贸 que se tuvieran que modificar al alza los presupuestos de 2019, prorrogados durante dos a帽os ante la incapacidad del primer Gobierno de Ayuso de aprobar unos nuevos. Aquel a帽o, se sumaron 2.615 millones de euros a los 7.662 previstos. “Este incremento se debe, sobre todo, a las aportaciones extraordinarias procedentes del Gobierno central a trav茅s del Fondo COVID-19, que seg煤n la propia Consejer铆a habr铆an sido 2.163 millones”, se帽ala el informe.

“Maltrato continuo a la Atenci贸n Primaria”

El estudio hace hincapi茅 tambi茅n en el “maltrato continuo que sufre la Atenci贸n Primaria”, que ya estaba “desbordada antes de la explosi贸n del virus”. “En Madrid posee el mayor n煤mero de usuarios asignados por m茅dico de familia, pediatra, profesional de enfermer铆a y administrativo de toda Espa帽a. Mientras la poblaci贸n crece, las plantillas han ido disminuyendo con menos de un profesional m茅dico o de enfermer铆a por cada mil habitantes, estimando que existe un d茅ficit de 2.000 profesionales de enfermer铆a y medicina de familia”, explican.

En la misma l铆nea, el informe concluye que “la Sanidad P煤blica de la Comunidad de Madrid necesita una apuesta decidida por un modelo p煤blico de gesti贸n directa, basado en un Plan de Salud P煤blica consensuado, que aborde de manera equitativa las necesidades sanitarias de los ciudadanos y ciudadanas y que aporte recursos suficientes para el desarrollo y mejora de su calidad, adem谩s de asegurar el futuro de los y las profesionales de la sanidad, dot谩ndoles de los medios necesarios. En definitiva, un modelo que acabe con el objetivo mercantilista y privatizador del Gobierno regional”, denuncian los autores.

En concreto, estas organizaciones cuantifican en 3.000 millones de euros extra 鈥揾asta los 11.312鈥, 3.100 profesionales m谩s y llegar a cinco camas por cada 1.000 habitantes los recursos necesarios para que la Comunidad iguale a la media nacional. Con estos datos, la secretaria general de CCOO de Madrid, Paloma L贸pez, ha lamentado el “inmovilismo” y la “falta de compromiso” del Gobierno de Ayuso, al se帽alar que las recomendaciones de este segundo informe son las mismas que las que realizaron en el primero, en el a帽o 2019. 

Enlace relacionado ElDiario.es (04/07/2022).




Fuente: Sasmadrid.org