January 15, 2021
De parte de La Haine
275 puntos de vista

Es dif铆cil encontrar hoy un tema que tenga el significado y la trascendencia de la aprobaci贸n de la Ley por el aborto legal, seguro y gratuito. Sobre todo, partiendo de la base que es una lucha hist贸rica, que tiene muchas d茅cadas, que tanto vos y yo tenemos grandes amigas como Nora Ciapponi y Mabel Bellucci que fueron de las primeras.

Nora fue la primera en plantearlo en una campa帽a electoral cuando fue candidata a vicepresidente del Partido Socialista de los Trabajadores en 1973.

Fue una de las primeras en plantear en una plataforma electoral este tema.

Y siempre fue una preocupaci贸n. Recuerdo que incluso en los a帽os de la dictadura y antes de salir del pa铆s, Nora particip贸 de la Brigada Sim贸n Bol铆var en Nicaragua en julio de 1979, siempre fue una preocupaci贸n suya, no solo el derecho al aborto sino tambi茅n los derechos de la mujer en general. Siempre se ocup贸 de eso.

Y Mabel tambi茅n, tiene su libro Historia de una desobediencia. Aborto y Feminismo que recoge su experiencia de vida, cuando eran muy poquitas y cuando hablar de este tema era un tab煤.

Desde el punto de vista p煤blico la actividad de Mabel ha trascendido m谩s que la de Nora.

Se concentr贸 mucho en eso y adem谩s se transform贸 en una te贸rica del tema, ha recorrido mucho, su libro se ha le铆do en toda Am茅rica Latina. Hay que tener en cuenta tambi茅n que este tema va a repercutir mucho en Am茅rica Latina. S贸lo en Argentina ahora, Uruguay y en parte de M茅xico el aborto es legal.

O sea que al nombrar a Mabel Belucci y Nora Ciapponi, coincidir谩s conmigo que el feminismo no comenz贸 con la “Ola verde”.

Desde ya que no.

Algunes creen que s铆.

No, justamente hoy hablaba con Mabel y Nora temprano, para saludarlas, y acord谩bamos en que esto no puede ser apropiado por nadie, es una historia de cuatro d茅cadas, de generaciones de lucha y es patrimonio de un colectivo que excede cualquier coyuntura partidaria y, sobre todo, hay que tener en cuenta que la ley es un primer paso, gigantesco, pero ahora hay que garantizar que se cumpla, hay que ejercer el derecho. Hay que tener en cuenta este tema de la objeci贸n de conciencia.

El otro d铆a lo charl谩bamos con Alfredo Grande.

Porque en provincias donde gobiernan sectores patriarcales, clericales, como sucede en varias del norte argentino, va a haber mucha resistencia a aplicar esta ley. Es un paso gigante pero no termina ac谩 y la lucha contin煤a. Es un homenaje a las que gritaron cuando el resto callaba. En este contexto lo que hab铆amos acordado conversar sobre el proyecto de Costa Salguero aparece un poco relativizado. Pero es un fen贸meno interesante de estos tiempos. Vos sab茅s lo que opino de las audiencias p煤blicas porque he participado en varias.

Incluso en esta. En la audiencia p煤blica por Costa Salguero se anotaron 7.000 participantes

S铆, ya particip茅, pero en general las audiencias tienen una dosis de formalidad muy grande, no son vinculantes, para el gobierno de turno es simplemente un tr谩mite que fija la Constituci贸n de la Ciudad, es ese paso inevitable que tienen que dar para abrochar el o los proyectos y no le dan demasiada importancia. M谩s all谩 de que pueda haber un porcentaje importante de la Ciudad o los barrios que van a presentar su posici贸n, eso despu茅s pasa a la Legislatura, levantan la mano los de la mayor铆a y la cosa se aprueba como si nada hubiese pasado.

Pero en este caso hubo una excepci贸n, porque se anotaron 7.000 personas. Es algo in茅dito, una cifra que supera cualquier tema que se haya tratado en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. De los 7.000 no todos intervienen, pero llevamos ya m谩s de 1.000 intervenciones, de las cuales 970 son en contra del proyecto y 30 a favor.

Hay alguna intervenci贸n judicial tambi茅n 驴no?

S铆. Hay elementos jur铆dicos porque esto es violatorio de la Constituci贸n de la Ciudad, de la Constituci贸n Nacional sobre las costas, los derechos a los r铆os, el uso del espacio p煤blico y tambi茅n hay una violaci贸n del plano urbano ambiental que tambi茅n es una ley. Eso est谩 demostrado. Ha habido un concurso p煤blico con un proyecto ganador antes de que se hiciera la audiencia. Todo ha sido irregular y desprolijo, porque se pens贸 que se iba a avanzar sin oposici贸n.

Yo creo que hemos aprendido algunas cosas los habitantes de la Ciudad y sus organizaciones, por ejemplo, respecto a Puerto Madero, que fue uno de los despojos m谩s brutales de tierra p煤blica en el pa铆s, y que despu茅s de 25 a帽os se termina sin que haya habido grandes resistencias a eso. Teniendo en cuenta que pasaron todo tipo de gobierno y que fueron parte de la gesti贸n de Puerto Madero, a pesar de ser una S.A., pero con participaci贸n de la Ciudad y el gobierno nacional. Es decir que todos los gobiernos de los 90 en adelante han estado comprometidos con eso y nadie se opuso. Es m谩s, para muchos ha sido un ejemplo, en todo caso Costa Salguero ser铆a una especie de desarrollo de esa misma idea, apropiaci贸n de la costa, del terreno p煤blico, un proyecto para una elite especuladora que ni siquiera va a vivir en esas viviendas.

As铆 que la respuesta, que no solo fue una audiencia, sino que la gente hizo bicicleteadas y movilizaciones a la Legislatura, le dio mucha trascendencia al rechazo en la defensa del espacio p煤blico, del derecho a la recreaci贸n, a la costa y al r铆o, de la belleza que el r铆o tiene y que es un patrimonio del colectivo y que no puede ser apropiado por un grupo de elite.

Todav铆a habr谩 que ver c贸mo reacciona la Legislatura, la fecha es horrible porque ya viene el verano y la gente est谩 con la cabeza en otras cosas, entre otras en la pandemia. Pero muchas organizaciones ambientalistas han participado, es muy interesante.

Hay un hecho pol铆tico significativo que es que los sectores del kirchnerismo le han puesto la proa a este proyecto, algo que no ocurri贸 en el caso de Puerto Madero o en la privatizaci贸n de las playas de los ferrocarriles de Palermo, Caballito y Liniers, los miembros del kirchnerismo le dieron curso junto con el PRO. En este caso han replanteado su mirada sobre la Ciudad y tambi茅n es cierto que han puesto a Larreta como su enemigo principal desde el punto de vista pol铆tico, as铆 que todo lo que debilite a Larreta les suma puntos.

Pero me parece que lo m谩s importante es la reacci贸n de la sociedad que empieza a tener en cuenta que este no es un problema menor, que no es un pedazo de tierra simplemente ni una lucha de vecinos, sino que tiene que ver con el debate sobre lo que es el patrimonio com煤n, el derecho al uso colectivo de los bienes comunes y, entre otras cosas, que el r铆o es un bien com煤n muy importante porque es el 煤nico elemento natural que existe desde la fundaci贸n de nuestra Ciudad, obviamente la precede por much铆simos a帽os, pero quiero decir que todo lo verde de la Ciudad est谩 hecho por el hombre, el r铆o estaba antes y se conserva a pesar de estar contaminado, de haber sido invadido por construcciones, sigue siendo el elemento natural por excelencia que define nuestra Ciudad que hay que rescatar, no solo porque nos brinda el agua que bebemos, que no es un tema menor para la salud.

Sobre todo, ahora que se cotiza en Wall Street.

Adem谩s hay que tener en cuenta que CABA tiene serios problemas ambientales, sobre todo la parte que linda con el r铆o, la City tiene fen贸menos como los llamados “isla de calor” con alto nivel de poluci贸n y contaminaci贸n. Y uno habla de la pandemia y piensa que gran parte de las enfermedades respiratorias que tiene la poblaci贸n tienen que ver con el aire que respiramos. Y construir frente al r铆o es construir una muralla, como Puerto Madero que ha limitado la posibilidad de que los vientos limpien estas olas de calor y limpien la poluci贸n. Poner nuevas construcciones sobre el r铆o aumenta este problema.

Y el otro tema que es evidente para cualquiera que haya salido a la calle en estos d铆as, es que la gente se ha volcado masivamente hacia los espacios verdes p煤blicos, se ha transformado en una necesidad vital, no solamente de esparcimiento, sino f铆sico y ps铆quico. La pandemia ha puesto en evidencia que CABA carece de espacios verdes suficientes, y los pocos que hay est谩n saturados todos los d铆as, no solo los fines de semana, cualquiera que vaya a una plaza cualquier d铆a a la tardecita puede ver que tienen un uso intenso.

Creo que esta idea de defensa de lo verde, de la relaci贸n con lo natural es un elemento que tiene que ver con la salud ps铆quica y f铆sica de la poblaci贸n y tiene que ser tomado como tal. Ya lo hemos hablado en otras oportunidades, a veces cuando se habla de salud se limita al barbijo, la vacuna, el hospital, pero salud es el h谩bitat. No es lo mismo la salud de quien vive en una villa miseria de quien lo hace en un departamento de 400 m2 con vista al r铆o como ocurre en Puerto Madero o en un country en un terreno de 5.000 m2. Las condiciones del h谩bitat son muy importantes.

Y el otro tema importante es que el espacio p煤blico es un espacio de socializaci贸n, donde te reconoc茅s con los otros, encontr谩s identidades comunes, te igual谩s, porque tu departamento puede ser el mejor del mundo y el del otro ser muy peque帽o, pero en la plaza somos todos iguales. Como dice el poema de Benedetti “en la calle, codo a codo, somos mucho m谩s que dos”.

El lugar p煤blico por excelencia que es la calle y la plaza, tambi茅n es donde recomponer lazos sociales, sentido de comunidad, y pensar que en 煤ltima instancia la categor铆a de ciudadano no es solamente el derecho a un voto, quiz谩s eso es lo menor, es el derecho a definir en qu茅 tipo de ciudad y sociedad queremos vivir. Ese es un derecho colectivo que no se puede vulnerar. Y menos por una banda de levanta manos de la Legislatura que aprueban cualquier cosa en contra de los derechos de la mayor铆a.

Lamentablemente la Sociedad de Arquitectos organiz贸 este concurso, jugando un papel negativo, a diferencia del papel que jugaba la Asociaci贸n Central de Arquitectos hace 20 a帽os y un sector de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo tambi茅n favoreci贸 este proyecto. Con lo cual tambi茅n demuestra la ausencia del rol cr铆tico que tiene que tener la Universidad frente a la sociedad. Ha vulnerado toda forma de autonom铆a del pensamiento cr铆tico al darle el aval a esto.

Vamos a ver qu茅 pasa, durante todo el mes de enero siguen las audiencias, yo creo que no va a cambiar la tendencia, va a haber una amplia mayor铆a en contra del proyecto y esperemos que esto pese en la Legislatura como para que algunos sectores se replanteen y aborten este proyecto y tengamos uno de otro tipo.

No se trata de abandonar, porque siempre el discurso es “hay que hacer algo porque esto est谩 abandonado”. Esa es una t谩ctica hist贸rica de aquellos que quieren apropiarse de la tierra, dejan el lugar abandonado, entonces cuando hacen algo, el discurso es “mejorar lo que ten铆amos antes”. Eso se llama “la teor铆a de las ventanas rotas” en el urbanismo. Pas贸 lo mismo con Puerto Madero, d茅cadas abandonado entonces cuando apareci贸 un proyecto era mejor hacer algo a que quedara as铆. La sociedad tiene que elaborar un contraproyecto de uso masivo y popular. Hay que tener en cuenta que los sectores m谩s humildes pr贸ximos a la Ciudad tienen pocos lugares donde recrearse y casi ning煤n contacto con el r铆o. Hist贸ricamente eso era diferente.

Yo me iba a ba帽ar al r铆o cuando ten铆a 9 o 10 a帽os.

Claro yo tambi茅n, estaba el balneario El Ancla, donde uno pod铆a pasar hermosas vacaciones en CABA y eso ha sido arrebatado a la Ciudad.

Hay otra gran noticia ninguneada, triunf贸 la lucha aceitera despu茅s de 21 d铆as.

S铆, y tambi茅n sobreseyeron a los compa帽eros que fueron detenidos en las marchas contra la megaminer铆a en Chubut. Hay algunas se帽ales que iluminan un poco la oscuridad de este fin de a帽o, que nos abren la esperanza.

La Haine




Fuente: Lahaine.org