November 8, 2021
De parte de Nodo50
307 puntos de vista

 Soldados israel铆es confiscan equipos inform谩ticos y archivos de clientes en una redada en las oficinas de Defense for Children International – Palestina, Al-Bireh, Cisjordania, 29 de julio de 2021. (DCI-P)

El dossier secreto israel铆 no aporta ninguna prueba para declarar “terroristas” a las ONG palestinas
Por Yuval Abraham, Oren Ziv y Meron Rapoport, 4 de noviembre de 2021
Traducci贸n deepl.Israel esperaba que un documento clasificado del Shin Bet [servicio secreto israel铆] convenciera a los gobiernos europeos para que dejaran de financiar a los grupos de derechos palestinos. +972 y Local Call se hicieron con los testimonios del dossier y no encontraron ninguna prueba real que justificara las afirmaciones de Israel.
El 22 de octubre, el ministro de Defensa israel铆, Benny Gantz, design贸 a seis prominentes grupos palestinos de derechos humanos como “organizaciones terroristas”, citando supuestos v铆nculos con el Frente Popular para la Liberaci贸n de Palestina (FPLP), un partido y movimiento militante palestino de izquierda. A pesar de la severidad de la declaraci贸n, que supuestamente se bas贸 en la informaci贸n recopilada por el Shin Bet, Israel no ha presentado ning煤n documento que vincule directa o indirectamente a las seis organizaciones con el FPLP o con alguna actividad violenta.

Entonces, 驴en qu茅 pruebas se bas贸 supuestamente esta declaraci贸n? Esta pregunta ha sido formulada en las 煤ltimas dos semanas por la comunidad de derechos humanos, as铆 como por un peque帽o n煤mero de miembros de la Knesset [Parlamento israel铆] y altos representantes de pa铆ses amigos de Israel. Una fuente dentro del establishment de defensa fue ampliamente citada en los medios de comunicaci贸n israel铆es diciendo que las pruebas contra los grupos palestinos eran “s贸lidas como una roca”.
Sin embargo, la informaci贸n de los documentos clasificados que revelamos aqu铆 por primera vez arroja serias dudas sobre esa afirmaci贸n.
Desde mayo de este a帽o, los enviados del Ministerio de Asuntos Exteriores israel铆 han apelado repetidamente a la comunidad internacional de que las seis organizaciones palestinas -Al-Haq, Addameer, Bisan Center, Defense For Children International-Palestine, la Uni贸n de Comit茅s de Trabajo Agr铆cola y la Uni贸n de Comit茅s de Mujeres Palestinas- est谩n estrechamente vinculadas al FPLP, e incluso participan en la financiaci贸n de actividades terroristas.

Para fundamentar las acusaciones contra las ONG, algunas de las cuales gozan de gran prestigio en el 谩mbito internacional, emisarios israel铆es enviaron en mayo de 2021 un dossier clasificado de 74 p谩ginas preparado por el Shin Bet a representantes de pa铆ses europeos, con la esperanza de persuadirles de que dejaran de financiar a esas organizaciones. Sin embargo, seg煤n las pruebas que hemos reunido, el dossier no logr贸 convencer a estos gobiernos extranjeros. Altos funcionarios de al menos cinco de los pa铆ses europeos dijeron que el expediente no conten铆a ninguna “prueba concreta”, y por ello decidieron seguir apoyando financieramente a las organizaciones.
+972, Local Call y The Intercept se hicieron con el dossier clasificado del Shin Bet, as铆 como con cientos de p谩ginas de res煤menes en hebreo de los interrogatorios del Shin Bet y de la polic铆a israel铆 a dos contables palestinos: Said Abdat y Amro Hamuda. Ambos hombres trabajaban para una organizaci贸n palestina que no figuraba en las 贸rdenes de Gantz, los Comit茅s de Trabajo de la Salud [HWC], y ambos fueron despedidos por la ONG tras ser sospechosos de malas pr谩cticas financieras. Ambos hombres permanecen detenidos en Israel.
El documento enviado a los europeos se basa casi por completo en los testimonios de Abdat y Hamuda. Afirma que estos testimonios prueban que las seis organizaciones en cuesti贸n formaban parte de una red dirigida por el FPLP, y que los fondos que recib铆an las organizaciones se utilizaban para las actividades armadas del FPLP.
Sin embargo, un examen de las “pruebas” del expediente, junto con un examen de los res煤menes de los repetidos interrogatorios de Abdat y Hamuda, revela que los contables -que no trabajaban para ninguna de las seis organizaciones seleccionadas- basaron la mayor铆a de sus acusaciones en hip贸tesis generales, en lo que alegaron que era “conocimiento com煤n” o en informaci贸n que, seg煤n ellos, era ampliamente “conocida”.

Y lo que es m谩s importante, incluso los testimonios no probados de Abdat y Hamuda indican, como mucho, que algunas de estas organizaciones participaban en actividades c铆vicas y p煤blicas, como actos estudiantiles, ayuda a los enfermos y clases de poes铆a, que forman parte de la labor del FPLP como movimiento en la sociedad palestina. Un abogado que representa a uno de los contables, Abdat, alega adem谩s que su cliente podr铆a haber sido presionado para prestar testimonio siguiendo m茅todos de interrogatorio que podr铆an equivaler a tortura o malos tratos.
Estos aspectos cr铆ticos de los testimonios de Abdat y Hamuda se omitieron en el expediente del Shin Bet. De hecho, en contra de lo que afirma el Ministerio de Defensa israel铆, el expediente no aportaba ni una sola prueba que demostrara que las seis organizaciones desviaran sus fondos al FPLP o a actividades violentas.
Las acusaciones del dossier contra las seis ONG son casi id茅nticas a las del anuncio de Gantz de hace dos semanas. Los interrogatorios de los contables, que tuvieron lugar entre marzo y mayo de este a帽o, tambi茅n fueron mencionados por el ministerio como fuente de las acusaciones.

Desde mayo, Israel ha allanado las oficinas de tres de los seis grupos de derechos humanos, y puede haber obtenido pruebas adicionales para intentar demostrar un v铆nculo directo entre las organizaciones y el FPLP. Sin embargo, altos funcionarios de dos pa铆ses europeos que hablaron con +972, Local Call y The Intercept bajo condici贸n de anonimato dijeron que, desde el anuncio de Gantz, Israel ha ignorado todas las peticiones de m谩s informaci贸n sobre el asunto. Altos funcionarios de otros tres pa铆ses europeos han hecho declaraciones a los medios de comunicaci贸n en ese sentido.

Adem谩s, dos fuentes estadounidenses familiarizadas con los detalles del asunto dijeron que una delegaci贸n israel铆 fue enviada a Washington para hacer un control de da帽os tras la indignaci贸n por las designaciones terroristas, y se reuni贸 con miembros del Congreso y personal del Congreso para tratar de explicar el anuncio de Gantz. Una de las fuentes dijo que los documentos que la delegaci贸n present贸 a los legisladores estadounidenses eran muy similares a los presentados a los europeos en mayo, y a帽adi贸: “Eso es todo lo que vieron los miembros del Congreso.” Las dos fuentes estadounidenses, que pidieron el anonimato por no estar autorizadas a hablar de la diplomacia, dijeron que hab铆a planes para presentar los mismos documentos al Departamento de Estado de Estados Unidos, que, seg煤n noticias anteriores, hab铆a solicitado m谩s informaci贸n al gobierno israel铆 sobre las designaciones.

Las “pruebas” del Shin Bet
El expediente clasificado, en el que aparece el logotipo del Shin Bet, se titula: “Findings of Inquiry: Financiaci贸n extranjera para el Frente Popular para la Liberaci贸n de Palestina a trav茅s de una red de organizaciones de la ‘sociedad civil'”. El documento comienza con los antecedentes del FPLP -que Israel, Estados Unidos y la Uni贸n Europea consideran una “organizaci贸n terrorista”- y sus operaciones armadas desde la d茅cada de 1970, y contin煤a argumentando que el FPLP estableci贸 organizaciones de la sociedad civil para que sirvieran como fachada. Seg煤n el documento, aunque algunas de estas ONG tienen objetivos humanitarios, una parte de las donaciones que se les hacen “han llegado a la propia organizaci贸n terrorista”.
El dossier menciona a Suiza, Alemania, Pa铆ses Bajos, Reino Unido, B茅lgica, Suecia, Espa帽a y la Uni贸n Europea como pa铆ses y organismos que apoyan financieramente a las seis ONG, y su objetivo era probablemente persuadirlos de que cortaran el dinero a esas asociaciones. Sin embargo, tanto el ministro de Asuntos Exteriores holand茅s como el de Desarrollo Econ贸mico belga han declarado p煤blicamente que el dossier no conten铆a “ni una sola prueba concreta”. A ra铆z del dossier, B茅lgica y Suecia dijeron que hab铆an realizado auditor铆as independientes sobre la conducta financiera de las seis organizaciones en cuesti贸n y su conexi贸n con el FPLP. Ninguno de los dos pa铆ses encontr贸 pruebas de las afirmaciones del Shin Bet.

De hecho, la mayor parte del expediente no habla realmente de las seis ONG en el anuncio de Gantz, sino que se centra en una s茅ptima organizaci贸n palestina, los Comit茅s de Trabajo de la Salud. La organizaci贸n, que gestiona centros m茅dicos en toda la Cisjordania ocupada, no se incluy贸 en la declaraci贸n de Gantz porque ya fue ilegalizada en enero de 2020 despu茅s de que el subdirector del grupo, Walid Hanatshah, fuera acusado de conspirar para asesinar a la israel铆 de 17 a帽os Rina Shnerb en un atentado con bomba en la carretera en agosto de 2019. A principios de este a帽o, cinco empleados pertenecientes a los Comit茅s de Trabajo de la salud -incluida su directora, Shatha Odeh- fueron detenidos e interrogados bajo la sospecha de malversar fondos para las actividades del FPLP utilizando informes financieros falsos [entre ellos est谩 la espa帽ola Juana Ru铆z].

Adem谩s, dos empleados pertenecientes a la Uni贸n de Comit茅s de Trabajo Agr铆cola, una de las seis ONG en cuesti贸n, fueron detenidos por el asesinato de Shnerb, quiz谩 el 煤nico v铆nculo conocido entre alg煤n miembro de los seis grupos y la actividad violenta. Tras el asesinato, las fuerzas de seguridad israel铆es detuvieron a decenas de activistas pol铆ticos, empleados de diversas organizaciones de derechos humanos, activistas y estudiantes por sospechar que ten铆an v铆nculos con el FPLP, entre ellos Khalida Jarrar, miembro del Consejo Legislativo Palestino por el FPLP. En el caso de Jarrar, el Shin Bet emiti贸 una dram谩tica declaraci贸n en la que la vinculaba con las actividades violentas del FPLP, pero la acusaci贸n estaba totalmente ausente de su hoja de acusaci贸n y nunca fue condenada por v铆nculos con la violencia.

Financiaci贸n del terror – sin ninguna prueba
El expediente contiene nueve recibos falsos emitidos por los Comit茅s de Trabajo de la Salud, as铆 como una grabaci贸n de audio de Hamuda, en la que supuestamente admite haber falsificado dichos recibos. El expediente cita una llamada telef贸nica que mantuvo con otro empleado, en la que Hamuda habr铆a dicho: “Para cada proyecto comprar谩s algo real y comprar谩s algo que no es real. Lo que no es real, lo inflaremos y lo transferiremos al financiador, que pagar谩 el importe. As铆 cerraremos las deudas de los Comit茅s de Trabajo de la Salud”.
Sin embargo, estos recibos, junto con los otros cientos de p谩ginas de las investigaciones del Shin Bet y de la polic铆a, no ofrecen ninguna prueba de que la supuesta malversaci贸n de fondos de la organizaci贸n se hiciera con el fin de financiar actividades violentas.
Por ejemplo, durante el interrogatorio de Hamuda el 29 de marzo, el interrogador le acus贸 repetidamente de “jugar con las facturas” para apoyar al FPLP. Seg煤n los documentos, Hamuda respondi贸 que, aunque “jugaba aqu铆 y all谩, no era para los fines del FPLP”, y que, en cambio, “ayudaba a inflar las facturas [debido a] las deudas del Comit茅 de Trabajo de la Salud con los proveedores de servicios”. Estos apartados de la investigaci贸n no aparecen en el expediente israel铆 enviado a los europeos.
Los recibos falsos presentados a los europeos proceden 煤nicamente de los Comit茅s de Trabajo de la Salud, y van acompa帽ados de alegaciones generales de Abdat y Hamuda. Hablando de la Uni贸n de Comit茅s de Trabajo Agr铆cola, Abdat dijo durante su interrogatorio del 7 de abril “Supongo que la imprenta Bisan [no relacionada con el Centro Bisan, uno de los seis grupos que figuran en la declaraci贸n de Gantz] presta servicios a la Uni贸n de Comit茅s de Trabajo Agr铆cola y tambi茅n les ayuda a falsificar recibos”. En cuanto a la Uni贸n de Comit茅s de Mujeres Palestinas y el Centro Bisan, Abdat afirm贸 que ense帽贸 a los empleados de esas organizaciones a “falsificar documentos y recibos, con el fin de obtener beneficios”. No se aportaron pruebas para respaldar su afirmaci贸n.
Dada la naturaleza infundada de los testimonios, el valor de las pruebas del Shin Bet parece muy escaso, especialmente si se tiene en cuenta que los contables [detenidos] nunca trabajaron para las seis organizaciones sobre las que testificaron, y que fueron despedidos de los Comit茅s de Trabajo de la Salud debido a las sospechas de malas pr谩cticas financieras.
Apoyo ideol贸gico a las clases de baile
Abdat y Hamuda afirmaron supuestamente que se “sab铆a” que las seis organizaciones estaban “afiliadas” al FPLP. Por ejemplo, cuando se le pregunt贸 por Al-Haq el 7 de abril, Abdat dijo que cualquiera que no sea miembro del FPLP tiene “prohibido trabajar en Al-Haq”. Al hablar de la UAWC y de DCI-Palestina, Abdat dijo a los interrogadores que ambas organizaciones est谩n asociadas al FPLP u operan bajo sus 贸rdenes.
El interrogador del Shin Bet resumi贸 las declaraciones de Abdat en el interrogatorio del 6 de abril de la siguiente manera: “Las instituciones pertenecen al FPLP, est谩n conectadas entre s铆 y constituyen el alma de la organizaci贸n desde el punto de vista econ贸mico y organizativo. Es decir, a trav茅s del blanqueo de dinero y en la financiaci贸n de las actividades del FPLP”. El interrogador resumi贸 as铆 las declaraciones de Hamuda en su interrogatorio del 31 de marzo “El FPLP maneja instituciones, centros y comit茅s de manera centralizada con el prop贸sito de recibir fondos para las actividades del FPLP”. Cuando se le pregunt贸 c贸mo se transfiere el dinero al FPLP y con qu茅 fines, Hamuda respondi贸 que “no lo sabe exactamente”.

Sin embargo, en todos los casos en los que se pidi贸 a Abdat y Hamuda que especificaran lo que quer铆an decir con “actividades del FPLP”, s贸lo describieron proyectos educativos o humanitarios aparentemente afiliados a la organizaci贸n. En ning煤n caso describieron la financiaci贸n de actividades violentas. Cuando se le pregunt贸 c贸mo hab铆a llegado a entender que “el dinero llegaba a las actividades del FPLP”, Abdat respondi贸 que “vio recibos que se utilizaban para diversas actividades del FPLP, como los cursos de dabke [una danza tradicional palestina] celebrados en Ramallah, Bel茅n y Jerusal茅n”. S贸lo se present贸 a los europeos la primera parte de esta frase, mientras que la segunda -de la que se deduce que los recibos se refieren a una clase de baile- se omiti贸 en el expediente.

Durante el interrogatorio de Hamuda el 29 de marzo, se le pregunt贸 qu茅 actividades del FPLP eran financiadas por los Comit茅s de Trabajo de la Salud, a lo que respondi贸: “Son diferentes actividades para los estudiantes, como los campamentos de verano”. En otro interrogatorio, Hamuda respondi贸 que financiaban “cursos sobre liderazgo con profesores externos, y cursos para mujeres sobre derechos de la mujer”. Cuando el interrogador le pregunt贸 el 29 de marzo c贸mo contribu铆an estas organizaciones al FPLP, Hamuda respondi贸 que “no lo sabe”.

De hecho, en los cientos de p谩ginas de los res煤menes de los interrogatorios, s贸lo hay una referencia a las actividades militares. Seg煤n el resumen de su interrogatorio del 8 de abril, Abdat afirm贸 que existe un comit茅 del FPLP que “decide c贸mo dividir los fondos entre las actividades militares y las organizaciones”. Aunque esta parte aparece en el expediente, se present贸 sin mencionar que Abdat tambi茅n hab铆a a帽adido: “No s茅 c贸mo llegan los fondos al comit茅 y c贸mo los distribuyen”. Cuando se le pidi贸 que describiera las actividades del FPLP, Abdat s贸lo habl贸 de “actividades en el campus universitario, apoyo a los heridos o enfermos y apoyo a las familias de los m谩rtires y los prisioneros.”
Abdat tambi茅n dijo a los interrogadores que tres de las seis organizaciones en cuesti贸n apoyaban una iniciativa educativa titulada “Proyecto Kanan”, que seg煤n 茅l est谩 afiliada al FPLP. En sus sesiones informativas a los periodistas israel铆es, el Ministerio de Defensa tambi茅n mencion贸 el Proyecto Kanan como una de las razones por las que la UAWC fue declarada organizaci贸n terrorista.
Sin embargo, incluso en este caso, los detalles de las actividades en s铆 no se presentaron en el expediente, probablemente para crear la impresi贸n de una actividad clandestina. Los documentos de la investigaci贸n revelan que el 6 de abril, Abdat dijo a su interrogador que el Proyecto Kanan “se centraba en la rehabilitaci贸n de j贸venes; clases de dabke; cursos del FPLP con contenido del FPLP; preparaci贸n de campamentos de verano; competiciones deportivas y oportunidades de voluntariado; estudios e investigaci贸n; actividades en el campus; y actividades para adolescentes de Jerusal茅n contra la ocupaci贸n sionista. Todos los cursos est谩n dirigidos por miembros del FPLP e incluyen contenidos relacionados con el FPLP”. Seg煤n el Shin Bet, el Proyecto Kanan cuenta con el apoyo del Gobierno Vasco a trav茅s de la fundaci贸n Mundubat.
Ese mismo d铆a, los interrogadores del Shin Bet tambi茅n preguntaron a Abdat sobre un proyecto adicional, titulado “Cinco Asociaciones”, en el que supuestamente participan cuatro de las seis organizaciones, y cuyas actividades son p煤blicas. Los interrogadores resumieron las respuestas de Abdat como sigue:
Como parte del proyecto de las Cinco Asociaciones:
Defensa de los Ni帽os Internacional-Palestina public贸 las detenciones y ataques a adolescentes menores de 18 a帽os por parte de la “ocupaci贸n israel铆”.
El Centro Bisan se ocup贸 de la financiaci贸n de un abogado para los detenidos, as铆 como de los campamentos de verano para los presos liberados del FPLP.
Los Comit茅s de Trabajo de la Salud se ocuparon del ejercicio de los derechos m茅dicos de los residentes de Jerusal茅n Este frente a las instituciones israel铆es y de las actividades de los j贸venes en nombre del FPLP, como las clases de teatro y poes铆a.
La Uni贸n de Comit茅s de Mujeres Palestinas se ocup贸 de ejercer los derechos relacionados con los derechos de las mujeres, en particular en beneficio de las mujeres que apoyan al FPLP.
Supuesta “presi贸n” en los interrogatorios
Ninguno de los testimonios mencionados en el expediente del Shin Bet est谩 respaldado por ninguna prueba concreta, incluidos documentos o recibos que demuestren las alegaciones de los contables.
Adem谩s, los res煤menes de los interrogatorios de Abdat y Hamuda revelan el escaso conocimiento que ten铆an de las seis organizaciones enumeradas en la declaraci贸n de Gantz. Por ejemplo, durante su interrogatorio del 31 de marzo, Hamuda mencion贸 los seis grupos, pero se帽al贸 err贸neamente que la parlamentaria Khalida Jarrar es la directora de Addameer, una organizaci贸n que defiende los derechos de los presos pol铆ticos palestinos, a pesar de que no dirige la organizaci贸n desde 2006 (la actual directora de Addameer es la abogada Sahar Francis).
El abogado Labib Habib, que representa a Abdat, dijo que los interrogadores israel铆es le presionaron repetidamente para que incriminara a las otras seis organizaciones, y que la investigaci贸n continu贸 hasta que accedi贸 a decir que pertenec铆an al FPLP.

“Esta declaraci贸n carece de valor probatorio”, dijo Habib, “porque [Abdat] no tiene los datos pertinentes seg煤n los cuales puede determinar qu茅 pertenece o no pertenece [al FPLP]. M谩s all谩 de la contabilidad que hizo para la organizaci贸n para la que trabajaba, no tiene forma de determinar tal cosa.”

Habib dijo que present贸 una moci贸n para descalificar el testimonio de su cliente. “Fue sometido a mucha presi贸n, [los interrogadores] amenazaron con detener a su mujer y a su familia, presionaron a sus familiares”. Seg煤n Habib, algunos d铆as su cliente fue interrogado durante 22 horas seguidas. Tambi茅n dijo que Abdat se desmay贸 varias veces durante el interrogatorio, tras lo cual los interrogadores del Shin Bet le echaron agua y continuaron el interrogatorio sin permitirle un tratamiento m茅dico adecuado.

Habib tambi茅n afirm贸 que durante todo el interrogatorio, Abdat ten铆a las manos atadas a la espalda y las piernas atadas (lo que se conoce como la posici贸n “shabah”), lo que le caus贸 un fuerte dolor. Tambi茅n se le impidi贸 reunirse con su abogado durante la mayor parte del periodo de interrogatorio. Seg煤n los documentos que hemos recibido, Abdat fue interrogado 32 veces.
Khaled al-Araj, abogado de Amro Hamuda, dijo: “No hay ni una sola frase en la investigaci贸n en la que Hamuda afirme haber transferido dinero al FPLP… [los investigadores] distorsionaron su testimonio para perseguir a las organizaciones de derechos humanos; es algo que llevan haciendo desde hace a帽os”.
El abogado Tal Steiner, director ejecutivo del Comit茅 P煤blico contra la Tortura en Israel, dijo que las pr谩cticas del Shin Bet expuestas por el abogado de Abdat pueden equivaler a tortura. “La shabah es una posici贸n de estr茅s que causa al detenido un grave sufrimiento f铆sico, hasta el punto de ser una tortura”, dijo Steiner. Steiner a帽adi贸 que la privaci贸n del sue帽o causa graves da帽os mentales y f铆sicos al detenido, y que utilizar a los miembros de la familia para ejercer presi贸n psicol贸gica sobre el detenido -un acto que fue prohibido por el Tribunal Supremo de Israel- puede considerarse tortura psicol贸gica.
Pa铆ses europeos: “No hay pruebas concretas
Seg煤n m煤ltiples fuentes, el expediente de Israel no logr贸 convencer a los funcionarios europeos de que las organizaciones estuvieran efectivamente vinculadas al FPLP o a actividades violentas.
Por ejemplo, durante un debate en el Parlamento Federal belga en julio, la ministra de Cooperaci贸n al Desarrollo del pa铆s, Meryame Kitir, dijo que su gobierno hab铆a recibido el dossier, tras lo cual dio instrucciones a la administraci贸n para que “examinara a fondo” el documento. “Nuestra investigaci贸n revel贸 que no hay ni una sola prueba concreta en el documento israel铆 que haga sospechar que hubo fraude en estas organizaciones”, continu贸 Kitir. “Di instrucciones a la administraci贸n para que volviera a examinar la informaci贸n… las investigaciones se completaron y los resultados me fueron entregados en julio. Sobre esa base, he determinado que no hay raz贸n para congelar la financiaci贸n de estas organizaciones.”

En mayo, cuando a煤n estaba en el cargo, la ex ministra de Asuntos Exteriores holandesa Sigrid Kaag -cuyo pa铆s ayuda a financiar a tres de las seis organizaciones- dijo que su gobierno “recibi贸 informaci贸n de Israel en la que se afirmaba que exist铆a un v铆nculo entre las organizaciones palestinas y el FPLP”. La informaci贸n sobre las organizaciones que son financiadas indirectamente por los Pa铆ses Bajos ha sido examinada por el Ministerio de Asuntos Exteriores holand茅s, y no hay ninguna prueba concreta que vincule a las organizaciones con el FPLP”.

Dos diplom谩ticos europeos en Israel que han visto el dossier dijeron a +972, Local Call y The Intercept que, a pesar de las repetidas peticiones, Israel no les ha proporcionado nuevas pruebas desde mayo para apoyar las acusaciones de que las seis organizaciones desviaron fondos europeos a la violencia.

“Hubo mucha presi贸n para que detuvi茅ramos la financiaci贸n, pero en el documento presentado por Israel no hab铆a pruebas s贸lidas contra las organizaciones”, dijo un embajador adjunto europeo en Israel que hab铆a visto el expediente. “Nos dirigimos al Ministerio de Defensa [israel铆] esta semana y dijimos que para dar un paso tan brusco, necesitar铆amos [ver] materiales reales que probaran sus afirmaciones. Les pedimos que nos enviaran m谩s materiales, pero no hemos recibido nada desde entonces”. Los representantes de otras embajadas recibieron respuestas similares”.
Un alto funcionario de la UE con el que hablamos esta semana tambi茅n dijo que “el documento que nos proporcion贸 Israel en mayo era, como m铆nimo, poco convincente. Nos pusimos en contacto [con los israel铆es] de nuevo inmediatamente despu茅s del anuncio para pedir m谩s informaci贸n, pero hasta este momento no hemos recibido nada. Nos dijeron que cualquier otra informaci贸n se transmitir铆a s贸lo a trav茅s de los canales de inteligencia”.
Un ataque pol铆tico bajo la apariencia de seguridad
El dossier llega tras una d茅cada en la que Israel ha ejercido una inmensa presi贸n sobre los donantes europeos para que dejaran de financiar a las organizaciones de la sociedad civil palestina. La presi贸n aument贸 significativamente cuando el ahora desaparecido Ministerio de Asuntos Estrat茅gicos de Israel asign贸 fondos especiales a la campa帽a de presi贸n. El ministerio recopil贸 informes en los que se afirmaba que muchos grupos palestinos de derechos humanos, as铆 como los activistas que promueven el boicot a Israel, est谩n afiliados a organizaciones terroristas. Los pa铆ses donantes no estaban claramente convencidos y no congelaron su financiaci贸n.
Los seis grupos han denunciado p煤blicamente las afirmaciones de Israel, calific谩ndolas de “persecuci贸n pol铆tica”. En una conferencia de prensa celebrada en Ramala la semana pasada por cinco de los seis grupos, los representantes de las organizaciones afirmaron que fueron objeto de falsas acusaciones para silenciarlos a ellos y a su labor de denuncia de las violaciones de derechos humanos cometidas por Israel.
“Nuestro trabajo es totalmente legal y transparente”, dijo Hisham Sharbati, investigador principal de Al-Haq, a +972 hace dos semanas. “Nuestros financiadores reciben informes detallados. Estamos bajo una estricta supervisi贸n, y todo el mundo sabe a d贸nde va cada siclo”.
“Llevamos a帽os en el punto de mira por una raz贸n: estamos consiguiendo cambiar el paradigma en todo el mundo al hablar del apartheid”, dijo tambi茅n a +972 la directora de Addameer, Sahar Francis. “Debemos volver a las ra铆ces de este ataque”.
Seg煤n el abogado especializado en derechos humanos Michael Sfard, que representa a Al-Haq en su batalla legal contra la designaci贸n, el expediente se envi贸 para persuadir a los europeos de que dejaran de financiar a las organizaciones, pero “despu茅s de que este paso fracasara, ya que los europeos no se tragaron las acusaciones, [las autoridades israel铆es] utilizaron una guerra no convencional: declarar a las organizaciones grupos terroristas.”
Sfard dijo que la historia de las seis organizaciones “comenz贸 en el Ministerio de Asuntos Estrat茅gicos, no en el Ministerio de Defensa, cuando fueron clasificadas por primera vez como organizaciones que “deslegitiman a Israel”. Todo comienza y termina con el hecho de que se considera que estas organizaciones promueven el boicot a Israel y la investigaci贸n de los cr铆menes de guerra en el Tribunal Penal Internacional. El ataque contra ellas es pol铆tico bajo el disfraz de la seguridad”.
Lara Friedman, que dirige la Fundaci贸n para la Paz en Oriente Medio, calific贸 el dossier como “una combinaci贸n de citas fuera de contexto que implican a las [seis] organizaciones, y que fueron tomadas durante los interrogatorios de personas que fueron detenidas por otras cosas, junto con supuestos documentos que sugieren que no todos los d贸lares que los europeos dieron a uno de los grupos se destinaron al fin previsto, aunque sin conectar ese dinero con el terror. En un tribunal, esto no se considera el nivel m谩s alto de pruebas. Esto no es una prueba”. (Revelaci贸n completa: El FMEP apoya financieramente a la organizaci贸n sin 谩nimo de lucro que publica la revista +972).
Friedman dice que la raz贸n por la que los europeos, a diferencia de los estadounidenses, son mucho m谩s reticentes a aceptar las acusaciones israel铆es como verdad es el resultado de una “larga escalada”.

“Los israel铆es llevan mucho tiempo intentando que los europeos dejen de financiar a estos grupos: primero acus谩ndoles de deslegitimar a Israel, luego acus谩ndoles de ser grupos terroristas y ahora acus谩ndoles de estar afiliados a grupos terroristas. En Estados Unidos, en cambio, hay un desconocimiento general del proceso para deslegitimar a estas organizaciones y cerrar su financiaci贸n. Por eso, cuando los israel铆es se presentan en D.C. y dicen que tienen pruebas, los estadounidenses no saben nada m谩s”, dijo Friedman.

No todos los legisladores estadounidenses est谩n dispuestos a aceptar las acusaciones de Israel. Al parecer, la oficina de Bernie Sanders en el Senado tiene previsto organizar una sesi贸n informativa para los miembros del personal del Congreso en la que participar谩n como ponentes algunas de las seis ONG, as铆 como el abogado de derechos humanos Sfard. “Pensamos que era importante que el personal escuchara a los propios grupos palestinos para comprender plenamente las ramificaciones legales, as铆 como el contexto de la represi贸n del activismo de los derechos civiles”, dijo Matt Duss, asesor de pol铆tica exterior de Sanders.

En el momento de la publicaci贸n de este art铆culo, el Ministerio de Defensa israel铆 no hab铆a respondido a nuestra consulta sobre si el establecimiento de defensa tiene pruebas adicionales sobre las seis organizaciones m谩s all谩 de lo que se present贸 a los pa铆ses europeos y a Estados Unidos.
Correcci贸n: La versi贸n original de este art铆culo se refer铆a a Sigrid Kaag como la actual ministra de Asuntos Exteriores holandesa. Se ha actualizado para reflejar el hecho de que ya no ocupa ese cargo.

Este art铆culo se public贸 en colaboraci贸n con The Intercept y en hebreo con Local Call.

Yuval Abraham es estudiante de fotograf铆a y ling眉铆stica.

Oren Ziv, es fotoperiodista, miembro fundador del colectivo fotogr谩fico Activestills y redactor de Local Call. Desde 2003, documenta una serie de cuestiones sociales y pol铆ticas en Israel y los territorios palestinos ocupados, haciendo hincapi茅 en las comunidades activistas y sus luchas. Sus reportajes se han centrado en las protestas populares contra el muro y los asentamientos, la vivienda asequible y otras cuestiones socioecon贸micas, las luchas contra el racismo y la discriminaci贸n, y la lucha por la liberaci贸n de los animales.

Meron Rapoport es redactor de Local Call.




Fuente: Causaarabeblog.blogspot.com