June 29, 2021
De parte de Nodo50
182 puntos de vista

 El Estado de Israel recaud贸 ilegalmente decenas de millones de shekels de los trabajadores palestinos, y no los devolver谩

Nteel Bandel, 

Traducci贸n del hebreo/ingl茅s y castellano Ofer Neiman/CSCA

Haaretz, 22 de junio

Durante 50 a帽os, el Estado dedujo “tarifas de procesamiento” de los salarios de los trabajadores agr铆colas y los transfiri贸 a Histadrut, aunque no estaban representados en ella. Cuando se present贸 una demanda colectiva, el Estado emiti贸 un “aviso de cese” al tribunal y se eximi贸 de la compensaci贸n.

La Autoridad de Poblaci贸n e Inmigraci贸n recaud贸 ilegalmente decenas de millones de shekels de trabajadores palestinos cada a帽o y los transfiri贸 a Histadrut. A principios de este mes, el Tribunal de Distrito de Jerusal茅n dictamin贸 que se hizo en violaci贸n de la ley, pero el Estado se eximi贸 de compensar a los trabajadores mediante un “aviso de cese” que entreg贸 al tribunal.

Una decisi贸n del gobierno de 1970 orden贸 a los israel铆es que empleaban a palestinos en la industria agr铆cola para igualar sus condiciones sociales a las de los trabajadores israel铆es. Durante 50 a帽os, la Autoridad de Poblaci贸n e Inmigraci贸n ha ordenado que los empleadores deduzcan “tarifas de procesamiento” en la cantidad del 0,75% de los salarios de los trabajadores palestinos en la agricultura y transfieran estos fondos a la Histadrut. Pero la mayor铆a de los trabajadores no son miembros de un convenio colectivo o miembros de una organizaci贸n de trabajadores, por lo que la deducci贸n fue contraria a la Ley de Protecci贸n Salarial. Se trata de decenas de miles de palestinos a los que se les dedujeron decenas de millones de shekels cada a帽o y se transfirieron ilegalmente a la Histadrut. Los empleadores que no dedujeron ese elemento de los salarios de sus empleados fueron multados con decenas de miles de shekels.

En 2020, las asociaciones Ma’an y Kav LaOved presentaron ante la Audiencia Nacional del Trabajo una petici贸n contra la deducci贸n. Ma’an afirm贸 que los trabajadores palestinos no recibieron nada a cambio de la gran cantidad de dinero que pagaron, ya que los sindicatos palestinos carecen del estatus para representar a los trabajadores en Israel, mientras que Histadrut no permiti贸 a los palestinos ser miembros de ella en todo este tiempo, hasta hace poco. “Esto se ha revelado en los 煤ltimos a帽os con la exposici贸n de accidentes laborales graves, que da帽an a los trabajadores de la construcci贸n palestinos sin recibir protecci贸n o incluso atenci贸n m茅dica adecuada”, dijo la asociaci贸n. Tras la petici贸n, la Autoridad de Poblaci贸n anunci贸 en diciembre de 2020 que dejar铆a de cobrar honorarios de los empleados. Al mismo tiempo, como parte de una demanda colectiva presentada en 2019 por el despacho de abogados Adv. Yigal Danino contra la Autoridad de Poblaci贸n, en nombre de una empresa agr铆cola llamada Neta Haaretz, la Autoridad de Poblaci贸n anunci贸 que tambi茅n dejar铆a de cobrar a los empleadores una tarifa. El Estado afirm贸 que la Autoridad de Poblaci贸n sirvi贸 solo como un mecanismo de enlace para Histadrut, una actuaci贸n que, seg煤n el tribunal, “habr铆a sido mejor no hacer”

El a帽o pasado, Adv. Danino present贸 una demanda colectiva en nombre de todos los trabajadores palestinos a quienes la Autoridad de Poblaci贸n e Histadrut cobraron tarifas ilegalmente. Como parte del proceso escuchado en el Tribunal de Distrito de Jerusal茅n, Adv. Danino revel贸 las tasas de recolecci贸n ilegal a trav茅s de una solicitud de libertad de informaci贸n. En los a帽os 2018-2020, la Autoridad de Poblaci贸n recaud贸 ilegalmente 69 millones de NIS de palestinos para Histadrut. En 2012-2018, a los trabajadores palestinos se les cobraron ilegalmente 19 millones de shekels. La Autoridad de Poblaci贸n respondi贸 a la demanda colectiva en un “aviso de cese”, seg煤n el cual cesar谩 esta acci贸n administrativa. Un aviso de cese en el marco. de una demanda colectiva permite al estado admitir un error y dejar de cometerlo y as铆 recibir una exenci贸n de tener que compensar a los demandantes. Dado que el Estado a trav茅s de la Autoridad de Poblaci贸n es el que recaud贸 ilegalmente el dinero para Histadrut, su anuncio tambi茅n otorg贸 una exenci贸n a Histadrut.

El juez Alexander Ron critic贸 a principios de este mes al Estado en su decisi贸n, escribiendo que “algunas demandas colectivas est谩n m谩s justificadas y otras menos. El motivo en el que se basa esta demanda es muy justificable: en el punto de mira est谩n los salarios de los trabajadores agr铆colas, que en primer lugar no est谩n entre los m谩s altos. Adem谩s, se trata de trabajadores especialmente vulnerables, se mire por donde se mire. Su poder de negociaci贸n es escaso, y su capacidad para oponerse al cobro de tasas consagrado en las decisiones gubernamentales, que se come sus salarios, es nula, si no inferior. De hecho, una deducci贸n del 0,75% es ostensiblemente limitada. Pero las sumas se acumulan y perjudican al pobre m谩s inocente, aunque lo hagan ligeramente en un mes determinado. Y lo que hace el Estado va en contra dei contenido de la legislaci贸n primaria consagrada en la Ley de Protecci贸n Salarial destinada precisamente a estos fines. La legislaci贸n en cuesti贸n es clara, y no requiere ninguna interpretaci贸n, y no puede haber ninguna duda”.

La Autoridad de Poblaci贸n e Inmigraci贸n declar贸: “Despu茅s de un procedimiento judicial en el Tribunal Nacional del Trabajo, el cobro de una deducci贸n fiscal por el procesamiento profesional de los salarios de los trabajadores palestinos empleados legalmente en Israel no se ha llevado a cabo a trav茅s de la Autoridad de Poblaci贸n e Inmigraci贸n desde m谩s de un a帽o, y cada empleador est谩 obligado a transferir los fondos directamente a la organizaci贸n a la que est谩 asociado el empleado. Debe enfatizarse que la Autoridad sirvi贸 en este asunto 煤nicamente como un mecanismo de enlace para el cobro de tarifas de los empleadores y su traslado a Histadrut “.

Histadrut declar贸: “Histadrut ha recaudado y sigue recaudando legalmente las cuotas de afiliaci贸n de los trabajadores palestinos, los beneficiarios de un convenio colectivo, la protecci贸n profesional y los servicios profesionales de Histadrut. Histadrut seguir谩 actuando, protegiendo y representando a los empleados de la Autoridad Palestina y velar por sus derechos. De hecho, la Autoridad de Poblaci贸n ha decidido, por iniciativa propia e ilegalmente, dejar de cobrar las cuotas de afiliaci贸n y de tramitaci贸n. Por eso, Histadrut ha presentado una solicitud en contra de esta decisi贸n unilateral”. Se observa que Histadrut se refiere al cobro de cuotas de afiliaci贸n en virtud de un convenio colectivo, mientras que el cobro declarado ilegal es el de una tasa de tramitaci贸n.




Fuente: Causaarabeblog.blogspot.com