February 19, 2022
De parte de SAS Madrid
1,963 puntos de vista

Las ratios de trabajadores se mejoran en 2023 con respecto a la 煤ltima propuesta de Derechos Sociales, pero empeora la atenci贸n m铆nima a las personas con discapacidad.

– Se mantiene la obligaci贸n de que los centros cuenten con un m谩ximo de 90 plazas, frente a las 50 del primer documento puesto sobre la mesa.

La negociaci贸n sobre el nuevo modelo de residencias de mayores y personas con discapacidad, brutalmente golpeado por la pandemia, se acerca a su recta final. Este viernes, el Ministerio de Derechos Sociales ha puesto una nueva propuesta, la cuarta, sobre la mesa de di谩logo social que comparte con patronal y sindicatos. Como principales mejoras, el n煤mero de inspectores pasa a uno por cada 25 centros, en vez de por cada 30, se aumenta la ratio de trabajadores en relaci贸n a los residentes e incorpora varios p谩rrafos sobre el fin de las sujeciones, pr谩ctica denigrante que, si el texto sale adelante, solo podr谩 aplicarse cuando quede acreditado el fracaso de las alternativas.

No se trata del texto final, ni tampoco recoge las reclamaciones de las familias, que piden m谩s participaci贸n en los centros, un inspector por cada 15 instalaciones y lamentan que el m谩ximo de residentes por cada residencia haya aumentado desde el primer borrador de 50 a 90. Se mantiene, eso s铆, la exigencia de que los centros ya construidos se adapten a ese m谩ximo, subdividiendo sus instalaciones: tienen un plazo de siete a帽os para hacerlo tras la aprobaci贸n del documento. El Ejecutivo pretende sacarlo adelante junto a las autonom铆as antes de que termine febrero, pero no hay certezas sobre si podr谩 cumplir el calendario.

El ratio de personal de atenci贸n directa (psic贸logos, m茅dicos, enfermeros o fisioterapeutas) se aumenta a 0,43 por cada residente, a alcanzar en enero de 2023, frente al 0,41 del anterior borrador; de la misma manera, la relaci贸n pasa de 0,46 a 0,50 en el caso de los usuarios con discapacidad. Tambi茅n debe haber 0,35 gerocultores por residente el a帽o que viene, elimin谩ndose con respecto a la anterior propuesta el objetivo a 2024, manteniendo el ratio de 2025 y a帽adiendo uno nuevo en 2027. Sin embargo, la proporci贸n empeora en cuanto a los usuarios con discapacidad: lo que antes deb铆a alcanzarse dentro de tres a帽os se pospone para dentro de un lustro.

Las organizaciones de familias rechazaron la anterior propuesta, entre otros motivos, al entender que el Ejecutivo reduc铆a de facto los ratios al permitir que solo se contara con el 80% de residentes al hacer la divisi贸n, pero el Gobierno les asegur贸 posteriormente que esa reducci贸n solo se aplica en el caso de que el total de plazas no est茅 ocupado, por lo que no tiene por qu茅 conllevar necesariamente una p茅rdida en la calidad asistencial.

Con respecto al fin de las sujeciones, el texto a帽ade varios p谩rrafos que aumentan considerablemente la ambici贸n. “Los centros de atenci贸n residencial y centros de d铆a deben tener un compromiso formal” respecto a la atenci贸n libre de estas pr谩cticas, “que se acreditar谩 mediante la existencia de un plan (…) siendo 煤nicamente posible su utilizaci贸n de manera excepcional en la forma en que contempla el presente acuerdo”.

Esta v铆a “excepcional” consiste en la acreditaci贸n de “un peligro inminente que ponga en riesgo la seguridad f铆sica de la persona usuaria, de las personas cuidadoras o de terceras personas”. Debe recogerse el fracaso de otras alternativas, aplicarse de manera temporal y con la menor intensidad posible y comunicar la actuaci贸n al Ministerio Fiscal.

Se mantienen otras fortalezas del texto, a juicio de las organizaciones de familias y de afectados por la pandemia en las residencias, como la obligaci贸n de que dos de cada tres habitaciones sean individuales y la organizaci贸n en base a unidades de convivencia de m谩ximo 15 personas, que sean un hogar y no meros espacios despersonalizados donde la t贸nica general es la soledad. Sin embargo, se sigue sin establecer la participaci贸n de las familias en el d铆a a d铆a de los centros y en las decisiones que afecten a sus seres queridos: solo se indica que las residencias podr谩n decidir si participan en las asambleas que se deben celebrar con los usuarios, “si estas lo estiman oportuno”.

“En el caso de personas con grandes necesidades de apoyo a nivel cognitivo y/o de comunicaci贸n para la participaci贸n y la toma de decisiones, se har谩 la mejor interpretaci贸n posible de su voluntad o preferencias contando para ello con la participaci贸n de aquellas personas que mejor la conocen”, a帽ade el nuevo borrador con respecto al anterior documento.

Las familias y las organizaciones de los afectados por la pandemia en residencias, que se llev贸 la vida de m谩s de 30.000 usuarios con protocolos que imped铆an su atenci贸n m茅dica en Madrid y Catalu帽a, tendr谩n una nueva oportunidad en la pr贸xima reuni贸n de la mesa de di谩logo civil para defender sus demandas. El consenso entre las asociaciones y la patronal de las residencias, que quieren seguir haciendo negocio con la asistencia de los m谩s vulnerables, sigue siendo dif铆cil.

Enlace relacionado InfoLibre.es 18/02/2022.




Fuente: Sasmadrid.org