July 19, 2021
De parte de El Miliciano
239 puntos de vista



S谩nchez prepara una normativa que dar谩 plenos poderes al presidente para decretar el estado de excepci贸n y que supondr谩 la limitaci贸n de libertades individuales para situaciones que los gobernantes consideren de manera arbitraria 鈥渆speciales鈥, incluido el terrorismo.
El gobierno socialdem贸crata prepara nuevamente su artiller铆a legislativa tendente al recorte de libertades, al abuso policial y judicial. Como es habitual tiene que ser un gobierno 鈥渄e izquierdas鈥 el que haga este tipo de trabajos sucios para defender los intereses del poder, algo que la derecha no se atreve. Tenemos ejemplos hist贸ricos, como las principales reformas laborales que han recortado derechos ala clase obrera o, m谩s cercana al caso que nos ata帽e, la Ley Corcuera de la 鈥榩atada en la puerta鈥, aprobada por un gobierno 鈥榮ocialista鈥 y que autorizaba a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a entrar en una vivienda sin el aval de un juez siempre que tuvieran un 鈥渃onocimiento fundado鈥 que les llevara 鈥渁 la constancia鈥 de que se estaba cometiendo o se acababa de cometer un delito.
Cuando, por decisi贸n de un presidente del Gobierno, se declare en Espa帽a un estado de crisis, todos los ciudadanos sin excepci贸n deber谩n cumplir las 贸rdenes e instrucciones que impartan 鈥渓as autoridades鈥. Esta normativa, a煤n en preparaci贸n bajo el nombre de Ley de Seguridad Nacional, bebe de la fuente constitucional que regula la mili obligatoria, en concreto el art铆culo 30 de la Constituci贸n: 鈥渓os espa帽oles tienen el deber y derecho de defender a Espa帽a鈥.
Se justifica esta 鈥淟ey de Seguridad Nacional鈥 en la situaci贸n vivida de pandemia, aunque el gobierno, aprovechar谩, como han hecho siempre todos los gobiernos, para meter en el mismo saco a aquellos que les molesten o a los que consideren 鈥渢erroristas鈥 un vago concepto con consecuencias penales muy graves que lo mismo es utilizado para meter en la c谩rcel a yihadistas que ponen bombas como a unos chavaletes vascos que tienen una pelea de bar con unos guardias civiles de paisano (Caso Altasu). Suponemos que, como ya se ha hecho en otros momentos de la historia, no est谩 lejos el d铆a en que lxs anarquistas seamos incluidos en el mismo saco. Para echarse a temblar.
Esta ley 鈥渄e seguridad nacional鈥 amparar谩 al llamado Consejo de Seguridad Nacional, un 贸rgano asesor del presidente integrado por ministros, directores generales, mandos de la Defensa y que preside el Rey.
Adem谩s de que esta Ley supondr谩 un amparo legal para la arbitrariedad del poder contra la poblaci贸n civil, se pretende tambi茅n que sustituya a todas las iniciativas populares generadas espont谩neamente durante las crisis, acciones de apoyo mutuo no reguladas por el Estado en el que la poblaci贸n dio ejemplo de solidaridad y de organizaci贸n en situaciones l铆mite y sin tutela estatal.
La Ley es ampl铆sima y permitir谩 a las autoridades desde la requisa temporal de todo tipo de bienes, a la intervenci贸n u ocupaci贸n provisional de los que sean necesarios o a la suspensi贸n de todo tipo de actividades. La ley excluye el pago de indemnizaci贸n a quienes sean obligados a realizar una prestaci贸n personal para el Estado.
El peligro es que esta ley no especifica cu谩ndo y en qu茅 circunstancias se puede aplicar, por lo que se supone que, adem谩s de situaciones de emergencia sanitaria como la vivida con el covid podr谩 aplicarse en otros aspectos que hagan peligrar el status quo del entramado estatal. Y es que tampoco el art铆culo 30 es muy concreto a ese respecto, ya que su art铆culo 4潞 habla de que 鈥渕ediante ley, podr谩n regularse los deberes de los ciudadanos en los casos de grave riesgo, cat谩strofe o calamidad p煤blica鈥. La normativa puede tambi茅n obligar a asociaciones y organizaciones a trabajar para el Estado, no solo a individuos.
La ley puede obligar adem谩s a los medios de comunicaci贸n a colaborar con las autoridades competentes en la difusi贸n de informaciones de car谩cter preventivo u operativo. Aunque en este caso no habr谩 problemas, porque la sinton铆a entre los mass media y el poder pol铆tico y econ贸mico nunca estuvo en tan buen momento.
Las principales cr铆ticas desde el sistema a este anteproyecto son que, de aprobarse tal cual est谩 ahora, configurar铆a un escenario en el que se diluye el control jurisdiccional. Adem谩s, se pone de manifiesto su indefinici贸n, tanto en los supuestos que dar铆an pie a la eventual suspensi贸n de algunos derechos como en cu谩les deben ser las prestaciones personales. Por otro lado esta ley generar铆a una gran inseguridad jur铆dica, lo que permitir铆a la actuaci贸n arbitraria de autoridades, jueces y polic铆as ya que no se enumeran ni los supuestos que dar铆an lugar a la anulaci贸n de algunos derechos, como el derecho al trabajo, ni se hace listado de cu谩les deben ser esas prestaciones personales. En definitiva, esta ley, que da amplios poderes al presidente, es perfecta para generar abusos de autoridad, mucho mayores del que sufrimos actualmente, con la permanente criminalizaci贸n de los movimientos y protestas sociales.
En cualquier caso si se lleva adelante conllevar铆a un refuerzo del militarismo y de reintroducci贸n de valores militaristas en la sociedad, como bien dicen los compas de La Tortuga. Ser谩 un buen momento para replantearse nuevamente la insumisi贸n al Estado de llevarse a efecto esta ley. La pandemia ha sido un laboratorio de experimentaci贸n por parte del poder para ensayar de manera autoritaria la conducci贸n de una crisis. Con esta Ley, dicen desde La Tortuga 鈥渁hora v谩n m谩s all谩 y van a reimplantar la conscripci贸n, el gran ideal de espiritualizaci贸n y de la aceptaci贸n servil de la sociedad cuartelaria y miedosa que est谩n construyendo鈥.
Ser谩 esta ley un nuevo mecanismo que permitir谩 al Gobierno imponer a la poblaci贸n prestaciones personales sin necesidad de declarar tediosos y complejos 鈥榚stados de alarma鈥 que adem谩s les son tirados abajo constantemente por los jueces, como estamos viendo estos d铆as.
Se quiere evitar por otro lado, como se帽al茅 m谩s arriba, que la sociedad adquiera protagonismo en la autoorganizaci贸n, lo que ha ocurrido en muchas partes del planeta durante esta crisis y que pone nerviosos a nuestros gobernantes, pues cuestiona sin duda la utilidad del Estado, adem谩s de su eficacia. Esta ley vendr铆a a monopolizar desde arriba y no desde abajo, la gesti贸n de situaciones de crisis graves y se impondr铆a por la fuerza contra otras formas de organizaci贸n alternativas y horizontales.

Nando Tomil (CNA Asturies)




Fuente: Elmilicianocnt-aitchiclana.blogspot.com