April 15, 2021
De parte de Indymedia Argentina
197 puntos de vista


La reciente ley aprobada por el Congreso de la Naci贸n establece una suba del importe a partir del cual (150.000 pesos de sueldo bruto) el empleador debe retener Impuesto a las Ganancias a los trabajadores registrados. Tambi茅n modifica de 6 a 8 haberes m铆nimos a partir de los cuales (164.571,44 pesos) se le debe practicar dicha retenci贸n a jubilados y pensionados. Eugenio Semino, defensor de la tercera edad de la Ciudad de Buenos Aires, convers贸 con el programa 鈥淥tras Voces Otras Propuestas鈥 (al aire por radio La Retaguardia) sobre estos cambios en los que los legisladores han ignorado fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n.

Para Eugenio Semino se trata de un 鈥渘uevo disparate legislativo鈥 por la 鈥渓iviandad y falta de conocimiento que tienen los legisladores鈥: 鈥淓sto es as铆 porque la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n ya decret贸, en casos muy claros, la inconstitucionalidad del descuento de ganancia a jubilados鈥, expres贸.

鈥淗ace tres a帽os lo vimos en el caso GARC脥A MAR脥A ISABEL (fallo de la C谩mara Federal de Paran谩, provincia de Entre R铆os) donde no solo se帽alaba la inconstitucional del decreto que dio origen al descuento, sino que ordenaba su suspensi贸n y el reintegro de lo indebidamente retenido en el tiempo. En este caso, dice la Corte, hay una doble imposici贸n, la jubilaci贸n es un salario diferido, esa persona ya hab铆a tributado en su vida activa sobre ese mismo salario y por lo tanto esa doble imposici贸n es inconstitucional鈥, detall贸 Semino al programa 鈥淥tras Voces Otras Propuestas鈥.

La jubilada que hizo la demanda incorpor贸 a su planteo que esos descuentos le imped铆an hacerse los tratamientos m茅dicos que necesitaba, y por eso los funcionarios de ANSeS declararon entonces que en realidad la Corte Suprema hab铆a limitado este reintegro solo para personas con necesidades especiales o en situaci贸n de vulnerabilidad y fragilidad.

En este 煤ltimo sentido, Semino explic贸 que la fragilidad se supone simplemente por ser adulto mayor. Para esto invoca el art铆culo 75 inciso 22 de la Constituci贸n Nacional, que incorpora con jerarqu铆a constitucional y superior a las leyes, diversos pactos, convenciones y declaraciones. Entre ellos est谩n el Pacto Internacional de Derechos Econ贸micos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol铆ticos y su Protocolo Facultativo. 鈥淓n ellos se reconocen los derechos inalienables para los adultos mayores y respecto a los haberes dice que son irascibles鈥, afirm贸 el ombusman de la tercera edad.

鈥淓sto la Corte lo tiene claro porque en el fallo de GARC脥A y tambi茅n en el de GODOY agreg贸 que para no tener que seguir fallando en cada caso individual, exhorta al Congreso de la Naci贸n a que sancione una ley para que se except煤e de este descuento (de ganancias) a los haberes jubilatorios鈥, especific贸.

Por otra parte, desde el punto de vista de la recaudaci贸n impositiva, para el Estado no significa nada. Hoy solo afecta, sobre 6 millones de jubilados y pensionados, a 260.000 y con la modificaci贸n aprobada, quedar谩 menos de la mitad.

鈥淓n la vida real los jubilados y las jubiladas deben hacer un juicio para llegar a la Corte y lo que sucede es que despu茅s de 3 o 4 a帽os la Corte junta todos los expedientes y saca una sola sentencia diciendo YA LO DIJE en tales juicios y ordena que se le devuelva la plata y que cese de descontar ganancias en los haberes previsionales鈥, coment贸 Semino.

La ley aprobada por las c谩maras legislativas sube de 6 a 8 haberes m铆nimos para que hasta ese importe no se haga el descuento de ganancias, pero siguen sin poder gozar de este beneficio los jubilados que reciben otro ingreso, por ejemplo, si son monotributistas, cuando la realidad econ贸mica obliga a que tengan que continuar trabajando si quieren seguir viviendo.

鈥淟os funcionarios y las funcionarias j贸venes creen que el haber jubilatorio es un subsidio. Tenemos 4,5 millones de jubilados y jubiladas, ganando una m铆nima de 20.500 pesos y la media de los 2 millones restantes es 40.000. Y una canasta con gastos de vivienda de un adulto mayor de cualquier ciudad grande est谩 en 64.000 pesos鈥, finaliz贸 Eugenio Semino.


Fuente: http://www.redeco.com.ar/nacional/trabajadorxs/32579-el-haber-jubilatorio-no-es-un-subsidio-a-la-vejez




Fuente: Argentina.indymedia.org