July 15, 2021
De parte de La Haine
159 puntos de vista


El 9 de marzo del 2015, el entonces presidente de EEUU, Barack Obama, declar贸 una emergencia nacional contra Venezuela, tras afirmar que la situaci贸n pol铆tica del pa铆s constitu铆a 芦una amenaza inusual y extraordinaria禄 para la seguridad de Washington.

La declaraci贸n, establecida en el Decreto 13692, sent贸 las bases jur铆dicas para la imposici贸n de medidas coercitivas unilaterales contra Venezuela. En un primer momento, estas sanciones se dirigieron 煤nicamente contra funcionarios de alto rango, aunque pod铆an ser extendidas a 芦toda persona禄 que el Secretario del Tesoro, junto al de Estado, determinara como 芦responsable o c贸mplice禄 de acciones que EEUU considerase 芦il铆citas禄.

Con la Administraci贸n de Obama solo 7 funcionarios fueron sancionados. Pero, con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, el Departamento ampli贸 sus medidas unilaterales y finalmente, en agosto del 2017, se iniciaron los golpes directo contra la econom铆a y, desde entonces, el impacto de las sanciones 鈥搄unto a fallas en la gesti贸n gubernamental鈥 ha afectado profundamente la calidad de vida de los venezolanos.

芦El debate est谩 muy distorsionado por intereses pol铆ticos. Por un lado, la narrativa oficialista atribuye a las sanciones la causa 煤nica de la crisis econ贸mica y por el otro lado, el sector de la oposici贸n afirma que las sanciones son solo contra funcionarios corruptos, negando que hay sanciones econ贸micas que afectan a todo el pa铆s禄, se帽ala el economista V铆ctor 脕lvarez.

Pagamos todos

En agosto de 2017, Trump promulg贸 el Decreto n煤mero 13808, a trav茅s del cual prohibi贸 la compra directa o indirecta de valores procedentes del gobierno de Venezuela. La medida impidi贸 que el pa铆s tuviese acceso a los mercados financieros de EEUU y signific贸 el inicio de una fuerte ca铆da en la capacidad importadora de la naci贸n que pas贸 de 36.017 miles de millones de d贸lares en 2015 a solo 13.754 en 2018, la 煤ltima cifra oficial reportada.

Por su parte, el informe publicado por la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA, por sus siglas en ingl茅s) afirma que el valor del promedio de las importaciones p煤blicas mensuales han disminuido un 46% (a 500 millones de d贸lares) en 2019 y un 50% adicional (a 250 millones de d贸lares) en 2020.

En marzo de 2018, Washington dict贸 el Decreto n煤mero 13827, que proh铆be toda transacci贸n relativa a la expedici贸n y el uso de cualquier tipo de dinero electr贸nico, moneda digital o token digital por parte del Gobierno de Venezuela. Semanas antes, el presidente Nicol谩s Maduro hab铆a fijado todas sus 芦esperanzas financieras禄 en el lanzamiento de criptomoneda venezolana 芦El Petro禄, que hoy no funciona como tal, pero se usa para fijar el precio de tr谩mites costosos que no se animan a dolarizar, ejemplo, el pasaporte.

Despu茅s, el 21 de mayo de 2018, tras la reelecci贸n de Maduro, Trump lanz贸 el Decreto 13835, que recrudeci贸 las prohibiciones de transacciones u operaciones de refinanciamiento de la deuda venezolana, aplicadas no solo al Gobierno, sino a todos los entes estatales, entre ellos el Banco Central de Venezuela (BCV) y nuevamente PDVSA.

芦Estas sanciones afectaron el comercio de bienes desde y hacia Venezuela, la capacidad de emitir deuda soberana nueva y la capacidad de refinanciar la deuda ya asumida, as铆 como el comercio petrolero y la cadena de suministros asociada禄, detalla el Profesor y experto en Relaciones Internacionales, Luis Quintana, quien califica este periodo como 芦la debacle禄.

Directo al h铆gado

El 1 de noviembre de 2018, con el Decreto 13850, Trump estableci贸 un marco para bloquear los activos y prohibir las transacciones de personas que operaran en el sector oro. Meses despu茅s, con la misma orden, se clasific贸 como 芦empresa designada禄 a PDVSA. Por ende, todos los bienes y las participaciones de la petrolera que se encuentran dentro de la jurisdicci贸n de EEUU (incluyendo la filial CITGO) fueron bloqueados, y se prohibi贸 que los ciudadanos y las compa帽铆as estadounidenses realizaran operaciones con la empresa.

Nueve meses despu茅s, la orden ejecutiva 13884 ampli贸 el programa de sanciones a la categor铆a de 芦embargo禄. Fue as铆 como EEUU procedi贸 al bloqueo de todos los activos del Estado venezolano en territorio estadounidense y autoriz贸 la aplicaci贸n de sanciones secundarias contra empresas o pa铆ses que tuvieran relaciones comerciales con Caracas.

芦Esto quiere decir que los proveedores y contratistas privados de PDVSA, y dem谩s empresas p煤blicas, ser谩n sancionados, lo que tambi茅n afecta a la empresa privada. Lamentablemente, la polarizaci贸n pol铆tica lleva a estos sectores empresariales perjudicados a no pronunciarse en contra de las sanciones para no ser considerados una caja de resonancia del gobierno de Maduro禄, sostiene V铆ctor 脕lvarez.

En cifras

Entre golpe y golpe estadounidense, a lo interno de la industria petrolera la corrupci贸n tambi茅n afloraba. Seg煤n la Fiscal铆a, hasta el 2020 se hab铆an detectado desfalcos contra PDVSA y/o la Rep煤blica por m谩s de 40.000 millones de d贸lares.

Ambos factores ocasionaron que la naci贸n pasara de producir 2.654.000 barriles de petr贸leo por d铆a (bpd) en el a帽o 2015 a 339.000 en el 2020, es decir, los mismos niveles de la d茅cada de 1930, pero en una Venezuela aun m谩s dependiente del petr贸leo, pues la exportaci贸n de este producto genera 96 de cada 100 d贸lares que ingresan al pa铆s.

Todo esto se evidencia en la abrupta ca铆da, por s茅ptimo a帽o consecutivo, del Producto Interior Bruto (PIB) del pa铆s, que de acuerdo con el BCV pas贸 de contraerse 6.2% en 2015 a 30% en 2020.

Asimismo, al verse reducidos los ingresos del Estado, surgi贸 una escasez (y mayor demanda) de divisas, que ha disparado la inflaci贸n que, seg煤n la misma entidad, se encontraba en 180,9% en 2015, pas贸 por 130.060% en 2018 y finalmente se situ贸 en 2.959,8% para 2020, algo que ha depreciado la moneda oficial, el bol铆var, y los sueldos devengados en ella, a m铆nimos hist贸ricos.

Al respecto, la Relatora Especial de los Derechos Humanos de la Organizaci贸n de las Naciones Unidas (ONU), Alena Douhan, puntualiz贸 que 芦a pesar de los aumentos peri贸dicos del salario禄, el pago promedio del sector p煤blico siempre es de 2 a 3 d贸lares, un monto que 芦alcanza para menos del 1% de la canasta alimentaria, lo que incrementa el 铆ndice de migraci贸n, facilita la econom铆a gris y afecta a los m谩s preparados profesionales禄.

De acuerdo con Douhan, las sanciones y la crisis pol铆tica tienen 芦un efecto devastador禄 sobre toda la poblaci贸n, pero especialmente 芦los sectores de extrema pobreza, mujeres, ni帽os, trabajadores de la salud, discapacitados, pacientes con enfermedades cr贸nicas y poblaci贸n ind铆gena禄. De igual forma, observ贸 el crecimiento de la mortalidad materna y neonatal, los embarazos adolescentes y un aumento considerable en los casos de VIH鈥揝IDA.

En total, conforme con el gobierno nacional, las medidas coercitivas unilaterales impuestas por EEUU en contra de Venezuela han ocasionado la p茅rdida de ingresos brutos por el orden de los 102.000 millones de d贸lares. Y, seg煤n los expertos, el real efecto de medidas est谩 apenas manifest谩ndose. Actualmente, pocos desean adquirir bonos de Venezuela y de PDVSA, mientras que los tenedores actuales se niegan a negociar una reestructuraci贸n.

A esto habr铆a que sumarle el efecto causado por las decisiones europeas. Por ejemplo, Novo Banco, un banco con sede en Lisboa, propiedad de Lone Star Funds, un fondo financiero con capital de EEUU (75%) y Portugal (25%), que retiene 1.547 millones de d贸lares del Estado venezolano. Al igual que las 31 toneladas de oro, con un valor aproximado de 1.300 millones de d贸lares, que el Banco de Inglaterra no le ha querido devolver.

芦La continuidad indefinida de las sanciones har谩 imposible la superaci贸n de la crisis禄, precisa Quintana, para quien la 煤nica perspectiva de atenuaci贸n de las sanciones es 芦la posibilidad, aunque precaria, de que las partes del conflicto venezolano lleguen a un acuerdo pol铆tico integral, con la facilitaci贸n y acompa帽amiento de actores internacionales relevantes que sirvan de contrapeso al Gobierno de EEUU禄.

ph9.com.ve




Fuente: Lahaine.org