May 6, 2022
De parte de SAS Madrid
203 puntos de vista

Se salt贸 desde el inicio los tr谩mites burocr谩ticos. Exactamente eso sucedi贸 con la operaci贸n que ahora investiga un juez por los indicios de que el objetivo era inflar en cinco millones el precio que la Junta de Andalucia pagar铆a por unos maletines de test covid en 2020.

El testimonio judicial de un directivo del sistema sanitario andaluz y el policial de otras dos apunta a que aquella oferta de maletines circul贸 administrativamente por una autopista y no por la carretera bacheada del primer a帽o de la pandemia, donde multitud de proveedores compet铆an en un momento de emergencia. Ni la oferta de los maletines pas贸 por las manos del jefe de compras sanitarias 鈥”Deber铆a haber llegado a m铆”, declar贸 ante el juez鈥 ni se someti贸 a un solo an谩lisis de validaci贸n de calidad sino a dos. Y pedir un segundo examen constituye siempre “una irregularidad de procedimiento muy grande”. Lo dijo ante la UDEF con esas palabras la responsable del proceso de validaci贸n.

El pelotazo que habr铆a supuesto aquella operaci贸n qued贸 abortado: no hubo adjudicaci贸n. Pero lo que hizo crecer la bola de nieve y torci贸 los planes de una trama cuyo alcance a煤n se desconoce fue la ins贸lita denuncia verbal del empresario ofertante de los maletines: F茅lix Guerrero. Fue 茅l quien el 22 de septiembre de 2020 avis贸 por tel茅fono al consejero de Presidencia, El铆as Bendodo, de c贸mo unos intermediarios le estaban instando a pedir 24,4 millones por el lote y no los 19,4 por 茅l calculados.

Dos meses y medio despu茅s de aquel aviso a Bendodo, vecino de Guerrero en una urbanizaci贸n veraniega, la Junta abri贸 por fin una investigaci贸n oficial interna. A los seis d铆as despidi贸 al asesor Guillermo Gonz谩lez, que como se帽ala la Polic铆a vaci贸 su cuenta de correo corporativo. Y al siguiente interpuso denuncia ante la Fiscal铆a. Gonz谩lez es uno de los cuatro imputados en una causa sobre la que planea el delito de cohecho.

En los cuatro d铆as posteriores al de la alerta telef贸nica lanzada por F茅lix Guerrero a El铆as Bendodo, su n煤mero dos en la Consejer铆a de Presidencia, Antonio Sanz, mantuvo 16 conexiones telef贸nicas con Guillermo Gonz谩lez. Adem谩s de distintos whatsapps, hubo dos conversaciones: una de 15 minutos y otra de 7,5. Seg煤n Sanz, nunca comunic贸 a Gonz谩lez que pesaban sospechas sobre 茅l. Pero en cuanto se reuni贸 con 茅l para te贸ricamente abordar su posible traslado de puesto concluy贸 que estaba mintiendo. No obstante, pasaron m谩s de dos meses antes de la apertura de la investigaci贸n interna.

Seg煤n Guerrero quien trat贸 de marcarle el rumbo del pelotazo fue un empresario de Jerez exmilitante del PP y condenado por estafa en un juicio cuya repetici贸n ha ordenado el Supremo: Manuel Garc铆a Gallardo. Y habr铆a sido Gallardo quien le inform贸 de que en la operaci贸n participaba un asesor de confianza del Gobierno auton贸mico, Guillermo Gonz谩lez. El promotor de los maletines de test lo grababa todo. Y a tenor de lo que esboza el sumario, los audios ya est谩n en manos de la justicia.

Como aparece al comienzo de este texto, que los tr谩mites establecidos no se cumplieron lo confirman las declaraciones prestadas por tres directivos de la red sanitaria p煤blica andaluza, al menos dos de ellos nombrados por el Gobierno de Juan Manuel Moreno.

El jefe de compras: “Esto deber铆a haberme llegado a m铆”

El primero de estos directivos cuyo relato plantea serias dudas es el director de gesti贸n econ贸mica del Servicio Andaluz de Salud (SAS) o jefe de compras, Jos茅 Antonio Miranda. En su declaraci贸n como testigo ante el juez del caso, Miranda destap贸 que en contra del patr贸n establecido la oferta de los maletines no pas贸 por sus manos pese a que el primer paso 鈥搕ambi茅n en pandemia鈥 es ese: que el aspirante a proveedor env铆e la oferta a su direcci贸n general con detalle de qu茅 producto se ofrece y qu茅 certificados posee. “Esto deber铆a haber llegado a m铆”, fue su frase literal ante el juez. Y una vez que a rengl贸n seguido el juez le pregunt贸 por qu茅 no hab铆a sido as铆, Miranda se encogi贸 ligeramente de hombros, extendi贸 las manos y contest贸 con rapidez: “隆Pues no lo s茅!”.

Si, en cumplimiento de la pauta, la oferta de los test hubiera llegado a sus manos, la direcci贸n general que capitanea habr铆a seguido lo que la declaraci贸n judicial de Miranda permite resumir as铆: se analiza si en ese momento es necesario adquirir material como el brindado y en caso afirmativo, se env铆a al equipo encargado de validar su calidad y comprobar la autenticidad y valor de los certificados anexos. Si la validaci贸n resulta positiva, la oferta regresa a gesti贸n econ贸mica, que pasa ya a estudiar y negociar precios y fechas de entrega.

“Se gest贸 fuera del circuito”

El mi茅rcoles, infoLibre pregunt贸 a la Consejer铆a de Presidencia de Andaluc铆a qu茅 motivo condujo a que la oferta de los maletines de test no recalase como primer paso administrativo en el departamento del jefe de compras sanitarias. La respuesta oficial dice lo siguiente: “Este punto lo aclara la UDEF en su atestado. De hecho, se帽ala literalmente que 鈥渞esulta perfectamente razonable que en alg煤n momento de la operaci贸n, Manuel Garc铆a Gallardo o las personas de su entorno contactaran directamente con el propio Guillermo Gonz谩lez para conocer alg煤n aspecto del procedimiento鈥. “Por tanto, la operaci贸n se gest贸 fuera del circuito oficial de compra y nunca se hubiera podido formalizar”, concluye la respuesta oficial. Por qu茅 entonces la Consejer铆a de Salud solicit贸 una segunda validaci贸n de la oferta de test coreanos abre as铆 nuevos interrogantes. La existencia de ese segundo examen de validaci贸n no fue conocido por este peri贸dico a trav茅s de documentos incorporados al sumario hasta 煤ltima hora de este jueves.

“Ella no es de fiar para los miembros de la Junta que est谩n detr谩s de la operaci贸n”

En este caso, y en contra de lo que ante el juez remarc贸 el jefe de compras sanitarias, los maletines de test covid promocionados por el empresario F茅lix Guerrero fueron directamente al departamento de validaci贸n t茅cnica. Pero, en efecto, no solo hubo una. Tras un primer examen que al terminar con un informe negativo cerraba la puerta a la firma de un contrato, la Consejer铆a de Salud orden贸 una segunda: y seg煤n declar贸 ante la Polic铆a la coordinadora de la red de laboratorios cl铆nicos del Servicio Andaluz de Salud (SAS) y gerente del 谩rea sanitaria Sur de Sevilla, Mar铆a Jes煤s Pareja, pedir una segunda opini贸n constituye “una irregularidad de procedimiento muy grande”. 驴Por qu茅? Porque Pareja 鈥揳s铆 lo expuso ante la Polic铆a鈥 “es la m谩xima autoridad en Andaluc铆a en la materia, y as铆 lo indica la resoluci贸n administrativa de nombramiento por parte del gerente del SAS de febrero de 2020″.

Uno de los informes policiales del sumario reproduce parte de una de las primeras conversaciones grabadas por F茅lix Guerrero y que le hicieron comprender que estaba ante un m谩s que posible delito. En ella, una mujer del entorno empresarial de Manuel Garc铆a Gallardo habla as铆 de Mar铆a Jes煤s Pareja, cuyo nombramiento como gerente sanitaria lo aprob贸 el Gobierno de Moreno. “Ella 鈥揹ice la interlocutora del denunciante y as铆 lo plasma el informe policial鈥 no es de fiar para los miembros de la Junta que est谩n detr谩s de la operaci贸n (…) no quieren que se entere del incremente en la oferta econ贸mica… ella lo va a aprobar t茅cnicamente y Guillermo validar谩 la parte econ贸mica”. 驴Era aquello un farol? De momento, nada acredita que haya m谩s involucrados que los cuatro sobre los que pesa la condici贸n de investigado o imputado.

Pareja no valid贸 la idoneidad de los maletines. Y lleg贸 la segunda validaci贸n, que tambi茅n le cerr贸 la puerta del 茅xito a los maletines de test. Pero la jefa de este nuevo equipo de an谩lisis y gerente del hospital granadino Virgen de las Nieves, 脕ngeles Garc铆a Rescalvo, le cont贸 a la Polic铆a dos datos de inter茅s: el primero, que conoci贸 la existencia de los maletines de test 鈥揝peedy Bag, es su nombre鈥 por “una llamada recibida de la viceconsejera de Salud”, Catalina Garc铆a, para que realizase un “examen t茅cnico” y le comunicara “los resultados obtenidos”. El segundo dato que aport贸 Garc铆a Rescalvo fue este: que “no le hab铆an comunicado que [el Speedy Bag] ya hab铆a sido validado anteriormente”. “Tuvo conocimiento a trav茅s del sujeto que oferta la propuesta”, a帽adi贸. Al igual que el liderado por la sevillana Mar铆a Jes煤s Pareja, el informe de Garc铆a Rescalvo tambi茅n fue denegatorio.

Enlace relacionado InfoLibre.es (05/05/2022).




Fuente: Sasmadrid.org