December 15, 2020
De parte de Terraindomite
119 puntos de vista


La Comisi贸n Trilateral fue fundada en 1973 por David Rockefeller. Eran los principales banqueros y financieros y sus centros de pensamiento en Europa, Estados Unidos y Jap贸n. Ellos presentaron una perspectiva de c贸mo controlar el mundo y su perspectiva se bas贸 en el punto de vista tradicional de la geopol铆tica brit谩nica, que es que siempre debes tener una imagen enemiga porque necesitas tener guerras y confrontaciones; peque帽as guerras, guerras de poder, banderas falsas para iniciar guerras, etc.

Tambi茅n debes alimentar el complejo militar-industrial porque el presupuesto de defensa es una porci贸n muy grande del gasto de al menos algunas de las naciones del mundo, las naciones m谩s grandes.

Entonces, 驴a qui茅n usaron para realizar ese despliegue en la Administraci贸n Carter? A Zbigniew Brzezinski, quien trabajaba directamente bajo 贸rdenes de David Rockefeller.

Su objetivo desde 1976 ha sido la despoblaci贸n, el control de los recursos del mundo, el uso del sistema bancario internacional, el Fondo Monetario Internacional, el Banco de Pagos Internacionales, etc., a fin de mantener pobres a las naciones m谩s pobres para que haya fuentes de materias primas baratas y mano de obra barata.

Y fue entonces cuando comenzaron toda la serie de acuerdos de libre comercio globalista, que en ese momento era el Acuerdo General sobre Comercio y Aranceles (GATT), que m谩s tarde se convirti贸 en la Organizaci贸n Mundial del Comercio, y abog贸 por eliminar las econom铆as nacionales. El objetivo era controlar el sistema de cr茅dito, sistema bancario o sistema de comercio de las naciones. Y a partir de ese momento clave, nos hemos estado moviendo sucesivamente en esa direcci贸n.

Brzezinski ten铆a una estrategia que ven铆a de alguien llamado Bernard Lewis, uno de los principales agentes de inteligencia brit谩nicos. La estrategia se llam贸 鈥渆l arco de crisis鈥. Y consisti贸 en tomar la banda de pa铆ses bajo la Uni贸n Sovi茅tica porque en ese momento nos encontr谩bamos a mitad de la Guerra Fr铆a.

As铆 que el truco fue tomar esas naciones y desplegar fundamentalistas isl谩micos que luego ir铆an a Rusia y a China para desestabilizar y derrotar tambi茅n a esas naciones.

驴Y qu茅 obtuvimos de eso? Tuvimos la situaci贸n de Ir谩n cuando Carter era presidente. Tuvimos el comienzo de la guerra afgana con la invasi贸n rusa de Afganist谩n, donde fueron absorbidos por las operaciones dirigidas por los Estados Unidos (por Brzezinski), y desde entonces hemos estado pr谩cticamente en guerra en el Medio Oriente y esto ha definido las principales relaciones geopol铆ticas entre Estados Unidos, Europa, Rusia, China, Jap贸n e India, las principales potencias del mundo.

Por un per铆odo de tiempo pr谩cticamente ininterrumpido hemos sido encaminados por una pandilla de globalistas que manejan los bancos centrales del mundo, el Banco de Inglaterra, la Reserva Federal, etc. Estos son bancos privados. Utilizan el gobierno para proporcionar cr茅dito a los bancos del sector privado, los grandes bancos, los bancos de centros monetarios, y para matar de hambre al resto de la econom铆a.

Y la clave para nuestra discusi贸n de hoy es que en los 煤ltimos 50 a帽os hemos visto a estos globalistas acabar con la econom铆a productiva para llevarnos a una sociedad de los servicios y a una econom铆a de consumo y entretenimiento. Y as铆, hemos visto ocurrir un cambio desde la producci贸n real hacia una econom铆a especulativa, de casino.

驴Y qui茅n controla el casino? Las mismas personas de los bancos centrales: los Rothschild, los Lazard Fr猫res, los Rockefeller, todo el grupo de personas del Deutsche Bank, BNP Paribas, el principal banco franc茅s. Tampoco hay que olvidar a los Pa铆ses Bajos, son extremadamente importantes en t茅rminos de banca porque originalmente fue el sistema anglo-holand茅s el que cre贸 el primer banco central: el Banco de Inglaterra.

La monarqu铆a brit谩nica que se estableci贸 en 1700 fue esencialmente una fusi贸n de cierta nobleza europea y un pu帽ado de personas de Gran Breta帽a. Realmente comenz贸 un poco antes con William y Mary. En 1688 tuvimos la llamada Revoluci贸n Gloriosa. Y una de las personas clave en esa revoluci贸n fue Thomas Hobbes y tambi茅n John Locke.

Hobbes implant贸 cierta idea sobre el poder del estado, en que el Leviat谩n ten铆a un poder total. John Locke dijo hab铆a que tener contratos, pero no se opuso a que el poder total estuviera en manos de la monarqu铆a porque John Locke sirvi贸 en el consejo de las compa帽铆as navieras y en las compa帽铆as propietarias de esclavos que formaban parte de la monarqu铆a.

La monarqu铆a que se fusion贸 en la actual 鈥攍os Windsor鈥, era una agrupaci贸n de nivel inferior. Pero estaban esencialmente dirigidos por lo que se llam贸 el Consejo Privado (Privy Council).

El Reino Unido de Gran Breta帽a construy贸 un imperio basado en el saqueo de los pa铆ses pobres. Siempre quisieron 鈥 y aun hoy quieren 鈥 mantener a las personas en el s贸tano e ignorantes y peleando entre s铆. Este imperio fue desarroll谩ndose junto a grandes banqueros y empresarios, fortaleciendo una oligarqu铆a internacional con centro en Londres y ramificaciones en Estados Unidos. La perdida de las colonias norteamericanas a finales del XVIII en lugar de perjudicar a la corona brit谩nica, en el fondo acab贸 benefici谩ndola, puesto que pudieron establecer relaciones comerciales con ellas y llegar a aliarse con los banqueros y oligarcas estadounidenses.

En el siglo XIX lanzaron el reclutamiento en los centros financieros del mundo. Y lo hicieron a trav茅s de recursos como, por ejemplo, la Beca Rhodes (nombrada en honor a Cecil Rhodes), que es un fondo especial para reclutar a determinadas personalidades para convertirlos lobistas del sistema brit谩nico.

Establecieron think tanks, centros de pensamiento, a imagen del Real Instituto de Asuntos Internacionales. Su hom贸logo en los Estados Unidos fue el Consejo de Relaciones Exteriores, tambi茅n fundado por Rockefeller, clan que inici贸 su andadura enriqueci茅ndose durante la guerra de secesi贸n americana vendiendo a ambos bandos y luego con el negocio petrol铆fero, y que fue reclutado por el clan Rothschild, gestor del Consejo Privado y la corona brit谩nica, los organismos de control del gran capitalismo internacional de la 茅poca.

En el siglo XX, tras la segunda guerra mundial, establecieron una conexi贸n m谩s amplia como la Comisi贸n Trilateral, el Grupo Bilderberg (fundado en 1954 por el rey de Holanda y Henry Kissinger a iniciativa tambi茅n de Rockefeller), etc. Los oligarcas de Europa reclutaron a algunas personas de Asia, pero no a muchas, ya que todav铆a ve铆an gran parte de Asia como un 谩rea colonial para ser saqueada.

Pero su objetivo principal era c贸mo lograr que diversos estados, diversas potencias como Estados Unidos estuvieran del lado de los brit谩nicos y de estas instituciones en una disputa en el seno del capitalismo por hacerse con el control del sistema. Y de eso se trata la geopol铆tica. De justificar la competici贸n contra otros grupos que intentaban controlar otras potencias (como Rusia, Alemania,鈥). Los estados, por supuesto, no son pobres v铆ctimas de estas disputas, sino c贸mplices que, en el mejor de los casos, no dudan en venderse al mejor postor y en el peor son agentes tambi茅n principales en estos juegos de poder econ贸micos y geoestrat茅gicos internacionales

Entonces, para esta oligarqu铆a privada-estatal (brit谩nico-estadounidense), la geopol铆tica consisti贸 en c贸mo lograr que los pa铆ses se enfrentaran entre s铆.

Y de eso se trat贸 la Primera Guerra Mundial. El Archiduque de Austria fue asesinado a tiros en Sarajevo, pero ya hab铆a movilizado a las tropas. El objetivo de la Primera Guerra Mundial era asegurarse de que Francia y Rusia lucharan contra Alemania. Y despu茅s de la guerra, castigaron a Alemania en Versalles y crearon una situaci贸n en la que, cuando Alemania comenz贸 a reconstruirse, Francia y Rusia la vieran inmediatamente como una amenaza. De ese modo, las semillas de la Segunda Guerra Mundial salieron de la Primera Guerra Mundial. Y todo el siglo XX ha estado dominado por el mismo modus operandi.

Israel fue parte de esto, porque Israel fue creado a partir de un acuerdo de 1917 por la monarqu铆a brit谩nica para establecer un estado jud铆o cuando apenas s铆 hab铆a jud铆os en Palestina. Y ese fue el principio de la inestabilidad de oriente medio.

La inteligencia brit谩nica, brazo armado estatal de este complejo bancario internacional, cre贸 la CIA a partir de la OSS en la Segunda Guerra Mundial. Tras esta guerra comenz贸 un proceso tendente a conseguir la globalizaci贸n (mediante los acuerdos de Bretton Woods, que llevaron a la creaci贸n de la ONU, la OMS, el BM, el FMI, etc)

El sistema de globalizaci贸n se cre贸 espec铆ficamente para beneficiar a los c谩rteles corporativos globales. Est谩 el cartel de la alimentaci贸n, el Big Pharma, los c谩rteles de materias primas, los c谩rteles de la energ铆a, los c谩rteles de banca y las finanzas, los c谩rteles de seguros. Y todos est谩n entrelazados. Muchos de ellos incluyen personas clave de la Ciudad de Londres y Wall Street, miembros de la C谩mara de los Lores, y el Consejo Privado, que sirven a la Reina. Estos personajes tambi茅n son nombrados para establecer grupos de expertos y juntas de operaciones de inteligencia.

Estos centros de pensamiento funcionan en dos o tres niveles. Por cierto, esto es algo que George Orwell plasm贸 muy bien en su novela 1984. Se trata de hacer que las personas luchen entre s铆 sin saber la causa de la animosidad, y sin saber c贸mo se lleg贸 a esa situaci贸n. En lugar de que los oprimidos luchen contra sus opresores, 茅stos tratan de que los oprimidos luchen entre s铆, polariz谩ndolos, para seguir ejerciendo su opresi贸n.

Pero este conglomerado capitalista se encontr贸 con una serie de obst谩culos. Uno de ellos fue Stalin, que ten铆a su propia agenda. Los grandes capitalistas potenciaron a los bolcheviques, convirtiendo una revoluci贸n netamente contra los privilegios, la aristocracia y el capitalismo en un putch en el que los bolcheviques tomaron el poder para instaurar una dictadura horrible, que luego este cartel rector del sistema capitalista (hoy en d铆a tecno-capitalista) pudo controlar dado que Lenin, siguiendo los preceptos de Marx, fund贸 un banco central que fue r谩pidamente controlado por la Standard Oil y los Rothschild ante la ruina econ贸mica en la que se encontraba el pais. No en vano, los bolcheviques no propiciaron el 鈥渃omunismo鈥 sino un burdo capitalismo de estado con tintes socializantes. A帽os m谩s tarde Stalin lleg贸 al poder y compiti贸 dentro de la URSS contra la gran banca capitalista, y 茅sta trat贸 de desembarazarse de 茅l.

Entonces la pregunta era: 驴podr铆a continuar la alianza de los tiempos de la segunda guerra mundial con la URSS y no necesariamente con Stalin? Churchill entr贸 en juego y se asegur贸 de que Truman, a trav茅s de la conexi贸n de los brit谩nicos la CIA 鈥攜 otros鈥, apoyara una guerra fr铆a.

El comunismo ruso fue horrible y cay贸 porque fue horrible. Pero eso tom贸 mucho tiempo. A las personas les toma tiempo darse cuenta de que nacieron para algo que es mejor de lo que viven. Lo mismo ocurri贸 con el comunismo chino en la Revoluci贸n Cultural bajo Mao Tse Tung (apoyada por el clan Rockefeller), algo horrible, brutal. Tanto Stalin como Mao mataron a millones de personas. Un gobierno que hace eso no puede permanecer en el poder indefinidamente a menos que est茅 dispuesto a seguir matando a millones de personas. Y eso fue lo que sucedi贸 hasta que comenz贸 un cambio de paradigma. Surgi贸 la 3陋 revoluci贸n industrial y la esfera comunista tuvo que adaptarse.

Y lo que vimos suceder con la Uni贸n Sovi茅tica fue que Estados Unidos tuvo un auge econ贸mico basado en la ciencia y la tecnolog铆a, principalmente en el sector de la defensa, pero tambi茅n en otras 谩reas, y comenz贸 a desplazar a la URSS que, por aqu茅l entonces tambi茅n empezaba a tener conflictos con China (desde los 70). Los cient铆ficos rusos se dieron cuenta de que no pod铆an seguir el ritmo y que ten铆an que ir a la guerra en la d茅cada de 1980 o eventualmente perder铆an.

驴Qu茅 se puede hacer con una potencia nuclear que tiene un programa cient铆fico, que tiene industria 鈥攁unque no es tan eficiente鈥 pero que tiene tambi茅n mucha gente pobre y enojada? Entramos y los saqueamos.

Ese era el problema en 1989-1990. Y lo que sucedi贸 es que los brit谩nicos, a trav茅s de Oxford y la Ciudad de Londres, movieron los hilos a trav茅s de personas como Robert Strauss (el lobista del Partido Dem贸crata que estaba muy conectado en Washington). Strauss y sus muchachos trajeron a personas como Jeffrey Sachs, Larry Summers, personas de Harvard, para que revisaran y establecieran un sistema bancario que favoreciera a los oligarcas rusos que formaban parte de la KGB. Y se dedicaron a saquear Rusia.

Bill Browder, el famoso personaje detr谩s de la Ley Magnitsky, rob贸 miles de millones de d贸lares a los rusos. Y despu茅s se hicieron cargo de las materias primas, de la industria. La desmantelaron y la situaci贸n empeor贸 cada vez m谩s en Rusia. Y ah铆 fue cuando entr贸 Putin, como representante de otra facci贸n capitalista enfrentada al globalismo bancario.

Algo similar sucedi贸 en China, no exactamente lo mismo porque los comunistas todav铆a tienen poder en China. Pero los comunistas se dieron cuenta de que se estaban quedando cada vez m谩s atr谩s.

Es aqu铆 donde entran los globalistas. La pol铆tica globalista de Rusia era destruir el pa铆s: quitar todas las materias primas, todo el dinero, y poner en marcha a un grupo de oligarcas ladrones que por sus conexiones dependen de la ciudad de Londres, Par铆s y Nueva York York.

Los chinos no dejaron que eso sucediera. Pero los globalistas los reclutaron dici茅ndoles: 鈥淟es dejaremos entrar en la Organizaci贸n Mundial del Comercio y trasladaremos nuestras industrias a China para aprovechar su mano de obra barata鈥. Y entonces esta fue la subcontrataci贸n bajo Clinton, Bush y luego Obama, donde las corporaciones estadounidenses se mudaron a China. Recuerde que bajo el TLCAN al principio se mudaron a M茅xico, pero luego comenzaron a irse a Honduras, Guatemala, y luego se fueron a China y el sudeste asi谩tico, donde pudieron obtener mano de obra barata.

Y as铆 es como China se construy贸 como una potencia econ贸mica. Los chinos fueron inteligentes. Desarrollaron sus propias capacidades t茅cnicas, sus universidades.

La pol铆tica del capitalismo globalista quiere aplicar su pol铆tica de dominaci贸n total a trav茅s de determinados programas como el Nuevo Tratado Verde, la moneda digital mundial, el control de los presupuestos . El objetivo final de estas pol铆ticas es hacernos regresar a modelos de pensamiento como el de Bertrand Russell, o el de multitud de Churchill. Churchill se remonta a la Revoluci贸n Gloriosa de 1688 en t茅rminos de su familia. Toda su visi贸n se basa en la idea de que hay demasiadas personas en el mundo. Y eso significa que hay demasiadas personas para alimentar, demasiadas personas que demandan materias primas, etc. Por lo tanto, deben ser eliminarlos. Bertrand Russell, en particular, dijo que la guerra hab铆a fracasado en su capacidad de limitar la poblaci贸n, y que el surgimiento de una Gran Plaga, cada generaci贸n, ser铆a mucho m谩s efectivo.

As铆 que esta es una pol铆tica brit谩nica de larga data que se remonta a Thomas Malthus, el maltusiano original. Y esto es lo que todos estos banqueros representan hoy.

En agosto de 2019 en Jackson Hole (Wyoming) los banqueros se reunieron alrededor de Mark Carney, quien en ese momento era el jefe del Banco de Inglaterra. Ahora 茅l es jefe del Nuevo Tratado Verde en las Naciones Unidas y ha trabajado muy de cerca con Michael Bloomberg, en Nueva York.

Bloomberg es uno de los grandes impulsores del Nuevo Tratado Verde junto con los multimillonarios de Davos. La otra persona era Larry Fink, de Blackrock. En Jackson Hole ellos dijeron que necesitamos un cambio de r茅gimen en las finanzas. 驴Y a qu茅 se refieren? Dijeron que ya no podemos permitir que los gobiernos formulen pol铆ticas presupuestarias porque los gobiernos son susceptibles a la presi贸n de la circunscripci贸n. Hablando en plata, quieren ahorrarse el hasta ahora efectivo tr谩mite del voto y de la democracia por ser demasiado lento para sus intereses. Lo que desde la revoluci贸n francesa hab铆an impulsado y les hab铆a servido (dominar a la gente mientras piensa que es libre), ahora esto se ha convertido en una fase lenta y superada para conseguir su objetivo del control total. Para hacer esto llevaron a cabo varios procesos. Uno es hacer que el banco central no solo establezca la pol铆tica monetaria sino tambi茅n la pol铆tica fiscal, lo que les permitir谩 tender el control total de la econom铆a, prevalecer dentro del sistema capitalista respecto a otras facciones que tambi茅n pugnan por este control. Han creado un sistema de billones de d贸lares de papel sin valor, obligaciones de pr茅stamos garantizados, obligaciones de deuda garantizadas鈥 Van a sacar a todos del negocio y a convertirlos en peones que tendr谩n que arrastrarse ante este sistema de la misma manera en que el pueblo colonial se hizo pe贸n en el sistema colonial.

Ahora mismo estamos viendo c贸mo se desarrolla ese proceso. Y con un timing perfecto ellos ya est谩n anunciando el 鈥淕ran Reseteo en 2021鈥. En este momento hay mucha desinformaci贸n circulando sobre qui茅nes son realmente nuestros enemigos, pues ellos est谩n tratando de confundirnos y hacernos mirar en otras direcciones.

Una econom铆a no se trata s贸lo de dinero. El dinero no es una buena medida del valor econ贸mico. El valor econ贸mico real es la productividad. Las unidades de producci贸n, un individuo empleado, y la producci贸n, funcionan en comparaci贸n con un sistema previo.

La riqueza se crea mediante el aumento de la productividad, y esa es en gran medida la aplicaci贸n de la ciencia para crear nuevas tecnolog铆as que reducen el costo de producci贸n. De eso se trata la infraestructura: una plataforma de infraestructura en la que se puede mover bienes de manera m谩s r谩pida y segura, donde se puede producir m谩s energ铆a, donde se pueden administrar mejor los recursos h铆dricos, etc. Esa es la verdadera fuente de riqueza. 驴Y de d贸nde viene eso? Viene de la mente.

El argumento de los oligarcas es que pueden llegar a un sistema especulativo que puede producir riqueza m谩s r谩pidamente. Esta es la vieja alquimia. Pero si en verdad se puede llegar a un sistema que produzca riqueza m谩s r谩pidamente, 驴por qu茅 no todos lo adoptan? 驴por qu茅 los otros explotadores capitalistas no se suman al proceso globalista? Y sobretodo 驴por qu茅 esto va a perjudicar a la gente de a pie?

Porque no es riqueza real. Es papel. Son anotaciones en una computadora. Si observa la burbuja burs谩til, puede hacer que un mercado burs谩til se aprecie doscientos, trescientos, cuatrocientos por ciento en un a帽o, y luego se elimine en cinco minutos mediante el comercio computarizado. Eso no es riqueza real. La riqueza real es lo que nos permite vivir en un mejor nivel de vida. Para los capitalistas tradicionales o los comunistas de estado esto se hace con la producci贸n, pero ya vemos a d贸nde nos llev贸 esto en el pasado: no s贸lo a la explotaci贸n de la poblaci贸n sino tambi茅n a aqu铆, a este punto exacto de la historia.

Es en este momento que en este proceso de dictadura total tecnocr谩tica-globalista entre en juego el coronavirus: posiblemente el coronavirus es real, es una gripe real, y la gente est谩 muriendo, pero no es una pandemia nivel cinco, sino nivel dos. Sin, embargo, se implementaron medidas de nivel cinco. 驴Con qu茅 prop贸sito? Quiebras masivas. Hicieron para culpar al coronavirus por el colapso econ贸mico en ciernes. Lo dise帽aron todo. Y no s贸lo para quedarse con todo el sistema monetario/capitalista, sino para implementar un nuevo modelo porque el capitalismo est谩 agotado, lo que podr铆a llevar a procesos turbulentos y de revueltas generalizadas. Lo que intentan es aplicar un nuevo sistema totalitario o al menos lo estan intentando. No culpe al coronavirus por el colapso de la econom铆a, el sistema ya estaba podrido y listo para colapsar. De hecho, ya se estaba estrellando.

Lo que hicieron fue usar la excusa del coronavirus para lograr un rescate m谩s grande que en 2008 y eso es lo que realmente est谩 sucediendo. Y para que no sospechara la gente, en muchos lugares, sobre todo en EE.II, les dijeron: 鈥渓es daremos mil doscientos d贸lares a cada uno para ayudarlos, y si est谩n desempleados les daremos seiscientos d贸lares adicionales鈥; algunos peque帽os empresarios obtuvieron un peque帽o descanso, y un poco de dinero. Y luego hicieron un gran conjunto de paquetes que son b谩sicamente tolerancias. Le permitieron a la gente omitir un pago de la deuda de la tarjeta de cr茅dito o realizar un peque帽o pago. Lo mismo con los pr茅stamos para autom贸viles. Lo mismo con las hipotecas.

Se pusieron cuatro billones de d贸lares a disposici贸n de los especuladores. Eso es mucho m谩s grande que el paquete de rescate inicial en 2008. Se podr铆an aumentar hasta otros cuatro billones. 驴Y qu茅 van a hacer con eso? Larry Fink de BlackRock tiene el control de esto, el tipo que como ya dijimos quiere un cambio de r茅gimen en las finanzas. 驴Qui茅n va a obtener el dinero? Los fondos de cobertura, el sistema bancario en la sombra.

Eso lleva su pr贸ximo plan hasta la frontera de la despoblaci贸n. Y posiblemente va a haber caos, guerras civiles, de eso se trata gran parte de la polarizaci贸n que estamos viendo. Ellos usan pol铆ticas de identidad. Esto es como la geopol铆tica. Haces que las personas que luchan por su familia, por su tribu, por su religi贸n, por su raza, por su naci贸n, o ni siquiera por su naci贸n sino por su regi贸n, se pongan a pelear contra todos los dem谩s. Y s贸lo los m谩s aptos sobrevivir谩n. Es una guerra de cada uno contra todos.

Esa es la filosof铆a brit谩nica. 驴Y que hay del da帽o colateral? A ellos eso no les importa. Ellos piensan que todos somos unos deplorables sin educaci贸n. As铆 piensan las 茅lites. Entonces, si un mill贸n de personas son asesinadas a trav茅s de un genocidio en alguna parte de mundo, a ellos les dar谩 igual y dir谩n que 鈥渆s culpa de los plebeyos por vivir donde viv铆an鈥.

驴Cu谩l es la causa de la crisis de refugiados en Europa? Las guerras que los capitalistas han estado financiando para destruir las naciones de las que luego escapan los refugiados. Las masas no escapaba de Siria, por ejemplo, antes de que Estados Unidos y otros comenzaran a financiar a los llamados rebeldes moderados que armaron a al-Qaeda e ISIS.

Fue entonces cuando comenz贸 la crisis de refugiados. 驴Y qui茅n est谩 en el centro de esto? Gente como George Soros. La conexi贸n de Soros con el Banco de Inglaterra, como especulador, se remonta a tiempo atr谩s.

La cuesti贸n de China es clave porque China estableci贸 un sistema productivo convirti茅ndose en el taller del mundo. Todo controlado por supuesto por la gran banca capitalista, la que est谩 detr谩s del PCCh desde tiempos de Mao.

Al hacer eso, China despeg贸 y se hizo rica. Recibieron mucho dinero de los estadounidenses. A trav茅s de los productos vendidos en Walmart, los productos producidos en China se vendieron en todas partes, no solo en Walmart. Incluso la moda de alta gama proviene de China. Entonces, 驴qu茅 pasar谩 con ese dinero? Parte del mismo se invirti贸 en bonos del Tesoro de EE.UU. Otra parte est谩 en bancos chinos.

Wall Street quiere ese dinero, que son varios billones de d贸lares. As铆 que trataron de lograr 鈥攃omo parte del acuerdo comercial鈥 que China transformara su sistema bancario en un sistema bancario universal al estilo estadounidense. En otras palabras: inversi贸n y especulaci贸n, alto riesgo, ganar

Pero si la idea 煤nica de la gente sigue siendo la de buscar la forma de enriquecerse r谩pido y buscar modelos de 茅xito a trav茅s de la cultura del entretenimiento, de las celebridades, las redes sociales, los futbolistas sobrevalorados, la canaller铆a, etc., entonces crearemos generaciones perdidas y sin remedio.

Esta es un 谩rea en la que los grandes capitalistas son expertos. Esto es parte del modelo brit谩nico que utilizan instituciones como el Instituto Tavistock para descubrir c贸mo lavar el cerebro de poblaciones enteras para que acepten cosas que van en contra de sus propios intereses. 驴C贸mo se logra eso? A trav茅s de manipulaci贸n psicol贸gica, a trav茅s del soborno, y mediante la manipulaci贸n de los medios de comunicaci贸n y las redes sociales para controlar poblaciones enteras.

La buena noticia es que cuando alguien tiene hambre y no cuenta con un trabajo ni un lugar para vivir, probablemente se preguntar谩: 驴c贸mo nos metimos en esta situaci贸n? 驴C贸mo nos volvimos tan pobres? Es por eso que a煤n podemos ganar, pues los seres humanos no somos ganado, sino seres creativos, pese a todo.

Y si la gente de da cuenta que hay una manera de llegar a ese futuro sin tener que matar a millones de personas en beneficio de George Soros y Bill Gates, entonces podemos ganar. Ellos son d茅biles. Est谩n sentados encima de enormes vol煤menes de papel sin valor. Y si los gobiernos caen y dejan de respaldar esos papeles, los especuladores quedar谩n fuera del juego. Entonces podr谩n ir a su Foro en Davos y quemar su papel en las calles para mantenerse calientes. Y no habr谩 nada m谩s que ellos puedan hacer.

Los poderosos tambi茅n trabajan para atontarnos y mantenernos tontos. Controlan las tecnolog铆as y ellos han desarrollado gran parte de esto en secreto para sus propios intereses. El verdadero enemigo es el sistema que existe respaldado por la ciudad de Londres, Wall Street, la OTAN, la burocracia de la Uni贸n Europea, etc. Los traficantes de guerra. El tecno-capitalismo en trance de convertirse en tecno-feudalismo totalitario.




Fuente: Terraindomita.blackblogs.org