April 7, 2021
De parte de La Haine
150 puntos de vista


El mundo unipolar ya est谩 seis pies bajo tierra. El hegem贸n nunca lo admitir谩 p煤blicamente; de ah铆 el contragolpe en la OTAN

Comencemos con una nota c贸mica: el 芦l铆der del mundo libre禄 se ha comprometido a evitar que China se convierta en la naci贸n 芦l铆der禄 del planeta. Y para cumplir una misi贸n tan excepcional, volver谩 a postularse para presidente en 2024. No como un holograma y con la misma compa帽era de f贸rmula. Ahora que el 芦mundo libre禄 ha dado un suspiro de alivio, volvamos a los asuntos serios, como los contornos de la geopol铆tica del siglo XXI.

Lo que sucedi贸 en Anchorage y Guilin todav铆a contin煤a siguen resonando. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, acaba de declarar que 芦Bruselas destruy贸禄 la relaci贸n entre Rusia y la Uni贸n Europea y que al contrario la 鈥渁sociaci贸n estrat茅gica integral de Rusia y China es cada vez m谩s fuerte鈥.

La siguiente sincronicidad de los acontecimientos no es casual. Mientras Lavrov se reun铆a en Guilin con Wang Yi, ministro de Relaciones Exteriores chino, el secretario de Estado estadounidense Tony Blinken visitaba la sede de la OTAN en las afueras de Bruselas.

En conferencia de prensa Lavrov dej贸 bastante claro que el n煤cleo de Rusia-China gira en torno al establecimiento de un eje econ贸mico y financiero para defenderse del vetusto acuerdo de Bretton Woods. Esto implica hacer todo lo posible para proteger a Mosc煤 y a Pek铆n de las 鈥渟anciones por parte de otros estados鈥; una desdolarizaci贸n progresiva; y avances en la implementaci贸n de criptomonedas.

Esta 芦triple amenaza禄 es lo que ha desatando la furia del hegem贸n.

En un espectro m谩s amplio, la alianza estrat茅gica Rusia-China tambi茅n significa otro paso en la interacci贸n entre las Nuevas Rutas de la Seda (BRI) y la Uni贸n Econ贸mica de Eurasia. O dicho de otra forma, la alianza de ambas naciones se mantendr谩 a buen ritmo en Asia Central, el Sudeste Asi谩tico, partes del Sur y del Sudoeste de Asia: se dar谩n todos pasos necesarios para la construcci贸n de un mercado eurasi谩tico unificado.

En Alaska, el equipo Blinken-Sullivan aprendi贸 que no puede meterse impunemente con un maestro Yoda como Yang Jiechi. Y ahora est谩n a punto de aprender lo que significa meterse con Nikolai Patrushev, el jefe del Consejo de Seguridad de Rusia. Patrushev, tan Yoda como Yang Jiechi, ha mandado un mensaje nada cr铆ptico: 芦Washington debe ser responsable de los pasos que est谩 dando鈥.

驴Qu茅 est谩 haciendo realmente la OTAN?

Pareciera que, en Bruselas, Tony Blinken est谩 actuando para la comedia la 鈥淧areja Perfecta鈥 con la ineficaz presidenta de la Comisi贸n Europea, 脷rsula von der Leyen. El guion es algo como esto: 鈥淣ord Stream 2 es realmente malo para Europa. Un acuerdo de comercio y de inversi贸n con China tambi茅n es realmente malo. Ahora sentemosnos juntos, querida ni帽a buena鈥.

Como era de esperar, luego vino la OTAN con su gran espect谩culo. Con pose de tipos duros los Ministros de Relaciones Exteriores se fotografiaron frente a la sede de la organizaci贸n militar. La escena fue parte de una cumbre que, no 芦celebr贸禄 el d茅cimo aniversario de la destrucci贸n de Libia por parte de la OTAN o, la gran patada en el trasero que debi贸 y deber谩 soportar en Afganist谩n.

En junio de 2020, el secretario general de cart贸n de la OTAN, Jens Stoltenberg (en realidad los que manejan los hilos son militares estadounidenses) present贸 lo que ahora se conoce como la estrategia OTAN 2030, o un mandato pol铆tico-militar del Robocop global.

En la cumbre, los ministros debatieron sobre Oriente Medio y el norte de 脕frica y, con 鈥渟eriedad鈥 analizaron 芦qu茅 podr铆a hacer la OTAN para construir la estabilidad en la regi贸n禄鈥 A sirios, iraqu铆es, libaneses, libios, malienses les encantar铆a saber de qu茅 est谩n hablando las viejas potencias colonialistas europeas. Seg煤n un Stoltenberg insensible a una iron铆a que ha resultado mortal para los pueblos de la regi贸n, la OTAN apoya con 芦energ铆a renovada los procesos de paz禄.

Despu茅s de la cumbre, el noruego Stoltenberg dio una conferencia de prensa en la que el foco principal era, l贸gicamente, Rusia y su 芦patr贸n de comportamiento represivo en casa y agresivo en el extranjero禄. Pero toda su ret贸rica sobre la 芦construcci贸n de la estabilidad禄 se desvanece cuando uno examina lo que realmente hay detr谩s del programa OTAN 2030. El documento redactado por 鈥渆xpertos鈥 occidentales tiene tres elementos esenciales:

1. 芦La Alianza debe responder a las amenazas y acciones hostiles rusas 鈥 salvo que se produzcan alteraciones en el comportamiento agresivo de Rusia y regrese al pleno cumplimiento del derecho internacional禄.

2. China es descrita como un tsunami a la 鈥渟eguridad鈥: 鈥淟a Alianza debe responder el desaf铆o de China a las estructuras existentes y considerar la posibilidad de establecer un organismo consultivo para discutir todos los aspectos de seguridad de los Aliados con respecto a China鈥. La prioridad para la OTAN es 芦defenderse de cualquier actividad china que pueda afectar la defensa colectiva, la preparaci贸n militar o la resistencia en el 脕rea de Responsabilidad del Comandante Supremo Aliado de Europa (SACEUR)禄.

3. 鈥淟a OTAN deber铆a delinear un plan global para utilizar mejor sus asociaciones con el objeto de promover nuestros intereses estrat茅gicos. Debemos pasar a un enfoque que promueva nuestros intereses y considerar la posibilidad de proporcionar flujos de recursos m谩s estables para las actividades de la asociaci贸n. La pol铆tica de puertas abiertas de la OTAN debe mantenerse y revitalizarse. La OTAN deber铆a ampliar y fortalecer las asociaciones con Ucrania y Georgia鈥.

Una cosa est谩 clara: oculto tras la palabrer铆a de los 鈥渆xpertos鈥 est谩n los jugosos contratos de complejos industriales-militares. De hecho, la OTAN est谩 leyendo un libreto escrito por el Estado Profundo en Washington.

Este guion sostiene, sin pruebas, que Rusia est谩 芦buscando la hegemon铆a al expandirse con una guerra h铆brida, cometer envenenamientos utilizando armas qu铆micas y utilizar la coerci贸n pol铆tica y otros m茅todos que violan la soberan铆a de los Aliados禄.

Beijing, por su parte, estar铆a utilizando 鈥渓a fuerza contra sus vecinos, as铆 como la coerci贸n econ贸mica y la diplomacia intimidatoria mucho m谩s all谩 de la regi贸n del Indo-Pac铆fico. Durante la pr贸xima d茅cada, dice el documento, China probablemente desafiar谩 la capacidad de la OTAN para desarrollar la resiliencia colectiva鈥.

Para los atlantistas, los pueblos del Sur Global deber铆an saber que el compromiso de la OTAN es 鈥渟alvar al mundo libre禄 de los males autocr谩ticos. Para la OTAN el 芦Sur禄 abarca el norte de 脕frica y el Oriente Medio, desde 脕frica subsahariana hasta Afganist谩n. Como se puede ver cualquier similitud con un concepto presuntamente desaparecido, el 鈥淕ran Oriente Medio鈥 no es un accidente.

La OTAN afirma que esta vasta regi贸n del mundo se caracteriza por 鈥渇ragilidad, inestabilidad e inseguridad鈥, pero, por supuesto, se niega a reconocer el papel de la organizaci贸n militar occidental, que se ha transformado en un perpetrador en serie de la inestabilidad en Libia, Irak, Siria y Afganist谩n.

Porque en 煤ltima instancia 鈥 todo es culpa de Rusia: 鈥淧ara el Sur, el desaf铆o incluye la presencia de Rusia y, en menor medida, China. Rusia se ha reinsertado en Oriente Medio y el Mediterr谩neo Oriental. En 2015, intervino en la Guerra Civil Siria y permanece all铆. Es probable que la pol铆tica de Rusia en Oriente Medio exacerbe las tensiones y los conflictos pol铆ticos en la medida que extiende su actividad a sectores pol铆ticos, financieros, operativos y log铆sticos de sus socios. La influencia de China en Oriente Medio tambi茅n est谩 creciendo. Firm贸 una asociaci贸n estrat茅gica con Ir谩n, es el mayor importador de petr贸leo crudo de Irak, participa en el proceso de paz de Afganist谩n y es el mayor inversor extranjero en la regi贸n鈥.

Aqu铆, en pocas palabras est谩 la hoja de ruta de la OTAN hasta 2030. Su objetivo ser谩 hostigar y tratar de desmantelar en todos los rincones de la regi贸n el proceso de integraci贸n de Eurasia, especialmente en aquellos lugares directamente vinculados a los proyectos de conectividad e infraestructuras de las Nuevas Rutas de la Seda (inversi贸n en Ir谩n, reconstrucci贸n de Siria, reconstrucci贸n de Irak, reconstrucci贸n de Afganist谩n) [sin descuidar aquellos pa铆ses que pueden perjudicar la seguridad del r茅gimen de Israel].

El giro es un 芦enfoque de seguridad de 360 grados禄 que 芦se convertir谩 en un imperativo para los aliados禄. Traducci贸n: La OTAN pretende dirigir su actividad a grandes extensiones del Sur Global con el pretexto de 鈥渁bordar tanto las amenazas tradicionales que emanan de esta regi贸n como el terrorismo, como los nuevos riesgos, incluida la presencia creciente de Rusia y, en menor medida, China. 芦

Guerra h铆brida en dos frentes

Y pensar que en un pasado no tan lejano sol铆a haber algunos destellos de lucidez en el establishment estadounidense.

Muy pocos recordar谩n que en 1993 James Baker -exsecretario de Estado de Bush padre- propuso la idea de expandir la OTAN a Rusia, cuando el pa铆s era gobernado por Yeltsin y una banda de 鈥淐hicago Boys鈥. Pero, al d铆a siguiente de asumir el poder Bill Clinton descart贸 esta idiotez, terminando de plano con una fantas铆a propia de ignorantes de la historia.

Seis a帽os m谩s tarde, nada menos que George Kennan 鈥 el inventor de la estrategia de contenci贸n de la URSS 鈥 consider贸 que la anexi贸n de la OTAN de las antiguas rep煤blicas ex socialistas es 鈥渦n tr谩gico error鈥.

Es inmensamente esclarecedor volver a leer la d茅cada entre la ca铆da de la URSS y la elecci贸n de Putin en el libro de Yevgeny Primakov: 鈥淩usia en la encrucijada: Hacia el Nuevo Milenio鈥 (publicado en EEUU por Yale University).

Primakov, que comenz贸 como corresponsal de Pravda en Oriente Medio, fue ministro de Relaciones Exteriores y Primer Ministro. Observ贸 de cerca el alma de Putin y le gust贸 lo que vio, un hombre 铆ntegro y un profesional. Primakov fue un 鈥渁vant la lettre鈥 del multilateralismo, el impulsor conceptual de la RIC (Rusia-India-China) que m谩s tarde evolucion贸 hacia el BRICS.

Hace exactamente 22 a帽os, cuando Primakov viajaba en avi贸n a Washington atendi贸 una llamada del entonces vicepresidente Al Gore: EEUU estaba a punto de comenzar a bombardear Yugoslavia, un pa铆s aliado y amigo de Rusia desde siempre. En ese momento la antigua superpotencia no pod铆a hacer nada al respecto. Primakov orden贸 al piloto que se diera la vuelta y volara de regreso a Mosc煤.

Ahora Rusia es lo suficientemente poderosa como para promover el concepto de Gran Eurasia, que en el futuro deber铆a complementar las Nuevas Rutas de la Seda de China. Ante el poder econ贸mico de esta Doble H茅lice -que atraer谩 inevitablemente a sectores clave de Europa Occidental-, EEUU y los eur贸cratas pretenden confundir a los europeos y al sur global.

Glenn Diesen, uno de los mejores analistas de la integraci贸n de Eurasia, lo resume de esta manera: 鈥淓EUU ha tenido grandes dificultades para convertir la dependencia europea de la seguridad en lealtad geoecon贸mica; as铆 lo evidencia el hecho que los europeos siguen comprando tecnolog铆as chinas y energ铆a rusa.

Por lo tanto, divide y vencer谩s, 驴los medios?; engatusar, forzar, sobornar y todo lo anterior junto, para que el Parlamento Europeo rechace el acuerdo comercial y de inversi贸n entre China y la UE.

Wang Yiwei, director del Centro de Estudios Europeos de la Universidad de Renmin explica lo que significa este escenario geo-econ贸mico: 芦China no est谩 aislada ni de EEUU, ni de Occidente, ni menos a煤n de la comunidad internacional. Cuanta m谩s hostilidad muestran, m谩s ansiedad tienen. Cuando los mandatarios estadounidenses viajan por el mundo para pedir apoyo y ayuda a sus aliados, esto significa que la hegemon铆a estadounidense se est谩 debilitando”.

Wang analiza lo que esta pasando: 芦No hay que dejarse enga帽ar por las sanciones de la UE a China, estas son inofensivas. Los lazos comerciales y econ贸micos de China y la UE son muy importantes para Europa. Sus l铆deres no ser谩n tan est煤pidos como para abandonar el Acuerdo Integral de Inversi贸n China-UE, porque saben que nunca obtendr铆an un trato tan bueno cuando el trumpismo regrese a la Casa Blanca鈥.

La geopol铆tica del siglo XXI esta siendo conmocionada en estas dos 煤ltimas semanas. El mundo unipolar ya est谩 seis pies bajo tierra. El hegem贸n nunca lo admitir谩 p煤blicamente; de ah铆 el contragolpe en la OTAN. En 煤ltima instancia, EEUU ha decidido no participar en acuerdos diplom谩ticos, sino librar una guerra h铆brida en dos frentes contra una asociaci贸n estrat茅gica implacablemente demonizada.

Y como se帽al de estos tiempos lamentables, ya no hay un George Kennan que desaconsejen semejante locura.

Asia Times / observatoriocrisis.com




Fuente: Lahaine.org