March 31, 2021
De parte de Kurdistan America Latina
162 puntos de vista


Los actuales movimientos del Estado turco en Siria, Irak y la regi贸n, en general, buscan asegurarse de que este Estado y sus l铆deres se tomen en serio el regreso a la era otomana mediante la implementaci贸n del llamado Pacto Misak-i-Milli, por medio de los 鈥渘uevos otomanos鈥. 驴Qu茅 es este pacto y c贸mo el Partido para la Justicia y el Desarrollo (AKP) 鈥渉a explotado鈥 las condiciones de la regi贸n para comenzar a implementarlo?

La llegada del AKP, encabezado por Recep Tayyip Erdogan, al poder en Turqu铆a, en 2002, fue un evento no rutinario debido a los acontecimientos que siguieron en el pa铆s y en la regi贸n.

El enfoque del partido conllevaba una marcada polarizaci贸n 茅tnica, negaba otras identidades, especialmente la kurda, y buscaba liquidarlas pol铆tica y militarmente, adem谩s de una profunda congesti贸n sectaria sin precedentes.

Los l铆deres de este partido han trabajado desde el principio para evocar la historia y jugar con los sentimientos de la gente, especialmente 谩rabes y musulmanes.

En 2003, despu茅s de llegar al poder, Abdullah G眉l dijo en una entrevista con un peri贸dico turco: 鈥淟a creaci贸n de Turqu铆a y su enclaustramiento en Anatolia resulta impensable. Las fronteras completas de Turqu铆a no son las fronteras oficiales. La influencia y los intereses de Turqu铆a van m谩s all谩 de sus fronteras鈥.

Cuando se le pregunt贸 a G眉l si eso era un nuevo otomanismo, respondi贸: 鈥淒escr铆balo como desee, porque los Balcanes, Oriente Medio y Asia Central son regiones que nos conciernen de cerca, y Turqu铆a no puede quedar encerrada en Anatolia鈥.

Por su parte, el ex ministro de Relaciones Exteriores, Ahmet Davutoglu, dijo el 24 de noviembre de 2009: 鈥淭enemos un legado de la era otomana. Nos llaman nuevos otomanos; s铆, somos nuevos otomanos. Tenemos que cuidar de los pa铆ses de nuestra regi贸n, as铆 como de los pa铆ses del norte de 脕frica鈥.

A trav茅s de estas declaraciones, los funcionarios del AKP transmit铆an mensajes y t茅rminos hist贸ricos, como el Pacto Misak-i-Milli.

Sobre el tema de la concesi贸n de la ciudadan铆a turca a los refugiados sirios, el ministro del Interior turco, Suleiman Soylu, declar贸 en enero de 2019: 鈥淰inieron de las tierras de las fronteras del Pacto Misak-i-Milli鈥, considerando que 茅sta es una raz贸n que les da derecho a convertirse en turcos.

驴Qu茅 es el Pacto Misak-i-Milli?

El Imperio Otomano sufri贸 grandes p茅rdidas por parte de las 鈥渇uerzas aliadas鈥 durante la Primera Guerra Mundial, y se vio obligado a firmar el Armisticio de 鈥淢udros鈥, el 30 de octubre de 1918. Luego, las fuerzas griegas invadieron Anatolia occidental, en mayo de 1919, y el mando militar turco Mustafa Kemal (Atat眉rk) anunci贸 el lanzamiento de la 鈥淕uerra de Liberaci贸n鈥, el 19 de mayo de 1919.

En enero de 1920, Mustafa Kemal orden贸 la convocatoria del Parlamento otomano, conocido como el 鈥淐onsejo de los Dos Enviados鈥, que se reuni贸 el 28 del mismo mes. 脡sa fue su 煤ltima reuni贸n y termin贸 con la anuncio del Pacto Misak-i-Milli, que sirvi贸 como documento de demarcaci贸n de las nuevas fronteras de Turqu铆a, de manera que la 鈥済uerra de la independencia鈥 se libra en aras de su aprobaci贸n e imposici贸n.

Despu茅s de una serie de conferencias y reuniones, el Parlamento otomano aprob贸 la 鈥淐arta Mill卯鈥, en 1920, como un documento que 鈥渄emarcaba unas nuevas fronteras para Turqu铆a鈥 tras la ca铆da del sultanato otomano. Este pacto consta de seis principios: el futuro de los territorios del Imperio Otomano, que estaban controlados por los aliados, que ten铆an mayor铆a 谩rabe en el momento en que se firm贸 el Acuerdo 鈥淢udros鈥, que ser谩 determinado por refer茅ndum. En cuanto a las 谩reas que no estaban sujetas al control de los aliados, 鈥渁l firmar el acuerdo鈥 y que estaban habitadas por una mayor铆a de musulmanes turcos, se consideran la patria de la naci贸n turca, como 鈥渆l estatus de Kars, Ardakhan, Batumi鈥, que tambi茅n ser谩 determinado por el refer茅ndum; sin embargo, el 鈥渆status de Tracia Occidental鈥 ser谩 determinado por su poblaci贸n.

Seg煤n esto, la Carta incluye la actual Turqu铆a y todo el norte de Siria, desde Iskenderun, Idlib y Alepo hasta el 脡ufrates y Deir Ezzor; y luego en Irak, Mosul, y Kurdist谩n.

Los aliados rechazaron rotundamente el Pacto Misak-i-Milli, consider谩ndolo una negaci贸n de la derrota que hab铆a sufrido el Imperio Otomano en la guerra.

En el verano de 1920, las fuerzas griegas comenzaron a lanzar operaciones ofensivas a gran escala, en un intento de avanzar profundamente en Anatolia. Simult谩neamente, el 10 de agosto de 1920, los aliados impusieron al gobierno otomano la firma del 鈥淭ratado de S猫vres鈥, que restring铆a las fronteras del Estado turco propuesto a un 谩rea de menos de la mitad del tama帽o de Anatolia.

Atat眉rk se neg贸 a reconocer el tratado y declar贸 que no reconoc铆a al gobierno otomano que lo hab铆a firmado, acus谩ndolo de traicionar el Pacto Misak-i-Milli y de formar un nuevo gobierno en Ankara, seguido del inicio de avances en el frente occidental y un enfrentamiento abierto con las fuerzas griegas, para poner fin a la guerra turco-griega, en octubre de 1922, con la victoria del ej茅rcito turco.

Despu茅s de eso, el gobierno de Ankara gan贸 reconocimiento internacional y fue invitado a las negociaciones de paz en la ciudad suiza de Lausana, en noviembre de 1922.

En la primera ronda de negociaciones, Ismet In枚n眉, el jefe del Estado Mayor del ej茅rcito turco en ese momento, exigi贸 la aprobaci贸n de los t茅rminos del Misak-i-Milli, que fue completamente rechazado por los negociadores que representaban a los aliados (Francia, Gran Breta帽a, Italia y Grecia). Luego comenz贸 la segunda ronda de negociaciones, en abril de 1923, que termin贸 con la firma del 鈥淎cuerdo de Lausana鈥, el 24 de julio de 1923, seg煤n el cual se concedi贸 toda Anatolia al nuevo Estado turco, a cambio del reconocimiento turco de las fronteras de los estados independientes del Imperio Otomano, incluidos los dos pa铆ses 谩rabes, Siria e Irak, y sus fronteras conocidas hasta hoy. As铆, el Tratado de Lausana no reconoci贸 las pretensiones del Pacto Misak-i-Milli sobre los dos estados 谩rabes.

Actualmente, el AKP, encabezado por Erdogan, est谩 tratando de volver a la regi贸n, seguir los pasos de sus antepasados, 鈥媦 buscar su legado.

Siria: ocupaci贸n y cambio de identidad

En Siria, la ocupaci贸n turca aprovech贸 el estallido de la crisis en la primavera de 2011, ya que trabaj贸 para apoyar a grupos militantes a expensas de la oposici贸n nacional, para luego convertirse en mercenarios de Turqu铆a, izando sus banderas y ensalzando sus s铆mbolos como si fueran turcos.

Los funcionarios estatales turcos promovieron t茅rminos y nombres que pretend铆an imponer su presencia en la regi贸n, como la 鈥渮ona segura鈥, el Escudo del 脡ufrates y otros.

La ocupaci贸n turca trabaj贸 para establecer su presencia en Idlib y Alepo, e intent贸 expandirse en el norte de Siria, pero en su camino se encontr贸 con las Fuerzas Democr谩ticas Sirias (FDS), que est谩n en contra de la divisi贸n del territorio, como sucedi贸 en la Brigada Iskenderun.

Los funcionarios del Estado turco no obviaron una sola oportunidad de recordar la historia de sus antepasados 鈥嬧媏n Siria, y el 8 de agosto de 2011 Erdogan, quien era primer ministro, dijo: 鈥淪iria no es un problema externo, sino que lo vemos como una cuesti贸n interna turca鈥.

El 15 de julio de 2012, Erdogan afirm贸: 鈥淣os preguntan sobre las razones de nuestra preocupaci贸n por Siria; la respuesta es muy simple: porque somos un pa铆s fundado sobre los restos del Imperio Otomano. Somos descendientes de los sely煤cidas, somos descendientes de los otomanos y, a lo largo de la historia, somos descendientes de nuestros antepasados 鈥嬧媞ue lucharon鈥.

El 11 de enero de 2018, Erdogan dijo: 鈥淓l norte de Siria estaba dentro de los l铆mites del Pacto Misak-i-Milli鈥︹.

El 16 de septiembre de 2018, un d铆a antes del Acuerdo de Sochi, Erdogan declar贸: 鈥淣o reconocemos al r茅gimen sirio y no reconocemos el Estado sirio. Si algunas fuerzas dicen que est谩n en Siria por invitaci贸n del r茅gimen, entonces estamos all铆 por invitaci贸n del pueblo sirio. En Idlib, la gente no iza banderas rusas ni estadounidenses, sino banderas turcas鈥.

La ocupaci贸n turca fij贸 la fecha para el inicio de sus ataques contra Jarablus, Al Bab y Azaz el 24 de agosto de 2016, que es la fecha de la batalla de Marj Dabiq entre el sult谩n Selim I y Qansu al-Ghuri, el l铆der de los mamelucos, durante el cual los otomanos entraron en el oriente 谩rabe, norte de 脕frica y Egipto. Un mes despu茅s de estos ataques, un nuevo t茅rmino comenz贸 a aparecer a partir del neo-otomanismo, que es el t茅rmino Misak-谋 Mill卯.

Durante los 煤ltimos a帽os, la ocupaci贸n turca y sus mercenarios sirios han implementado una serie de medidas destinadas a cambiar la identidad de las 谩reas sirias ocupadas, como Jarablus, Al Bab, Azaz, Afrin, Ser锚kaniy锚 y Gir锚 Sp卯.

Entre estas medidas se encuentra el llamado Gobierno Provisional y sus consejos afiliados, que anunciaron, anteriormente, que se estaban preparando para emitir tarjetas de identidad, en un paso peligroso que amenaza la identidad nacional siria.

Tambi茅n cambi贸 la demograf铆a de estas 谩reas, al deportar a sus habitantes originales y asentar a miles de mercenarios y sus familias, especialmente turcomanos, adem谩s de izar banderas turcas e imponer la circulaci贸n de la moneda turca en lugar de la siria.

En el 煤ltimo paso para atacar los cimientos y la identidad del Estado sirio, el presidente del Estado ocupante turco, Recep Tayyip Erdogan, emiti贸 un decreto presidencial para abrir un instituto y un colegio afiliados a una universidad turca en las 谩reas sirias ocupadas.

Mordisqueando gradualmente

Sobre esto, el secretario general del Partido Cambio y Renacimiento sirio, Mustafa Qala Ji, dijo: 鈥淭urqu铆a sigue practicando su ocupaci贸n de tierras sirias, comenzando por Iskenderun, adem谩s de otras 谩reas, y no debemos pensar que Turqu铆a est谩 haciendo esto solo: es parte de la alianza internacional tripartita de Astana, con Rusia e Ir谩n, y al mismo tiempo es parte de otra alianza internacional que incluye a la mayor铆a de los pa铆ses hip贸critas de la Uni贸n Europea, adem谩s del padrino de la pol铆tica en la regi贸n, Estados Unidos de Am茅rica, representada por su alianza con pa铆ses de la OTAN鈥.

Qala Ji afirm贸 que 鈥渢odos los que mencion茅 est谩n conspirando contra nosotros, independientemente de nuestras afiliaciones pre-nacionales鈥.

Explic贸 que 鈥淭urqu铆a, hace unos cien a帽os, invadi贸 Iskenderun y Cilicia, y mordisqueaba metros a diario a lo largo de la franja fronteriza, atacando la soberan铆a nacional siria, antes de la fallida maldici贸n de la Primavera 脕rabe que azotaba a los sirios鈥.

Respecto a las pr谩cticas de ocupaci贸n actuales, el pol铆tico sirio se帽al贸: 鈥淭urqu铆a, con la ayuda de los que mencion茅, imponiendo a sus mercenarios y brind谩ndoles todo tipo de apoyo pol铆tico, econ贸mico y militar, ocup贸 una nueva 谩rea m谩s grande que Iskenderun. Ahora ocupa Al Bab, Jarablus, Azaz y Afrin, llegando a 谩reas que casi alcanzan la costa siria. El 谩rea que se encuentra entre Ras Al Ain y Tel Abyad, y busca d铆a y noche ocupar Ain Issa y sus alrededores para cruzar la carretera internacional M4. Todo esto ocurre bajo la vista y el o铆do de la comunidad internacional inmoral, representada por la coalici贸n internacional liderada por Estados Unidos鈥.

La imposici贸n del asentamiento definitivo en las regiones del Pacto Misak-i-Milli

Qala Ji continu贸: 鈥淭urqu铆a consolida su ocupaci贸n de estas 谩reas y otorga a los sirios en ellas la ciudadan铆a turca, adem谩s del reclutamiento de nuestro pueblo en su propio ej茅rcito, y para m谩s informaci贸n, los residentes de las 谩reas a las que me refer铆 tratan con liras turcas, agua, electricidad y comunicaciones turcas, y la oficina de correos turca PTT tiene sus oficinas repartidas en todas las regiones y ciudades sirias usurpadas, y quienes supervisan la administraci贸n de estas 谩reas son oficiales turcos que imponen una pol铆tica de turquificaci贸n鈥.

El pol铆tico sirio se refiri贸 a una universidad turca que abri贸 sus facultades en la regi贸n de Al Rai y dijo: 鈥淓sto tiene otros indicios muy peligrosos. La mayor铆a de los habitantes de esta regi贸n son sirios turcomanos, por lo que 茅ste es un indicador muy peligroso, a trav茅s del cual se divide a la gente de una misma naci贸n y se convence a algunos de la l贸gica de imponer una eventual presencia turca en las 谩reas del llamado Pacto Misak-i-Milli鈥.

Qala Ji cree que 鈥渆l peligro que nos amenaza a todos, los sirios, como Estado y oposici贸n, e incluso en las 谩reas de la Administraci贸n Aut贸noma, es nuestra excesiva confianza en los pa铆ses ocupantes, los socios de Turqu铆a en la regi贸n, y estos pa铆ses no pueden favorecer nuestros intereses sobre el de ellos鈥.

A esto, a帽adi贸: 鈥淧or lo tanto, no debemos confiar en ellos y la posici贸n de todos debe ser correcta y clara, y tenemos que reunirnos sobre una base clara y justa que garantice los derechos de todos los sirios. Debemos reformular el contrato social sirio sobre la base de una distribuci贸n justa de la riqueza y el poder, y redactar una Constituci贸n para el pa铆s en la que los sirios acuerden su forma de gobierno鈥.

鈥淓stados Unidos nos enga帽a y roba nuestra riqueza 鈥揳sever贸 Qala Ji-, como es el caso de los pa铆ses involucrados en Astana, porque somos nosotros los que descuidamos nuestros derechos, ya sea por nuestro consentimiento o por la fuerza de las armas. La preocupaci贸n de los sirios debe ser solo el hermano sirio, y la l贸gica de las cosas no volver谩 a la normalidad a menos que nos liberemos en nuestra tierra de la subordinaci贸n a otros鈥.

Qala Ji envi贸 un mensaje a los sirios: 鈥淭odos deber铆an luchar y cooperar para liberar todas las tierras sirias y expulsar todas las ocupaciones de ellas. 脡ste es el comienzo correcto. Debemos liberarnos de la dependencia del otro y ser conscientes de que no son sociedades caritativas. Para aqu茅llos que dicen y anuncian que la Resoluci贸n 2254 de la ONU es la soluci贸n y es la m谩s sincera, me gustar铆a recordarles que las Naciones Unidas emitieron muchas resoluciones antes que quedaron en papel mojado, incluidas las 242, 338 y 251, y muchas otras resoluciones鈥.

Irak: reglas que siguen los pasos de la historia

Los movimientos de la ocupaci贸n turca no se limitan solo a Siria, sino a Irak y otras regiones. En octubre de 2016, despu茅s de que el gobierno iraqu铆 rechazara la participaci贸n de Turqu铆a en el proceso de liberaci贸n de ISIS de la ciudad de Mosul, en el norte de Irak, el presidente turco Erdogan respondi贸 a la decisi贸n iraqu铆, diciendo: 鈥淭ienen que leer el Pacto Misak-i-Milli para entender el significado de Mosul para nosotros鈥 Mosul era nuestro鈥.

Erdogan tambi茅n dijo: 鈥淢ientras somos testigos de los eventos en Siria e Irak, la nueva generaci贸n debe saber algo bien: preguntarse qu茅 es el Pacto Misak-i-Milli, deben saberlo muy bien. Si decimos que tenemos una responsabilidad en Mosul, para eso tenemos que estar en la mesa y en el campo, y para eso hay una raz贸n. Desafortunadamente, no pudimos proteger nuestro Pacto Misak-i-Milli en nuestras fronteras occidentales o meridionales, quer铆an encerrarnos dentro de un caparaz贸n y rechazamos este concepto. Desde 1923, han querido encerrarnos en este concepto para hacernos olvidar nuestro pasado sely煤cida y otomano鈥.

En otra ocasi贸n, afirm贸: 鈥淣o pudimos proteger nuestra carta. Si reflexionamos detenidamente sobre los acontecimientos en Siria e Irak, hay algo que quiero decir, debemos ser una vez m谩s los titulares del pacto鈥.

La ocupaci贸n turca trabaja para expandir su presencia en Kurdist谩n del Sur mediante el establecimiento de muchas bases militares, en cooperaci贸n con el Partido Democr谩tico del Kurdist谩n.

No solo en Siria e Irak, sino que el Estado turco ha trabajado para expandir su influencia al Mediterr谩neo oriental, Libia, Azerbaiy谩n y otros.

El portavoz de la presidencia turca, Ibrahim Kalin, dijo el 25 de diciembre de 2019: 鈥淨uien conozca bien la historia moderna de Turqu铆a sabe con claridad y precisi贸n que la seguridad de Turqu铆a comienza detr谩s de las fronteras del Pacto Misak-i-Milli. Debemos trazar una l铆nea m谩s amplia para nuestro cintur贸n de seguridad, por lo que nos preocupamos por Libia鈥.

Una vez m谩s, Ibrahim Kalin, expres贸: 鈥淓n la era de la globalizaci贸n, la seguridad nacional turca comienza detr谩s de las fronteras del Pacto Misak-i-Milli. Libia puede parecer distante y decir que cualquier asunto en Libia refleja la visi贸n estrecha de los dem谩s鈥.

Ambiciones

El escritor y analista palestino Mohamed Abu Muhadi habl贸 sobre las ambiciones turcas en la regi贸n y dijo: 鈥淟as ambiciones turcas en los pa铆ses vecinos y en el mundo son un tema antiguo, nuevo en la cultura de la sociedad turca, del que se habl贸 tras la ca铆da del llamado Califato otomano, y resucit贸 en la era del presidente turco Erdogan y sus aliados nacionalistas鈥.

El analista explic贸 que 鈥渄urante el per铆odo comprendido entre la ca铆da de Bagdad a causa de la invasi贸n estadounidense de Irak, y la ola de la Primavera 谩rabe que golpe贸 a muchos pa铆ses 谩rabes, su preocupaci贸n por los problemas del terrorismo y la b煤squeda de la estabilidad, Erdogan trat贸 de aprovechar estas situaciones de emergencia para obtener acceso a las 谩reas 谩rabes soberanas en Siria e Irak, en particular las regiones de mayor铆a kurda. Lanzaron varias invasiones militares en el norte de los dos pa铆ses, impusieron control militar sobre ellos y apoyaron a organizaciones extremistas leales, aprovechando la debilidad del Estado central en ambos pa铆ses y la posici贸n internacional que estableci贸 tales invasiones y fue socio en ellas鈥.

Muhadi agreg贸: 鈥淟as ambiciones del r茅gimen turco no se limitaron a las tierras del norte de Siria e Irak. Explot贸 el silencio de la comunidad internacional para intervenir en Libia, Mauritania y Somalia, en las fronteras de Grecia y la regi贸n del C谩ucaso, y fue a intervenir abiertamente en la crisis de Karabaj, hasta que el mundo empez贸 a notar la gravedad de lo que se est谩 haciendo; la posici贸n europea ha madurado debido a sus pr谩cticas en el Mediterr谩neo oriental y un ataque a la soberan铆a de los pa铆ses europeos, y luego est谩n las medidas para imponer sanciones a figuras y empresas turcas que trabajan en la exploraci贸n petrolera y otras que suministran armas a Libia鈥.

El escritor palestino indic贸: 鈥淓l silencio internacional, que era m谩s como un estado de colusi贸n con las ambiciones turcas, se detuvo hasta que el votante estadounidense lleg贸 a una nueva administraci贸n que ten铆a una postura dura sobre el r茅gimen de Erdogan, lo que lo llev贸 a reconsiderar sus c谩lculos pol铆ticos y lanzar un discurso conciliador con los pa铆ses de la regi贸n y el mundo鈥.

Muhadi analiz贸 que 鈥渓a cultura de la expansi贸n colonial es end茅mica del pensamiento pol铆tico del AKP y su aliado nacionalista (MHP). Solo se puede frenar a trav茅s de una voluntad internacional real, o una derrota por parte de las fuerzas de oposici贸n turcas, que han aumentado sus posibilidades electorales a ra铆z del fracaso econ贸mico que ha golpeado a Turqu铆a debido a las pol铆ticas de Erdogan y su partido gobernante, colocando a la mayor铆a de los turcos en el centro de un desastre econ贸mico dif铆cil de superar en un futuro pr贸ximo鈥.

Muhadi concluy贸 diciendo: 鈥淓n cualquier caso, hay variables globales e internas que impedir谩n que Erdogan persiga sus aventuras en los pa铆ses del mundo; al menos les pondr谩n fin despu茅s de que la verdad de este r茅gimen sea expuesta y colocada en el umbral de su ca铆da鈥.

FUENTE: AHNA / Traducci贸n: Rojava Azadi Madrid / Edici贸n: Kurdist谩n Am茅rica Latina

<!–

–>




Fuente: Kurdistanamericalatina.org