October 20, 2020
De parte de La Tarcoteca Contrainfo
191 puntos de vista


El
Secretario
de
Defensa
y
jefe
del
Pentágono
Mark
Esper
anunciaba
el
15de
octubre
que
la
Universidad
del
Pentágono
dedicaría
la
mitad
de
sus
estudios
y
recursos
a
estudiar
las
estrategas
de
combate
contra
China;

incluidas becas.
Una
noticia
que
pone
de
manifiesto
dos
aspectos
fundamentales
y
varias
consideraciones. 

Primero
la
necesidad
de
los
poderes
de
un
estudio
profundo
no
limitado
a
aspectos
puramente
militares
o
estratégicos.
Para
adoptar
la
doctrina
de
la
‘Guerra
Irrestricta’
es
necesario
subvertir
también
una
sociedad,
con
una
profundidad
tal
que
solo
se
llega
a
través
de
expertos
y
universidades,
y
que
no
puede
ser
sustituido
por
agencias,
observatorios,
institutos
y
fundaciones,
los
conocidos
como
think
tanks
o
laboratorios
de
ideas.

La
segunda
es
la
implicación
necesaria
de
las
Universidades
en
la
guerra
y
en
la
subversión
de
la
sociedad.
En
el
caso
que
nos
ocupa
la
importancia
de
esta
universidad
no
es
anecdótica,
guiará
y
definirá
las
estrategias
de
la
confrontación
estratégica
geopolíticas
para
las
próximas
décadas
no
solo
contra
China,
sino
que
probablemente
contra
todo
el
sudeste
asiático.
Y
es
posible
que
adopte
el
estilo
de
una

segunda
Escuela
de
las
Américas

en
versión
Asiática.

El
tercer
hecho
es
que
nos
encontramos
ante
un
evento
multidisciplinar
en
el
que
las
humanidades
toman
gran
relevancia,
entre
ellas
la
historia,
antropología,
sociología,
psicología,
politología
y
economía.
A
esto
le
llaman
el
resurgir
de
la
humanidades,
a
la
más
inhumana
de
las
conductas,
la
guerra;
monstruoso,
distópico.

El
uso
de
Universidades
militares
no
es
nuevo,
y
la
influencia
de
los
departamentos
de
guerra
corroe
todo

tipo
de
campus
y
departamentos
.
Tanto
en
USA
como
en
Europa.
¿Es
posible
que
exista
un
fascismo
académico
larvado
en
las
universidades
occidentales?
¿Qué
ingente
cantidades
de
profesionales
luchen
por
mantener
los
valores
y
prácticas
que
nos
mantienen
explotados
y
reprimidos?
¿Qué
los
llamados
coloquialmente
profesores
se
dediquen
a
dirigir
el
saqueo
mundial,
la
explotación
humana
y
la
extinción
natural?
La
guerra
también
se
lucha
en
nuestras
universidades.

Lo
que
la
noticia
vela
es
que
el
Pentágono
está
montando
el
equivalente
a
la
Escuela
de
las
Américas
en
Asia,
con
planes
de
formación
de
escuadrones
de
la
muerte,
cuadros
políticos
y
cantera
de
dictadores.
La
Escuela
de
las
Asias
ya
está
aquí,
y
en
los
próximos
años
veremos
los
resultados
de
sus
conspiraciones
si
no
ocurre
algún
evento
fatal
que
lo
impida.

Algo
que
también
se
puede
deducir
de
las
declaraciones
del
Secretario
de
Defensa
Mark
Esper,
es
que,
si
el
Departamento
de
Defensa
se
reenfoca
en
China,
el
peso
del
conflicto
en
áreas
de
Oriente
Medio
y
África
quedará
en
manos
de
agencias
y
contratistas,
mientras
intentan
reorientar
a
la
OTAN
europea
contra
Rusia
y
continúan
sujetando
Nuestra
América
por
medio
del
control
de
las
Satrapías
locales
y
capital
financiero
de
bajo
perfil,
sus
tres
grandes
frentes.
Tres
estrategias
arto
difíciles
éxito
a
la
vez,
pero
no
imposibles. 

Ojo,
no
confundir
ni
dejarse
engañar
por
la
propaganda
barata
para
conspiranoicos
difundida
por
los
informes
del
Pentágono
para
sus
medios
de
propaganda
como
NYP
o
WSJ
con
sus
verdaderos
estudios
y
estrategias.
El
Pentágono,
que
no
USA,
necesita
hacer
públicos
sus
movimiento
evidentes,
hechos
consumados,
para
fraguar
una
narrativa
creíble
que
los
justifique
de
cara
al
público,
por
increíble
que
sea,
ya
que
si
esta
narrativa
proviniese
de
la
propia
evidencia,
que
es
el
hecho
de
que
el
gasto
armamentístico
está
retrasando
EEUU
tanto
geopolítica,
tecnológica,
como
económicamente,
haría
reorientar
dichos
esfuerzos
hacia
lugares
alejados
del
Complejo
de
Seguridad/Militar.
Un
drama
en
las
pantallas.

Salud!
PHkl/tctca

________________

Traducción
Tarcoteca
– Mark
Esper:
la
Universidad
del
Pentágono
centrará
la
mitad
de
su
plan
de
estudios
en
China
 por
Dave
Camp
15.10.2020
vía global
research



El
Secretario
de
Defensa
de
EEUU,
Mark
Esper,
dijo
el
jueves
que encargó
a
la
universidad
financiada
por
el
Pentágono
,
la
National
Defense
University,
que
centrara
la
mitad
de
su
plan
de
estudios
en
China.
La
medida
es
un
testimonio
del
cambio
en
el
enfoque
de
estrategia
de
las
fuerzas
armadas
estadounidenses
del
terrorismo
hacia
la
llamada
“Competencia
de
Grandes
Poderes”
[“Great
Power
Competition”
frente
al
“War
on
Terror”],
como
se
describe
en
el
informe 2018
National
Defense
Strategy

“Como
parte
de
nuestros
10
principales
objetivo
uno
es
el
enfocar
al
departamento
de
Defensa
en
China,
le
ordené
a
la
Universidad
de
Defensa
Nacional
que
reorientase
su
plan
de
estudios
dedicando
el
50%
de
los
cursos
lectivos
a
China
para
el
año
académico
2021”,
dijo
Esper
en
un
evento
organizado
por
la
Heritage.
Fundación.
La
Universidad
de
Defensa
Nacional
es
una
institución
de
educación
superior
administrada
por
el
Pentágono
que
ofrece
programas
de
posgrado
principalmente
a
miembros
del
ejército
estadounidense.
“También
encargué
a
los
servicios
militares
que
convirtieran
al
Ejército
Popular
de
Liberación
[el
ejército
de
China]
en
la
amenaza
que
marcara
el
ritmo
en
nuestras
escuelas
profesionales,
programas
de
formación
y
capacitación”,
dijo
el
jefe
del
Pentágono.
Esper
también
advirtió
sobre
la
amenaza
que
representan
China
y
Rusia
para
la
hegemonía
global
de
Estados
Unidos.
“Nuestros
competidores
estratégicos,
China
y
Rusia,
están
intentando
erosionar
nuestras
ganancias
obtenidos
con
duro
esfuerzo”.
Este ex
lobista
de
Raytheon
también
promocionó
[dio
inicio
a
la
subasta
de
contratos,
que
para
eso
se
hizo
el
meeting]
un
nuevo
plan
para
aumentar
la
flota
de
la
Armada
de
EEUU
que
denominó
“Battle
Force
2045”.
El
plan
exige
dotar
a
la
Armada
con
una
flota
de
500
barcos
para
2045.
Actualmente,
la
Armada
de
los
Estados
Unidos
tiene
poco
menos
de
300
barcos
listos
para
el
combate.
El
Pentágono
publicó
su informe
anual
sobre
el
ejército
chino
en
septiembre
.
El
informe
dice
que
China
tiene
la
armada
más
grande
del
mundo
y
tiene
“una
fuerza
de
combate
total
de
aproximadamente
350
barcos
y
submarinos”.

A
pesar
de
tener
más
barcos, la
armada
de
China
es
enormemente
pequeña
en
conparación
con
la
de
Washington
en
términos
de
tonelaje.
Un
ejemplo
de
esto
es
la
cantidad
de
portaaviones
que
tiene
cada
nación,
con
los
Estados
Unidos
con
once
portaaviones,
mientras
que
China
solo
tiene
dos
[doctrina
abandonada
por
China
al
centrarse
en
misiles
supersónicos].




Fuente: Tarcoteca.blogspot.com