February 9, 2021
De parte de La Haine
210 puntos de vista

La querella de nuestra compa帽era periodista de La Haine, Edurne LH, contra uno de los polic铆as que el 29 de marzo de 2014 la agredi贸 y detuvo al t茅rmino de la manifestaci贸n 鈥淛aque a la monarqu铆a鈥 en Madrid, pende de un hilo tras el intento de archivo por parte del juzgado de instrucci贸n n潞39 de Madrid.

Querella contra uno de los agentes por 鈥渇also testimonio鈥 y 鈥渇alsa denuncia鈥

Tras la absoluci贸n de la compa帽era en noviembre de 2018, la periodista llev贸 a cabo una campa帽a de recogida de fondos online y en septiembre de 2019 present贸 una querella criminal contra uno de los polic铆as que intervinieron durante su detenci贸n, concretamente, el agente 98.373 de la Polic铆a Nacional.

Hay que recordar que la compa帽era fue agredida junto con varios periodistas al t茅rmino de dicha protesta, y que mientras la deten铆an los polic铆as se liaron a porrazos con varios periodistas de otros medios que trataban de documentar gr谩ficamente la detenci贸n. Finalmente, se la llevaron mientras gritaba 鈥渟oy periodista, esto es una detenci贸n ilegal鈥 y la acusaron de atentado a la autoridad y lesiones llegando a pedir una condena 6 a帽os de prisi贸n y 6.200鈧 de indemnizaci贸n.

Mucha gente recordara el caso como el caso de Boro LH, ya que nuestra compa帽era anunci贸 el pasado mes de mayo que est谩 llevando a cabo una transici贸n de g茅nero, y que a partir de ese momento su nombre ser铆a Edurne.

Tras la presentaci贸n de la querella contra el agente de polic铆a nacional 98.373 por falso testimonio y falsa denuncia, la justicia respondi贸 en noviembre de 2019 que la admit铆a a tr谩mite, unos meses despu茅s, en julio de 2020, la compa帽era estuvo declarando a trav茅s de videoconferencia desde los juzgaos de Iru帽ea.

Video sobre el caso y el juicio contra Edurne LH:

La justicia trata de archivar el caso

Pero recientemente, en diciembre, el juzgado de instrucci贸n n潞 39 de Madrid ordenaba el sobreseimiento y archivo de la querella criminal argumentando que “el hecho de que existan contradicciones (…) no implica la existencia de los delitos de denuncia falsa y falso testimonio” y que “No es suficiente para ello que existan contradicciones en la declaraci贸n prestada sino que ha de faltarse a la verdad de forma que pueda calificarse como falso el contenido de la denuncia o la declaraci贸n vertida en el acto del juicio”.

El abogado de Edurne LH ya ha cursado el correspondiente recurso a esta resoluci贸n, pero hay un dato importante que ha pasado desapercibido todo este tiempo.

Dos juicios, dos declaraciones distintas del mismo agente

Paralelamente al proceso contra la compa帽era Edurne, acusada de 鈥渁tentado a la autoridad鈥 y 鈥渓esiones鈥, hubo otro proceso judicial relacionado con estos hechos: la denuncia que varios de los periodistas agredidos aquella noche en Madrid hicieron a la polic铆a por las lesiones sufridas.

Recientemente, Alejandro Torr煤s contaba en P煤blico todo el viacrucis judicial que estos periodistas llevaron a cabo para tratar de que los agentes agresores pagaran por aquellos hechos.

Y es que, precisamente en el juicio por esta denuncia de los periodistas a la polic铆a, en febrero de 2018, el agente 98.373 declar贸 en sede judicial sobre estos hechos. Hay que recordar que este mismo agente es el que, en la otra causa, acusaba a nuestra compa帽era Edurne LH de haberle pegado 鈥渦na patada en la rodilla鈥, habi茅ndole causado una lesi贸n en el menisco y habiendo tenido que coger un mes de baja del trabajo. Este agente, adem谩s de la condena a prisi贸n, ped铆a 5.200 euros de indemnizaci贸n a la compa帽era.

Pues bien, durante la declaraci贸n de este agente asegur贸 que lo que hab铆a hecho la compa帽era era pegarle 鈥渦n pu帽etazo en la cara鈥. Esto caus贸 que el abogado de los periodistas agredidos, Eric Sanz de Bremond, le preguntara por la flagrante contradicci贸n entre esta declaraci贸n y lo que hab铆a escrito en el atestado, en el cu谩l pon铆a que hab铆a recibido una 鈥減atada en la rodilla鈥. Ante las preguntas del letrado el agente 98.373 se reafirm贸 en su declaraci贸n: 鈥淣o. Solamente me peg贸 un pu帽etazo鈥.

El mismo agente, meses despu茅s, en octubre de 2018, en el juicio contra Edurne LH declaraba que ella le hab铆a pegado una 鈥減atada en la rodilla鈥.

Dos declaraciones en sede judicial con afirmaciones totalmente distintas, en un juicio era un 鈥減u帽etazo en la cara鈥 y en el otro juicio era una 鈥減atada en la rodilla鈥.

Pese a estos hechos y a esta flagrante contradicci贸n, la justicia a d铆a de hoy trata de enterrar este caso, aduciendo a que 鈥渘o existen indicios鈥 de que haya habido un falso testimonio o una denuncia falsa por parte del agente 98.373.

Para Edurne LH este intento de archivar el caso es 鈥渓a impunidad a la que la 鈥渏usticia鈥 espa帽ola nos tiene acostumbradxs. La acusaci贸n contra m铆 por el Jaque a la monarqu铆a fue un montaje policial, tal y como demuestran las graves contradicciones en sede judicial de uno de los agentes implicados. Y ahora la justicia hace lo posible por pasar p谩gina y dejar en el olvido este caso, que no es sino otro caso m谩s que demuestra la sistem谩tica forma de actuar de la UIP鈥.

La periodista de Lahaine.org advierte que no parar谩 hasta ver a los culpables (o al menos a uno de ellos) pagar por estos hechos: 鈥淪i hay que llegar a Estrasburgo, a Estrasburgo llegaremos鈥, declara.

As铆 las cosas, la justicia tiene en sus manos el hacer efectivo el archivo del caso, ignorando las graves contradicciones del agente denunciado y garantizando su impunidad, o por el contrario seguir investigando sobre estos hechos que demuestran que el caso contra Edurne LH fue, efectivamente, un montaje policial.

La Haine

 




Fuente: Lahaine.org