June 13, 2021
De parte de Asociacion Germinal
367 puntos de vista


El mundo entero est谩 siendo objeto de sucesivas campa帽as de desinformaci贸n producidas por expertos y publicadas como ver铆dicas por los principales medios de comunicaci贸n, sobre todo las televisiones p煤blicas nacionales. Con el control de los medios masivos acaparan el espectro informativo cl谩sico, con las redes sociales RRSS tienen la v铆a de entrada perfecta a la mente de los interpelados ya que la audiencia se presenta segmentada, permitiendo el bombardeo social con mensajes adaptados a cada audiencia. El desarrollo de IAs y el Big-Data en manos particulares hace esperar que estas oleadas de informaci贸n tendenciosa se recrudezcan.

El revelador art铆culo de Caitling A Johnstone 芦La CIA sol铆a infiltrarse en los medios. Ahora la CIA son los medios禄 de abril 2021 confirm贸 con nombres y apellidos lo que todo el mundo intu铆a, que para las centrales de inteligencia es tan importante la recolecci贸n como la difusi贸n de informaci贸n. Y que para ello se requieren cantidades ingentes tanto de agentes que recolecten las distintas informaciones, como de estructuras que difundan informaciones coordinadamente. Denuncia que la CIA y otras agencias militares han comprado directamente agencias informativas y medios de comunicaci贸n, tanto en EEUU como en el extranjero. Y que muchos de los considerados periodistas son en realidad agentes de inteligencia de dichas agencias militares. Se aproxima a unos 27.000 agentes periodistas.

Es muy distinto proporcionar informaci贸n a un periodista para que confecciones un art铆culo a que el periodista sea quien forma parte de la organizaci贸n y trabaje seleccionando y elaborando la informaci贸n a publicar. Esto es lo que est谩 sucediendo actualmente en EEUU, la estrategia del Multiplicador de propaganda, propulsado por los laboratorios de Ingenier铆a Social situados en el infame Fort Bragg usando a la Casa Blanca como lanzacera.

Por las filtraciones de Edward Snowden sabemos que el monitoreo es masivo y que las RRSS est谩n totalmente intervenidas. Los distintos estados organizaron tanto los buscadores como google como las redes sociales como facebook. Tal fue su 茅xito que en 2013 quisieron sacar una red microblog tipo twitter para Cuba, Zunzuneo. En 2015 Cambridge analytics se achaca el tanto de que su intervenci贸n directa en RRSS propici贸 el Brexit que sac贸 al pa铆s de Europa; tambi茅n con software de Defensa. La 煤ltima contienda informativa la seguimos sufriendo en estos instantes desde que empez贸 la pandemia del covid19, con corporaciones emitiendo informaci贸n contra otras corporaciones, gobiernos medidas placebo, campa帽as de p谩nico, partidos desmintiendo ambas o la publicidad antivacunas. Posteriormente durante la campa帽a electoral norteamericana de 2020 donde se emitieron 158 millones de Fakes para 153 millones de electores por redes sociales.

Sale barato mentir. Pr谩cticamente cualquier gran organizaci贸n usa alg煤n tipo de t茅cnica desinformativa, los nazibots surcan la red. Una campa帽a en redes oscila entre los 40 mil 鈧 y los 4 millones 鈧. El estilo desinformativo se instaur贸 oficialmente en la pol铆tica a trav茅s de las elecciones presidenciales de EEUU de 2016 con la campa帽a de Donald Trump. Una campa帽a basada en las imprecisiones, contradicciones y grandes titulares que manten铆a tenso el panorama pol铆tico y a帽ad铆a incertidumbre a las decisiones del POTUS. Desde entonces la veracidad y coherencia han perdido valor pol铆tico frente a la espectacularidad y grandilocuencia; lo que en otras palabras se llama populismo.

El resultado final es que llega un punto en que nadie sabe a qui茅n creer ni qu茅 informaci贸n es, no ver铆dica, sino v谩lida, ni si quiera el emisor de la informaci贸n. Eso es lo que significa Infoxicaci贸n.

Veracidad no significa verdad, equidad ni justicia

La informaci贸n tiene b谩sicamente dos componentes, uno subjetivo y otro objetivo. A partir de un mismo hecho objetivos se pueden obtener al menos dos relatos subjetivos. El componente objetivo suele ser una evidencia, un hecho concreto, datos. El subjetivo depende del emisor.

Para que la propaganda surta efecto no basta con acaparar el espacio medi谩tico, estos medios y reporteros deben contar subjetivamente con buena reputaci贸n y relaciones p煤blicas RRPP, lo cu谩l complica mucho la maniobra despu茅s de las primeras inexactitudes. Aunque no es suficiente. Necesitan empresas de verificaci贸n para certificar los hechos subjetivos presentados como objetivos. Se cierra as铆 el circulo de la mentira y se puede seguir enga帽ando ad infinitum.

La maniobra m谩s habitual suele ser la de distracci贸n, usada por ejemplo por las petroleras. Mientras no niegan los esc谩ndalos sobre vertidos implicaciones en guerras o pr谩cticas extractivistas se centran en hechos puntuales, inversiones, empleos, donaciones, para realzar su valor social sobre el expolio.

De eso se encargan las empresas de Relaciones P煤blicas; como en Espa帽a la Atlas Network, encargada a dem谩s de gestionar cuentas pol铆ticas de extrema derecha, dise帽ar campa帽as electorales o simples campa帽as medi谩ticas. Las m谩s grandes son LLYC, Apple Tree o Atrevia, aunque no las m谩s influyentes. Hay muchas, en el mundo tal vez las m谩s potentes sean las Fact Check de las grandes agencias, AFP, Reuters. Tambi茅n Snopes o Polifact. No son 谩bitros neutrales, son parte interesada.

Las revistas de divulgaci贸n cient铆fica son otro ejemplo. Basan su 茅xito en su prestigio,  la excelencia de sus art铆culos y minuciosas revisiones Peer to Peer. Pero dentro de ellas no todas son iguales, y mientras a algunas se le cuelan art铆culos no verificados como en Science, otras publican directamente art铆culos procedentes de corporaciones, como the Lancet y su informaci贸n m茅dica. Otras son compradas por grupos de inversi贸n y pasan a trabajar para el grupo industrial como National Geographic. El resultado es que grandes proyectos, como el repositorio sanitario cochrane.org sobre pr谩cticas basada en la evidencia, enciclopedias m茅dicas cargadas de publicidad farmacol贸gica, caen en desuso por su extrema manipulaci贸n.

La trampa de las Agencias de Verificaci贸n

Las distintas agencias de verificaci贸n, como en Espa帽a Newtral/ Atresmedia, Maldita/ Atresmedia, son propiedad de grupos medi谩ticos. As铆 es en la pr谩ctica totalidad de pa铆ses. De hecho agencias como Reuters o AFP poseen sus propias agencias de verificaci贸n. Son parte interesada. Mientras son capaces de analizar el aluvi贸n de fake news y bulos, son incapaces de realizar un balance neto sobre las cualidades de un escrito, de calificarlo informativamente. L贸gico, en el momento en que tuviese que calificar una noticia de su grupo editorial o bien perjudicar铆an al medio o a s铆 mismas al mentir y sesgar. Los medios de comunicaci贸n viven del sesgo, del error, la especulaci贸n y la incertidumbre. Y del dinero de los patrocinadores.

La producci贸n de bulos es 1000 veces superior a las capacidades verificadoras, est谩 mejor calificada por los buscadores al ser informaci贸n impactante, catalogada como importante, y su efecto en la opini贸n p煤blica es inmediato. Su objetivo primario es atacar al Sesgo de Anclaje; es decir, la persona acepta como v谩lida la primera impresi贸n recibida y se acomoda el resto sobre esta; coloquialmente 芦pense que鈥β, 芦cre铆 que鈥β. Es la pr谩ctica empleada por la Iglesia durante 2 milenios. El proceso de verificaci贸n es lento, mal calificado en los buscadores y mal aceptado, al tratarse de una segunda opini贸n. Mentir es comunicativamente m谩s ventajoso que decir la verdad. La Rana Pepe gana la partida.

El ejemplo de que toda informaci贸n veraz no tiene el mismo valor, depende de su uso, es la campa帽a publicitaria militar que acompa帽a a la guerra y que se denomina 鈥榞uerra humanitaria鈥 practicada por ejemplo en Yugoslavia, Afganist谩n, Irak o Libia. Todo el mundo entiende que 鈥榣a guerra鈥 es un mal. Pero la guerra humanitaria est谩 bien considerada. Mientras se derroca el gobierno, se destruye las instalaciones civiles y se saquean los recursos, tanto legal como ilegalmente, se establece una serie de medidas paliativas, campos de refugiados, hospitales de campa帽a o comedores, que conforman el cuerpo de la noticia de los medios principales. La t茅cnica, el truco, es bien conocido: desviaci贸n de la atenci贸n. 芦鈥l tonto mira al dedo禄. Mientras una agencia de verificaci贸n certificar谩 que tanto la informaci贸n sobre el bombardeo como sobre el paliativo son igualmente v谩lidas, reales, una empresa de rating informativo deber铆a penalizar el manejo de la informaci贸n, el sesgo, la imprecisi贸n, la exageraci贸n o la elucubraci贸n, publicidad encubierta o propaganda; en este caso que un bombardeo salva vidas; y a dem谩s avisar de cu谩nto es el desv铆o sobre la realidad. Como este ejemplo hay miles.

Fair News y Rating Informativo

Las Fair news no solo deber铆an ser ver铆dicas, sino poseer m谩s tipos de valores: relevancia, claridad y coherencia entre muchas otras caracter铆sticas.

驴Por qu茅 no calcular la calidad total de la informaci贸n, no solo su veracidad?  驴Qu茅 valor tendr铆a la informaci贸n de una editorial independiente sobre la de en un medio esponsorizado y financiarizado, convirti茅ndolo en parte interesada? 驴Por qu茅 no clasificar cada art铆culo por lo que verdaderamente son? 驴Por qu茅 calificar un art铆culo como period铆stico cuando se trata de un publi reportaje, como los financiados por Defensa o Bancos? Ser铆a curioso ver c贸mo se califica un discurso pol铆tico en cuanto a veracidad, l贸gica discursiva, objetividad o equidad social. Este es el principio de Rating informativo el discernir entre la calidad de dos informaciones vertidas sobre un mismo tema. Si, es quitar la gracia al periodismo, pero la sociedad ganar铆a en salud mental y econ贸mica.

La empresa de InfoRating como tal se plantea muy factible: se crea un grupo de trabajo, se plantean unos par谩metros, se plantean unos indicadores, se crea un algoritmo, se aplica a los documentos entrantes y se publican los resultados. El principio de calificaci贸n informativa, rating informativo, no deber铆a ser distinto del rating crediticio aplicado por empresas calificadoras de riesgo como S&P, Fitch o Moodys; de cualquier banco al valorar la solvencia financiera de su cliente; o de las mismas bibliotecas al seleccionar sus textos. En Espa帽a existen unas 600 empresa de clasificaci贸n de datos, aunque la mayor铆a dedicadas a la sector industrial.

La aplicaci贸n de esta pr谩ctica clasificatoria tan aparentemente sencilla es sistem谩ticamente evitada en los medios masivos. El rating informativo afectar铆a , a estados y medios, pero tambi茅n a los propios Mercados de Valores mundiales. Recordar que el 90% de las bolsas est谩n gestionadas por grades grupos de inversi贸n que utilizan, a parte de informaci贸n reservada, el rastreo sistem谩tico de noticias en la red para gestionar autom谩ticamente sus compraventas y la emisi贸n de informaci贸n para influir en el mercado. La informaci贸n es un arma. Gran parte del software usado es de nuevo de origen militar. Lo cu谩l involucra a numerosos grupos de inversi贸n con diversificaciones hasta el extremo y poseedores de numerosos medios de comunicaci贸n, como Blackrock o Blackstone, Vanguard, Quantum, Capital, o el propio Bloomberg. Para ellos es tan importante controlar la informaci贸n masiva emitida en RRSS, como en medios tradicionales, 铆ndice del volumen de ventas o los 铆ndices SEO Search Engine Opimization.

En pleno S.XXI estados y empresas sostienen una lucha a muerte por el control de la informaci贸n, porque quien controla la informaci贸n controla la voluntad, y hablamos de muchos miles de millones de personas. El espacio radioel茅ctrico, el espacio virtual, no son neutros, son acaparados y pueden ser bloqueados de muchas maneras. Las plataformas no compiten en igualdad de condiciones, los pueblos no se ven representados.

Desde este medio recomendamos a quien pueda o quiera se ci帽a a sus fuentes confiables, si es que queda alguna, porque est谩 claro es que el capital y los poderes intentar谩n por cualquier v铆a para llegar a nuestras mentes, y los medios digitales son los m谩s indicados para este prop贸sito hoy d铆a.

Fuente 鈥 https://tarcoteca.blogspot.com/2021/06/el-sxxi-sinonimo-de-desinformacioncion.html 8.6.202

Share



Fuente: Asociaciongerminal.org