July 5, 2022
De parte de SAS Madrid
279 puntos de vista

La Sala Cuarta del Tribunal Supremo ha sentado doctrina en su sentencia de 22 de junio que fija que para el subsidio por desempleo para mayores de 55 a帽os, conocida como 鈥減rejubilaci贸n鈥, las mujeres que hayan tenido hijos podr谩n sumar 112 d铆as por cada parto en concepto de 鈥渃otizaciones ficticias鈥 para poder alcanzar el c贸mputo exigido para acceder a esta prestaci贸n, que es de seis a帽os cotizados.

La sentencia se pronuncia as铆 sobre el caso de una mujer de Ja茅n, que solicit贸 esta prestaci贸n el SPEE (Servicio P煤blico de Empleo Estatal), si茅ndole denegada por argumentar este servicio que no alcanzaba la cotizaci贸n exigida. La mujer acudi贸 al Juzgado de lo Social de Ja茅n, que dict贸 una sentencia favorable 鈥攃onfirmada ahora por el Supremo鈥 a la mujer en la que declaraba su derecho a percibir este subsidio.

Pese a que la denegaci贸n del SPEE es ajustada a la literalidad de la Ley de Seguridad Social, que establece que 鈥渓os periodos de cotizaci贸n asimilados por partos solo se computan a efectos de las pensiones contributivas de jubilaci贸n e incapacidad permanente鈥, el juzgado interpreta que una lectura de la ley con perspectiva de g茅nero ha de resultar en un c贸mputo de esos d铆as tambi茅n para este subsidio.

El SPEE elev贸 el caso al Tribunal Superior de Justicia de Andaluc铆a, que revoc贸 la sentencia del juzgado de Ja茅n, lo que motiva que la mujer acudiera al Supremo al considerar que la resoluci贸n de su caso es contradictoria con la jurisprudencia existente, en concreto con la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, que se pronunci贸 a favor de una demandante que solicit贸 computar esos d铆as, pues hab铆a dado a luz a tres hijos durante su vida laboral. La mujer de Ja茅n cuyo caso ha dado lugar a esta pronunciamiento tuvo a sus hijos en fechas anteriores a su incorporaci贸n al mercado laboral. En ambos casos, las mujeres solos acceder铆an al subsidio si se tienen en cuenta esas 鈥渃otizaciones ficticias鈥. Al Supremo no le parece relevante si los hijos nacieron antes de la incorporaci贸n al mercado laboral o durante, ya que la doctrina es clara en ese extremo e insta a tener en cuenta todos los partos existentes sin limitaci贸n temporal o cronol贸gica.

En su fallo, el Tribunal Supremo da por buena la sentencia del Juzgado de Ja茅n con una amplia argumentaci贸n que le lleva a establecer conclusiones 鈥渆n clave constitucional y con perspectiva de g茅nero鈥, atendiendo al objetivo de la Ley Org谩nica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres (LOI), dice la sentencia.

Entiende el Supremo que la regla sobre cotizaciones ficticias debe ser interpretada atendiendo a la finalidad de favorecer a las mujeres que se han visto obligadas a abandonar el mercado laboral por causa de maternidad: 鈥淓se norte ha conducido a obviar la literalidad de alguna previsi贸n cuando ello era necesario para alcanzar los fines perseguidos por el legislador y armonizarlos con los generales en materia de no discriminaci贸n鈥.

Aunque la Ley de Seguridad Social 鈥渟olo confiere validez a esas cotizaciones ficticias cuando se trata del acceso a la pensi贸n contributiva de jubilaci贸n, una interpretaci贸n sistem谩tica de las diversas normas expuestas aconseja que as铆 se  haga tambi茅n a la hora de contabilizar el tiempo previo de cotizaci贸n por desempleo pues lo contrario abocar铆a al parad贸jico resultado de tomarlas en cuenta para una pensi贸n futura pero no para la prestaci贸n inmediata鈥, dice la sentencia

Enlace relacionado ElSaltoDiario.com (05/07/2022).




Fuente: Sasmadrid.org