October 4, 2021
De parte de CGT Metal Madrid
309 puntos de vista


El teletrabajo al amparo del art. 34.8 del ET no es un derecho absoluto y cabe denegarlo si no se cuenta con la infraestructura m铆nima necesaria

M谩s sentencias de peticiones de teletrabajo al amparo del art. 34.8 del ET (solicitud de adaptaci贸n de la jornada; mal llamada por algunos medios como 鈥渏ornada a la carta鈥. En esta sentencia, un TSJ ratifica la negativa de una empresa de conceder el teletrabajo al caracter de la infraestructura m铆nima necesaria. La negativa de la empresa est谩 motivada y justificada.

La empresa ha acreditado que no podr铆a realizarse tal tipo de trabajo porque no hay servidor de datos y acceso, port谩tiles, m贸viles y, en definitiva, la infraestructura t茅cnica m铆nima exigible (sent. del TSJ de Catalu帽a de 15 de abril de 2021).

NOTA: Recordamos que el art. 34.8 del ET regula la llamada petici贸n de adaptaci贸n de la jornada por razones de conciliaci贸n (incluye la posibilidad de pedir teletrabajo). Estas peticiones se analizan caso por caso en los tribunales, realizando una ponderaci贸n de intereses de ambas partes (empresa y trabajador).

Algunas sentencias, como hemos explicado en nuestro blog, analizan incluso el impacto que la decisi贸n de concesi贸n pueda tener en terceros (por ejemplo, compa帽eros del trabajador/a que solicita la adaptaci贸n).

Contin煤a y conoce el caso enjuiciado en: http://sincrogo.com/blog/tribunales/teletrabajo-y-adaptacion-de-la-jornada/

Comp谩rtelo




Fuente: Cgtmetalmadrid.com