July 4, 2022
De parte de Tokata
223 puntos de vista

A finales del pasado mayo inform谩bamos de la amenaza de c谩rcel que pesaba sobre Jean Marc Rouillan si no pagaba 18.000 euros a las supuestas 芦v铆ctimas禄 de las mismas declaraciones por las que estaba terminando de cumplir la condena de c谩rcel que ahora ha desautorizado el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Se libr贸 de entrar otra vez en la c谩rcel a principios del mes pasado porque, con aportaciones solidarias, se logr贸 reunir la suma exigida dentro del plazo fijado. Ahora es 茅l quien debe ser indemnizado por el Estado franc茅s por la desproporcionada condena sufrida. En la web de La Directa publican hoy un art铆culo explicando los detalles y dando voz a Jean Marc sobre el asunto. A continuaci贸n, una traducci贸n al castellano del original catal谩n.

Estrasburgo condena al Estado franc茅s por haber encarcelado a Jean-Marc Rouillan por enaltecimiento del terrorismo

El gobierno franc茅s deber谩 indemnizar al ex miembro de Action Direcb茅rsela hecho cumplirte con 15.000 euros a modo de reparaci贸n por ocho meses de privaci贸n de libertad. La sentencia sienta jurisprudencia en el 谩mbito europeo y rechaza la actual severidad penal porque tiene un efecto 芦fuertemente disuasorio en el ejercicio de la libertad de expresi贸n禄.

鈥淐uando le铆 la sentencia pens茅 inmediatamente en Pablo Has茅l y Valt貌nyc鈥, afirma con convicci贸n Jean-Marc Rouillan, ex miembro de los grupos armados MIL, GARI y Action Directe, que recientemente ha conseguido un relevante hito judicial con el sello del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH). La secci贸n quinta del TEDH, por unanimidad de siete jueces procedentes de Irlanda, Letonia, Ucrania, M贸naco, Montenegro, Noruega y el Estado Franc茅s, ha estimado que 鈥渓a injerencia en la libertad de expresi贸n del demandante que constituye la pena de c谩rcel que le fue impuesta no era necesaria en una sociedad democr谩tica鈥. De ah铆 que el tribunal concluya que se ha violado el art铆culo 10 de la Convenci贸n Europea de los Derechos Humanos y condena al Estado franc茅s a indemnizar a Rouillan con 15.000 euros por los meses que sufri贸 de privaci贸n de libertad.

La sentencia se public贸 el 23 de junio y, seg煤n diversas fuentes jur铆dicas consultadas, supondr谩 un antes y un despu茅s en la jurisprudencia de todos los casos de condena a penas de prisi贸n por delitos de enaltecimiento del terrorismo en el marco de las distintas legislaciones de los pa铆ses que han firmado la Convenci贸n Europea de los Derechos Humanos y que, por tanto, deben acatar de facto las sentencias del TEDH. La sentencia no cuestiona la persecuci贸n judicial del enaltecimiento del terrorismo, pero pone el foco cr铆tico en la proporcionalidad de la pena. 鈥淟as instancias nacionales deben mostrar moderaci贸n en el uso de la v铆a penal, especialmente en lo que se refiere a la ejecuci贸n de una pena de prisi贸n, que tiene un efecto fuertemente disuasivo en el ejercicio de la libertad de expresi贸n鈥, asevera en tono de enmienda hacia las autoridades judiciales francesas responsables de la pena de dieciocho meses de c谩rcel contra Rouillan 鈥揹e los que cumpli贸 ocho鈥, ratificada en las m谩s altas instancias, despu茅s de que se presentaran recursos de apelaci贸n y casaci贸n. Los hechos juzgados hacen referencia a unas declaraciones de Rouillan en un programa de radio, en las que calific贸 a los militantes yihadistas que atentan en territorio franc茅s como personas con 鈥渃oraje鈥, aunque las palabras se sacaron de contexto porque en la misma entrevista dec铆a que eran 鈥渟alvajes鈥 y 鈥渃rueles鈥 por el terror indiscriminado que propugnan.

鈥淭odo esto ahora es para m铆 una militancia muy 鈥榙emocr谩tica鈥. Me he pasado la vida diciendo que todo en la lucha son los actos, y acabo la vida preocup谩ndome del derecho a la libertad de expresi贸n. Qu茅 paradoja. Milito por hacer un juicio a las leyes de mi pa铆s鈥, reflexiona Rouillan, que hace un balance positivo de haber insistido en llevar el caso hasta el Tribunal de Estrasburgo. Cuando sali贸 por primera vez de prisi贸n, le prohibieron hablar de los hechos por los que hab铆a sido condenado 鈥揺l de mayor impacto, el asesinato del director general de Renault Georges Besse en 1986, despu茅s de un despido masivo de trabajadores. Entonces, durante una entrevista, respondi贸 a una de las preguntas de esta manera: 鈥渘o puedo hablar de esto, pero el hecho de no poder hablar de ello ya es una respuesta, habr铆a podido hablar de si me hubiera arrepentido鈥. Por estas palabras, fue devuelto a prisi贸n cerrada desde la situaci贸n de semilibertad en que se encontraba.

鈥淟a acci贸n revolucionaria te lleva a una lucha permanente entre las presiones para convertirte en un arrepentido y la voluntad de seguir teniendo un pensamiento revolucionario. Me dec铆an que era un loco y que hoy todav铆a est茅 implicado es insoportable para ellos. Me daban a escoger entre cerrar la boca e ir al campo a vivir de forma silenciosa o volver de nuevo a la c谩rcel鈥, recuerda.

En cuanto al actual escenario de retroceso en los derechos y libertades todav铆a ve un peque帽o resquicio en el 谩mbito judicial. 鈥淰amos hacia una situaci贸n muy dura en Europa. El sistema est谩 totalmente en crisis, su base de funcionamiento es la represi贸n, el control de la poblaci贸n, la desaparici贸n de la oposici贸n visible, por lo que la libertad de expresi贸n es un campo de lucha. E ir谩 a peor, porque temen una sublevaci贸n. Seguir谩n con la m谩scara de la democracia, pero con las manos de la dictadura鈥, sin poder huir del pesimismo de cara al futuro m谩s inmediato.

Y lo concreta con su experiencia respecto al movimiento de los chalecos amarillos. 鈥淗emos empezado a conocer un movimiento de poblaci贸n precaria muy despolitizado, poco organizado, que oscila entre posiciones revolucionarias contra las 茅lites y posiciones de extrema derecha, poder fuerte y militarizaci贸n. Debemos estar presentes en el movimiento para politizarlo y fijar la posici贸n revolucionaria. Si no lo hacemos est谩 claro que vamos hacia el autoritarismo fascista鈥.




Fuente: Tokata.info