May 8, 2022
De parte de Indymedia Argentina
221 puntos de vista

Por 9 votos contra 2, el Tribunal de Enjuiciamiento bonaerense resolvi贸 suspender de manera preventiva al fiscal de San Isidro Claudio Scapolan, procesado por ser considerado jefe de una asociaci贸n il铆cita que se dedicaba al armado de causas, extorsi贸n de imputados y narcotr谩fico en hechos que habr铆an ocurrido al menos entre 2013 y 2015. La causa judicial se inici贸 en 2016 a instancias del fiscal federal Fernando Dom铆nguez y bajo la 贸rbita del Juzgado en lo Criminal y Correccional 1 de San Isidro a cargo de Sandra Arroyo Salgado. La CPM, querellante institucional en su car谩cter de Mecanismo Local de Prevenci贸n de la Tortura de la Provincia, hab铆a presentado en los 煤ltimos d铆as un recurso extraordinario ante la Corte Suprema con el objeto de revertir la arbitraria e infundada recusaci贸n de la jueza Arroyo Salgado.

De forma inesperada, este mi茅rcoles 4 de mayo se conoci贸 la noticia de la suspensi贸n preventiva del fiscal Claudio Scapolan, del Departamento Judicial de San Isidro, dispuesta por el Tribunal de Enjuiciamiento bonaerense, a ra铆z de la investigaci贸n penal que desde 2016 tramita en la justicia provincial por la vinculaci贸n de Scapolan con bandas del narcotr谩fico y agentes policiales en una asociaci贸n il铆cita que, al menos entre 2013 y 2015, se habr铆a dedicado al armado de causas, extorsi贸n de imputados y reventa de drogas secuestradas en operativos policiales.

Con 9 votos contra dos, el Tribunal de Enjuiciamiento resolvi贸 la suspensi贸n que, en t茅rminos pr谩cticos, viene a reemplazar a la licencia que ven铆a cumpliendo Scapolan, y que lo acerca un poco m谩s a una eventual destituci贸n y posterior condena.

El pedido de destituci贸n de Scapolan ante la Secretar铆a Permanente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires hab铆a sido presentado por la propia jueza Sandra Arroyo Salgado en octubre pasado cuando proces贸 y embarg贸 al fiscal de San Isidro. De all铆 que lo resuelto por el Tribunal de Enjuiciamiento es una parte del proceso completo que seguir谩 su curso y podr谩 terminar con la destituci贸n, la p茅rdida de fueros y la inmediata detenci贸n.

Entre los delitos que la jueza Arroyo Salgado consider贸 para el procesamiento de Scapolan se destacan el de falsedad ideol贸gica de documento p煤blico, instigador de falso testimonio, tenencia de estupefacientes con fines de comercializaci贸n  doblemente agravada por haber intervenido tres o m谩s personas organizadas y por haber sido cometido por un funcionario p煤blico.

Cabe destacar que en esta causa penal la CPM es querellante institucional en su car谩cter de Mecanismo Local de Prevenci贸n de la Tortura de la Provincia, y en los 煤ltimos d铆as el organismo present贸 un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n  a fin de revertir la arbitraria e infundada recusaci贸n de la jueza Arroyo Salgado y, con ello, evitar la proliferaci贸n de maniobras dilatorias, demoras innecesarias y entorpecimiento procesal por parte de las defensas de los imputados.

En efecto, en los seis a帽os de instrucci贸n del expediente se ha avanzado notoriamente en la identificaci贸n de los efectivos policiales y agentes judiciales que integrar铆an la asociaci贸n il铆cita; en el procesamiento de la mayor铆a de ellos, principalmente Scapolan; y en la acumulaci贸n de pruebas testimoniales y documentales que dejan la causa a un paso de la elevaci贸n a juicio.

Por eso, para la CPM resulta injustificado el apartamiento de la jueza que fuera dictado por la C谩mara de Apelaciones de San Mart铆n y confirmado por la C谩mara de Casaci贸n Penal Federal en diciembre del a帽o pasado cuando el juez Mariano Borinsky consider贸 鈥揺n una resoluci贸n unipersonal- que la recusaci贸n por 鈥渓a p茅rdida de imparcialidad鈥 era v谩lida.

鈥淪e ha visto afectada la imparcialidad objetiva de la juez instructora, definida como aquella que pueda mostrar garant铆as suficientes tendientes a evitar cualquier duda razonable que pueda conducir a presumir su parcialidad frente al caso鈥, hab铆a dicho la C谩mara de Apelaciones en su fallo que fuera convalidado por Casaci贸n.

Fue en virtud de la recusaci贸n de Arroyo Salgado que la CPM present贸 en los 煤ltimos d铆as el recurso extraordinario ante la Corte Suprema tras no haber sido admitido el recurso en Casaci贸n Penal: 鈥淪i bien esta parte no desconoce los alcances diferenciales que podr铆a tener una presentaci贸n efectuada por la defensa de un imputado que de una querella institucional como es nuestro caso, est谩 en juego la garant铆a del juez natural que opera para ambas partes y que posee raigambre federal鈥.

鈥淟a resoluci贸n en crisis (que aval贸 la recusaci贸n de la jueza Arroyo Salgado) resulta equiparable a una sentencia definitiva, toda vez que provoca grav谩menes de tard铆a o imposible reparaci贸n ulterior. Aunque la resoluci贸n recurrida no clausura la causa ni se pronuncia de manera definitiva sobre el fondo del proceso, la naturaleza del gravamen que ocasiona exige un tratamiento inmediato para obtener una adecuada tutela de la garant铆a del juez natural鈥, enfatiza la CPM ante la Corte Suprema.

Agrega que 鈥渓a recusaci贸n de la Dra. Arroyo Salgado no s贸lo es arbitraria por carecer de fundamentaci贸n suficiente, sino que afecta la garant铆a del juez natural y constituye un remedio tendiente a expulsar del expediente a quien hab铆a dispuesto los procesamientos pertinentes a la mayor铆a de los imputados, entre los que se encuentra el aqu铆 reclamante鈥.

鈥淧rovoca un gravamen de imposible reparaci贸n ulterior en tanto no existir谩 otra oportunidad para discutir la competencia, provoca un desplazamiento indebido de la jueza natural y genera un perjuicio a nuestra parte, en tanto instituci贸n garante de los derechos humanos comprometidos en el marco de la presente y considerando el inter茅s institucional existente en erradicar la corrupci贸n policial, judicial y de cualquier 铆ndole, as铆 como la afectaci贸n de derechos humanos que se evidencia con toda claridad en estos actuados鈥, ampl铆a respecto a la posibilidad de un estancamiento o retroceso en una causa que ha tenido avances importantes.

En funci贸n de estos argumentos la CPM solicit贸 la admisibilidad del recurso extraordinario y que sea anulada, por falta de fundamentaci贸n, la resoluci贸n cuestionada.

Asimismo, que se ordene el dictado de un nuevo pronunciamiento para que se mantenga la competencia de la jueza a cargo del Juzgado en lo Criminal y Correccional 1 de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado.


Fuente: https://www.andaragencia.org/el-tribunal-de-enjuiciamiento-de-la-provincia-suspendio-al-fiscal-scapolan/




Fuente: Argentina.indymedia.org