December 10, 2021
De parte de La Haine
720 puntos de vista

A pesar de todas las pruebas en contra, la corte acept贸 las garant铆as de EEUU de que Assange no ser谩 sometido a las duras ‘medidas administrativas especiales’

El Tribunal de Apelaci贸n de Londres revirti贸 un fallo anterior al considerar que que el gobierno estadounidense ofreci贸 suficientes garant铆as de que el fundador de WikiLeaks ser谩 tratado correctamente en suelo norteamericano.

Por su parte, la pareja del fundador de WikiLeaks, Stella Moris, calific贸 la decisi贸n como “un grave error judicial”. “驴C贸mo puede ser justo, c贸mo puede ser correcto, c贸mo puede ser posible extraditar a Julian al mismo pa铆s que plane贸 matarlo?”, lament贸. Asimismo, Moris asegur贸 que la defensa presentar谩 un recurso “lo antes posible”.

Un tribunal de apelaciones de Londres acept贸 este viernes el recurso de EEUU contra la decisi贸n brit谩nica de no extraditar a ese pa铆s a Julian Assange, el fundador de WikiLeaks al que Washington quiere juzgar por la difusi贸n de documentos clasificados.

“El tribunal admite el recurso”, se limit贸 a decir el juez Timothy Holroyde ante una sala abarrotada por la fuerte expectaci贸n medi谩tica del caso. Una magistrada de primera instancia consider贸 en enero que Assange corr铆a riesgo de suicidio si era extraditado, pero ahora el caso deber谩 ser analizado de nuevo.

Ahora el gobierno estadounidense podr谩 volver a intentar extraditar a Assange, encarcelado en Londres desde su detenci贸n en 2019 en la embajada de Ecuador, para juzgarlo por espionaje.

Washington quiere juzgar al fundador de la web de filtraciones WikiLeaks por la publicaci贸n a partir de 2010 de unos 700.000 documentos diplom谩ticos y militares secretos, relacionados principalmente con las actividadeds criminales durante las guerras dirigidas por EEUU en Afganist谩n e Irak.

El proceso judicial contra Assange

En primera instancia, la jueza Vanessa Baraitser bloque贸 la extradici贸n en enero, al considerar que Assange, cuya salud mental parece fr谩gil, corr铆a el riesgo de cometer suicidio si era entregado al sistema judicial de EEUU.

Pero los abogados de Washington apelaron la decisi贸n y en octubre argumentaron que Baraitser no hab铆a dado suficiente importancia a otros testimonios de expertos sobre el estado mental del detenido. Tambi茅n garantizaron al tribunal que no se mantendr铆a al australiano, de 50 a帽os, en aislamiento punitivo en una prisi贸n federal de m谩xima seguridad, y que recibir铆a un tratamiento adecuado.

Este viernes, el tribunal de apelaciones de Londres les dio la raz贸n, anulando la sentencia previa, por considerar que “EEUU ha proporcionado ahora al Reino Unido un paquete de garant铆as que responden a las conclusiones espec铆ficas” que preocupaban a Baraitser. Por otra parte, EEUU asegur贸, sin comprometerse, al Reino Unido que si extradita a Assange, este podr铆a cumplir su condena en Australia, el pa铆s donde naci贸.

El caso ahora volver谩 a ser examinado, en una fecha a煤n por determinar. La esposa de Assange, la abogada Stella Moris, anunci贸 que apelar谩n esta nueva decisi贸n judicial.

La libertad de expresi贸n en juego

El caso de Assagne se ha convertido en una causa paradigm谩tica para los defensores de la libertad de expresi贸n. WikiLeaks arugmenta que tiene los mismos derechos que otros medios a publicar material secreto, si es de inter茅s p煤blico.

Pero el r茅gimen estadounidense, que lo ha acusado de 18 cargos que incluyen espionaje, afirma que Assange no es periodista sino pirata inform谩tico y que la divulgaci贸n de documentos sin ning煤n filtro puso en peligro la vida de sus informantes.

Si es extraditado, juzgado y condenado, podr铆a ser encarcelado a un m谩ximo de 175 a帽os de c谩rcel, aunque la sentencia exacta es dif铆cil de calcular y podr铆a ser m谩s corta.

En abril de 2019, el ciberactivista fue detenido en la Embajada de Ecuador en Londres, donde durante siete a帽os obtuvo refugio e incluso obtuvo la nacionalidad ecuatoriana, por lo que su detenci贸n fue completamente ilegal. Actualmente se encuentra encarcelado en la t茅trica prisi贸n de m谩xima seguridad de Belmarsh (Inglaterra).

La defensa de Assange argumenta que tiene derecho a la protecci贸n de la Primera Enmienda de la Constituci贸n de EEUU por su condici贸n de periodista, lo que tambi茅n se extiende a la publicaci贸n de los documentos filtrados. Pero ya se sabe que en ese r茅gimen la ley es flexible como un chicle.




Fuente: Lahaine.org