September 4, 2021
De parte de La Haine
296 puntos de vista


La comisi贸n rogatoria enviada a Suiza por la Fiscal铆a del Tribunal Supremo afirma que Juan Carlos actu贸 ilegalmente como comisionista internacional con fondos de origen il铆cito, lo que podr铆a ser constitutivo de los delitos de blanqueo de capitales, delito contra la Hacienda p煤blica, cohecho y tr谩fico de influencias. 鈥淟a mordida鈥 del monarca era enviada a diferentes para铆sos fiscales.

Ante los innumerables casos de corrupci贸n del em茅rito la fiscal铆a general del Estado se ha visto obligado a mantener abiertas tres diligencias de investigaci贸n contra Juan Carlos I para determinar el origen de los diferentes fondos presentes en distintos para铆sos fiscales. En ellas “ha remitido diferentes solicitudes de asistencia jur铆dica internacional a las autoridades judiciales de distintos pa铆ses, entre ellos Suiza, con el objeto de recabar la necesaria informaci贸n y documentaci贸n que permita avanzar en dichas investigaciones”.

Es precisamente en la comisi贸n rogatoria enviada el 24 de febrero a las autoridades suizas por la Fiscal铆a del Tribunal Supremo, donde se afirma que Juan Carlos I amas贸 su fortuna mediante el cobro de “comisiones y otras prestaciones de similar car谩cter en virtud de su intermediaci贸n en negocios empresariales internacionales”. As铆 lo ha adelantado el diario 鈥淓l Mundo鈥.

Lo significativo de estas afirmaciones es que en el documento de la comisi贸n Juan Ignacio Campos, teniente fiscal del Tribunal Supremo, representante, por tanto, de la Fiscal铆a, reconoce por primera vez y de forma expl铆cita que el rey em茅rito ha ocultado su fortuna en para铆sos fiscales a lo largo de los 煤ltimos a帽os. En dicho documento Ignacio Campos reconoce a las autoridades suizas que “en estos momentos dispone de elementos indiciarios de que los fondos que son objetos de investigaci贸n tienen, entre otras, la referida procedencia il铆cita”. Lo cual podr铆a ser constitutivo de cuatro delitos: blanqueo de capitales, delito contra la Hacienda p煤blica, cohecho y tr谩fico de influencias.

Determinar si es as铆 es precisamente lo que se propone el ministerio p煤blico a trav茅s de estas diligencias. Sin embargo, el antiguo monarca est谩 blindado por la ley y el Gobierno. En caso de que el equipo de fiscales llegaran a estas conclusiones la comisi贸n estar铆a obligada a transformarlas en la correspondiente querella ante la Sala Segunda del Supremo, sala ante la cual est谩 aforado el em茅rito.

Precisamente, la Fiscal铆a ha aclarado en su escrito que los delitos que se especifican en el escrito no suponen “un dictamen, petici贸n de procesamiento o conclusiones” fiscales, sino que se encuentran “en el marco de una solicitud de informaci贸n, en la que simplemente se detallan los posibles il铆citos que son objeto de investigaci贸n”, que se confirmar谩n o descartar谩n en funci贸n de la informaci贸n que se reciba de Suiza.

Las cuentas del em茅rito en suiza lejos est谩n de ser las 煤nicas. Hace un mes salieron a relucir dos nuevas cuentas de Juan Carlos en Suiza y Panam谩, que esconder铆an 100 y 65 millones de euros respectivamente. Estos dos nuevos casos de corrupci贸n de la Monarqu铆a se suman al reciente descubrimiento de los negocios del monarca mediante la venta de armas a pa铆ses 谩rabes a trav茅s de la empresa Alkantara Iberian Exports Ltd. A trav茅s de esta empresa, financiada en parte con dinero p煤blico a trav茅s del Instituto Nacional de Industria y Fomento del Comercio Exterior, el em茅rito se habr铆a podido llegar a repartir, solo con el comercio con Marruecos, unos 75 millones de euros en comisiones.

Adem谩s de estar siendo investigado por las comisiones a Suiza, tambi茅n se ha pedido ayuda a M茅xico, Jersey y M贸naco, esta 煤ltima para tomar declaraci贸n como testigo a De Orleans, primo del em茅rito y due帽o de la Fundaci贸n Zagatka a trav茅s de la cual m谩s de una decena de empresas del IBEX-35 financiaron sus vuelos privados, defraudando 4,4 millones de euros. En total el patrimonio del Rey Em茅rito era cifrado en 2012 por el New York Times en torno a los 1.800 millones de euros.

A pesar de esto, como ya hemos afirmado en art铆culos anteriores, el problema de la Monarqu铆a no es s贸lo su evidente corrupci贸n, sino que se trata de una instituci贸n reaccionaria y antidemocr谩tica, garante de los negocios imperialistas del Estado espa帽ol y de los intereses del IBEX35. Un pilar fundamental de los intereses econ贸micos de los grandes empresarios espa帽oles, de cuyos negociados sal铆an las 鈥渕ordidas鈥 que recib铆a el em茅rito. Una monarqu铆a preservada y amparada por todo el R茅gimen, el entramado legal y el Gobierno 鈥減rogresista鈥 del PSOE y Unidad Podemos.

Es necesario derribar este r茅gimen podrido y hacer caer a la monarqu铆a no s贸lo por corrupta, sino porque se trata de una instituci贸n reaccionaria al servicio del IBEX35. Para lograrlo no se puede contar con Unidas Podemos, hoy ministros y ministras de Su Majestad, cuyo socio de Gobierno reiteraba hace una semanas su “reconocimiento a la orientaci贸n que le est谩 dando el rey Felipe VI a la Casa Real en materia de transparencia”. Pero tampoco se puede contar con ninguna otra de las instituciones del r茅gimen que, precisamente, le amparan. Solo a trav茅s de la lucha en las calles, centros de estudio y centros de trabajo, se puede imponer una medida democr谩tica elemental como es un Refer茅ndum estatal sobre la monarqu铆a y procesos constituyentes en todo el Estado para decidirlo todo.

https://www.izquierdadiario.es/El-Tribunal-Supremo-reconoce-que-Juan-Carlos-I-ocultaba-sus-comisiones-en-paraisos-fiscales




Fuente: Lahaine.org