May 13, 2022
De parte de Indymedia Argentina
244 puntos de vista

Entrevista a Gustavo Franquet de la Gremial de Abogados

En el caso de Facundo Molares el Estado colombiano est谩 violando el acuerdo de paz

Mario Hernandez

-Gustavo es el abogado de Facundo Molares. Finalmente, el juez federal de Esquel, Guido Otranto, tristemente c茅lebre por su rol nefasto en el caso de Santiago Maldonado y otros casos de criminalizaci贸n de la pobreza y la protesta social, fall贸 contra el periodista y militante pol铆tico, Facundo Molares, en un juicio de extradici贸n solicitado por el Estado de Colombia. 驴Qu茅 nos pod茅s comentar sobre la situaci贸n que atraviesa Facundo?

-La verdad que hay mucho para decir. Nosotros hicimos un alegato con mi compa帽ero Eduardo Soares, fuimos dos abogados defensores que estuvimos casi cuatro horas en el alegato, desmenuzando, digamos, esta cuesti贸n en t茅rminos jur铆dicos, respecto al pedido de Colombia.

Lo concreto es, para ser lo m谩s sint茅tico posible, en Colombia como todos sabemos, hubo un conflicto armado entre las FARC y el Estado colombiano que dur贸 m谩s de 50 a帽os y que, por supuesto, llev贸 a que se cometieran por parte del Estado colombiano en los sucesivos gobiernos innumerables cr铆menes. Incluso hubo varios intentos de llegar a acuerdos de paz, uno muy conocido que se dio en la d茅cada de los 80/90, donde las FARC hicieron un acuerdo con el gobierno de ese momento, de Betancourt. Dejaron las armas, armaron un partido que se llamaba Uni贸n Patri贸tica, se presentaron a elecciones y fueron asesinados 6.000 militantes de la Uni贸n Patri贸tica, dos candidatos a presidente, senadores, diputados. Bueno una masacre. Despu茅s continu贸 la guerra civil interna, m谩s de 50 a帽os donde las FARC se constituyeron en una fuerza beligerante. Y finalmente se lleg贸 a un acuerdo pol铆tico, como no pudo ser de otra manera. Es la 煤nica manera de intentar llegar a la paz y solucionar estos conflictos tan graves llegando a acuerdos pol铆ticos.

No hay manera, como le dijimos en su momento al juez, ustedes saben perfectamente como jueces, como fiscales, que el derecho penal no soluciona estos problemas, de ninguna manera. A estos problemas, que son pol铆ticos, sociales, problemas de reivindicaciones de naci贸n, como en el caso de la naci贸n mapuche, vasca, problemas de territorio, problemas pol铆ticos y sociales muy grandes que llegan a estos extremos. Es una fantas铆a. Ning煤n problema social se resuelve por el derecho penal y menos este tipo de problemas tan graves.

Entonces, se lleg贸 a un acuerdo pol铆tico, el acuerdo pol铆tico incluye una amnist铆a para los miembros de las FARC, por todos los delitos que puedan haber cometido siendo parte de las FARC, hasta la firma del tratado de paz de fines de 2016 y para el caso de las fuerzas del Estado que puedan haber cometido delitos, no una amnist铆a, pero s铆 un tratamiento penal favorable.

Se construy贸 en Colombia a partir de eso, para tener en cuenta y respetar en primer lugar tambi茅n los derechos de las v铆ctimas, la Jurisdicci贸n especial para la paz que es la que tiene la exclusividad para analizar los casos y aplicar la amnist铆a pero teniendo en cuenta los derechos de las v铆ctimas, o sea, el reconocimiento por parte de las personas que sean juzgadas como responsables ante las v铆ctimas, del reconocimiento, tratar de buscar formas de reparaci贸n.

Y adem谩s, en todos los casos en los cuales se compruebe, la comisi贸n de cr铆menes de guerra o de delitos de lesa humanidad, entonces ah铆 no corresponde la amnist铆a pero s铆 se estableci贸 un r茅gimen de sanciones penales diferente al com煤n digamos, al ordinario y con distintas medidas, buscando la justicia de reparaci贸n, restaurativa y no buscando la sanci贸n penal que no resuelve nada.

La cuesti贸n es que de pronto ese proceso de paz tiene much铆simos enemigos en Colombia, el gobierno actual, entre otros. En su momento se hizo un plebiscito en el marco del proceso de paz, donde el gobierno actual, que en ese momento estaba en la oposici贸n, milit贸 y llam贸 a votar contra el proceso de paz, obtuvieron la mayor铆a, si bien fue parejo, la sociedad colombiana se manifest贸 dividida. Pero construyeron una mayor铆a.

Despu茅s, intervino la Corte constitucional de Colombia, el Congreso y la amnist铆a se reformul贸, tomando en cuenta lo que la poblaci贸n hab铆a expresado mayoritariamente, se modificaron algunas cuestiones del acuerdo, para finalmente avanzar y se firm贸 el acuerdo de paz. Pero los enemigos de la paz, los enemigos del proceso de paz, no solamente est谩n, sino que est谩n en el gobierno en este momento y adem谩s est谩n en gran medida en los miembros, en la estructura del Poder judicial que durante a帽os hab铆a sido construido, formado y entrenado para combatir al comunismo, las FARC, las guerrillas, etc.

Ese Poder judicial, esos fueros penales ordinarios, contrariando la exclusividad que tiene la Jurisdicci贸n especial para la paz, para investigar y eventualmente sancionar los delitos cometidos durante la confrontaci贸n interna, lanza un pedido de captura contra Facundo Molares y tambi茅n lanza un pedido de extradici贸n.

Ellos se enteran que Facundo hab铆a sido detenido en Bolivia. Facundo se fue en el a帽o 2016 de Colombia, una vez terminado el proceso, 茅l hab铆a sido, en el a帽o 2003 se hab铆a sumado a las FARC, como internacional hab铆a combatido, hab铆a militado dentro de las FARC. Cuando se termina el proceso de paz est谩 durante unos cuantos meses en un campamento de desmovilizaci贸n. Y finalmente decide que terminado el conflicto de esa manera volverse a Argentina, se va de Colombia, empieza a trabajar como periodista, en Ecuador, en Per煤, en Bolivia y despu茅s viene a Argentina donde est谩 como un a帽o.

Vuelve a Bolivia cuando se anunciaba el golpe contra Evo Morales y ah铆 en el golpe es herido, detenido y acusado. Finalmente cuando el golpe es derrotado, el pueblo boliviano vuelve a votar y elige a sus autoridades actuales, entonces ah铆 es liberado Facundo con un estado de salud muy delicado. Es tra铆do en un avi贸n de la presidencia por su estado de salud a Argentina. Ac谩 sigue tratamientos en hospitales p煤blicos, en el Hospital Posadas. Va a visitar a su pap谩 a fines del a帽o pasado, en Trevelin, cerca de Esquel, en Chubut. Y lo detiene la Polic铆a Federal, lo pone a disposici贸n del juez Otranto por un pedido de extradici贸n de Interpol, originado en un pedido de captura de un juzgado del fuero penal ordinario de Colombia.

Nosotros lo que dec铆amos, que ese fuero penal no tiene ning煤n tipo de competencia para estos casos, porque adem谩s se lo acusa de delitos cometidos como miembro de las FARC en 2010/11, o sea, que son claramente dentro de la amnist铆a y dentro de la competencia exclusiva de la jurisdicci贸n exclusiva, de la Jurisdicci贸n especial para la paz de Colombia. Eso fue lo que lo que le manifestamos al juez, incluso durante el proceso antes de llegar al juicio, le hab铆amos pedido al juez espec铆ficamente que se dirigiera a la Jurisdicci贸n especial para la paz como juez argentino, pidi茅ndole a la Jurisdicci贸n especial para la paz que explicara la situaci贸n de Facundo Molares respecto a la Jurisdicci贸n especial para la paz, que se expidiera la Jurisdicci贸n especial para la paz. El juez Otranto se neg贸 a hacerlo, dijo que esas son cuestiones internas de Colombia y que no correspond铆a que 茅l hiciera ese pedido.

Ahora, ha dicho que s铆, que para 茅l, el fuero penal ordinario de Colombia tiene la competencia para pedir la captura y la extradici贸n de Facundo. Adem谩s de eso, se agrega la cuesti贸n de delitos pol铆ticos, se agrega la cuesti贸n humanitaria por peligro de muerte, se agrega la cuesti贸n del juicio en ausencia que se lleva adelante en Colombia, una serie de cuestiones m谩s que fueron rechazadas por el juez.

-Gustavo, las organizaciones que integran la Coordinadora por la libertad de Facundo Molares, sostienen que es una pena de muerte encubierta, 驴por qu茅?

-En enero de este a帽o, la Corte constitucional de Colombia declar贸, porque es una potestad que tiene, lo ha hecho en ocasiones anteriores por distintas razones estructurales, cuestiones importantes de graves violaciones de derechos en Colombia, el 鈥淓stado de cosas inconstitucionales鈥, que es justamente eso, una declaraci贸n en la cual la Corte constitucional de Colombia dice: 鈥榓c谩 est谩n sucediendo violaciones de derechos masivas y estructurales y, por lo tanto, existe un estado de cosas inconstitucionales鈥. Declar贸 en este caso en enero de este a帽o, el estado de cosas inconstitucional, justamente porque entiende que el Estado colombiano est谩 violando el acuerdo de paz, porque no garantiza la seguridad de los ex guerrilleros, porque ya van 400 muertos, hay desaparecidos, hay heridos y, adem谩s, hay una necesidad de los ex movilizados de las FARC de justamente no poder reintegrarse a la sociedad como estaba previsto en el acuerdo, porque en realidad est谩n las 24 horas del d铆a preocupados por salvarse para que no los maten. Est谩n m谩s preocupados por sobrevivir que por reintegrarse al trabajo, al campo. Entonces declar贸 el estado de cosas inconstitucionales, cosa que fue ratificado por los distintos informes de los veedores de Naciones Unidas.

-Inclusive actualmente est谩 amenazado de muerte el candidato presidencial Petro y su vicepresidenta Francia.

-Exactamente, no hay que olvidarse que adem谩s Petro tambi茅n fue amnistiado, porque en su momento mucho antes de las FARC, creo que fue miembro del M19 y tambi茅n se hizo un acuerdo, se reintegraron a la vida civil, parlamentaria, pero tambi茅n fue miembro del M19, y fue amnistiado.

Eso permanece en Colombia porque el grado de violencia que existe en pol铆tica en Colombia es extremadamente alto, y no ha desaparecido tampoco. Adem谩s que obviamente 茅l siente que siempre est谩n permanentemente preocupados por boicotear los procesos de paz, porque entiende que la 煤nica raz贸n de la guerra y del exterminio del enemigo, sobre todo si el enemigo pertenece a los sectores populares, humildes y ellos se paran desde los poderosos de Colombia, ya los conocemos.

Adem谩s, ha sido m谩s de una vez declarado como un narco estado. Hace unos d铆as vimos a un coronel del Ej茅rcito declarando ante la Jurisdicci贸n especial por la paz, diciendo c贸mo en su momento ellos secuestraban y mataban gente inocente, pero quiero decir, arbitrariamente, capturaban gente y la mataban nada m谩s que para hacer estad铆stica, n煤meros.

-S铆, los falsos positivos, los llamados falsos positivos.

-El coronel declar贸 que a 茅l lo mandaron a un lugar donde la Comandancia del Ej茅rcito entend铆a que hab铆a pocas bajas del enemigo y lo mandaron y dijeron 鈥榖ueno, usted debe producir bajas del enemigo ah铆, vaya鈥. Entonces se arm贸 una estructura en la cual se secuestraban campesinos, los fusilaban, dec铆an que eran de las FARC, y los anotaban como bajas del enemigo y estaban todos contentos.

En ese contexto entonces, ahora lo que sucede es que est谩n matando a los ex combatientes, a los ex guerrilleros, a los desmovilizados. Lo que dijo el juez argentino al respecto, dijo lo mismo que dijo el presidente colombiano. 鈥楤ueno pero tampoco son tantos鈥. El presidente colombiano cuando sali贸 la declaraci贸n del estado de cosas inconstitucional, de la Corte constitucional, diciendo que est谩n matando, est谩n haciendo peligrar el proceso de paz y adem谩s est谩n violando el acuerdo de paz porque el Estado no protege a los desmovilizados. El presidente de Colombia dijo bueno pero en definitiva en los anteriores procesos de paz hubo muchos m谩s muertos. Ahora hay muertos s铆, hay 500 muertos, y siguen creciendo las cifras, porque adem谩s est谩 creciendo la cifra. Crece exponencialmente, geom茅tricamente, cada d铆a crece m谩s. Y el juez Otranto dijo exactamente eso, bueno si tomamos en cuenta que en Colombia los guerrilleros eran 13.000 y ahora hay reci茅n 500 muertos, tampoco es tan grave. Es un poco como se hablaba en la pandemia, cu谩ntos muertos hacen falta para que consideremos grave la situaci贸n, parece ser que con 500 muertos al juez Otranto no se le mueve un pelo.

-Gustavo, porque ya se nos va el programa, 驴cu谩les son los pasos a seguir por parte de la defensa de Facundo Molares?

-El proceso de extradici贸n en Argentina est谩 regido en tres etapas. La primera etapa es administrativa, quiere decir cuando el pedido de extradici贸n entra por la Canciller铆a. La Canciller铆a entendi贸 que no hab铆a nada objetable en el pedido de extradici贸n de Colombia, cosa que por supuesto es una barbaridad, porque adem谩s Argentina ha dicho p煤blicamente y oficialmente muchas veces que hay que defender el proceso de paz en Colombia, entonces de permitir entrar est谩 extradici贸n es una barbaridad.

El segundo lugar es la parte judicial, el proceso judicial consiste en este juicio que ha llevado adelante el juez Otranto y la apelaci贸n en los casos de extradici贸n se hace directamente a la Corte, as铆 que nosotros ahora vamos a apelar directamente a la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n. Cuando la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n, que va a tardar unos cuantos meses, conteste, en el caso de que confirme el fallo de Otranto, entonces la cuesti贸n pasa otra vez a la presidencia de la Naci贸n, al ministerio de Relaciones Exteriores y ah铆 la decisi贸n final de extradici贸n la toma el Poder Ejecutivo.

Entonces, nosotros ahora vamos a apelar a la Corte Suprema como corresponde, porque es lo que establece la ley y despu茅s obviamente si la Corte confirma este fallo, le vamos a plantear ya ah铆 no como abogado defensor, aunque tambi茅n, pero ya como lo plantea todo el mundo, organismos de Derechos Humanos, organizaciones pol铆ticas, populares, reclamarle al gobierno argentino que sobran las razones por las cuales no puede ser extraditado Facundo Molares a Colombia, porque no es justo, porque quienes lo piden no tienen legitimidad, porque lo hacen con 谩nimo de revanchismo y con la voluntad de poner en riesgo su vida, de matarlo y porque adem谩s, encima lo quieren someter como m铆nimo a un juicio en ausencia que no corresponde.




Fuente: Argentina.indymedia.org