July 31, 2022
De parte de Nodo50
204 puntos de vista
Download PDF

Entrevista a Rafael Poch-de-Feliu

Gary Winogrand. New York 1963

En la guerra de Ucrania no hay bando sin responsabilidad, dice Rafael Poch-de-Feliu (Barcelona, 1956) en esta entrevista. Poch-de-Feliu fue 35 a帽os corresponsal internacional en Eurasia, el grueso de ellos en Mosc煤 y Pek铆n para La Vanguardia. Ha sido profesor asociado de la UPF de Barcelona y de la UNED. Actualmente mantiene un blog semanal dedicado a temas internacionales (rafaelpoch.com) y acaba de publicar en Contexto un texto titulado 鈥淟a Invasi贸n de Ucrania鈥.

驴Qui茅n tiene la culpa de la guerra en Ucrania?

Rusia se lleva la m谩xima condena por haber desencadenado la invasi贸n en febrero, violando la integridad territorial de Ucrania con un discurso de su presidente que de hecho niega la soberan铆a de ese pa铆s considerado 鈥渁rtificial鈥. La oposici贸n liberal rusa y el establishment occidental afirman que el motivo es que el r茅gimen ruso busca consolidarse en el orden interno con lo que cre铆a iba a ser una 鈥渃orta guerra victoriosa鈥. Tiene sentido, pero esta versi贸n silencia por completo los antecedentes de la invasi贸n: m谩s de 25 a帽os ignorando los intereses de seguridad de Rusia y construyendo un esquema de seguridad europeo sin Rusia y contra Rusia. En diciembre Mosc煤 present贸 una lista de puntos para corregir eso advirtiendo de que si no se le hac铆a caso se tomar铆an 鈥渕edidas militares鈥. Estados Unidos y la OTAN no hicieron caso y aceptaron el escenario b茅lico.

La responsabilidad del gobierno de Ucrania tiene que ver con su llegada al poder en 2014. Aquella mezcla de revuelta popular de un sector de la sociedad y de operaci贸n de cambio de r茅gimen auspiciada por Estados Unidos y la Uni贸n Europea, rompi贸 el equilibrio entre las dos identidades nacionales que hasta entonces conviv铆an democr谩ticamente en el pa铆s, altern谩ndose en su gobierno. Tom贸 el poder el nacionalismo ucraniano dominante en Ucrania occidental, furibundamente antirruso y decidido a imponer una identidad nacional contra Rusia y pro-OTAN. Eso ten铆a consecuencias en el uso de la lengua rusa, que era la predominante en el pa铆s, y en la versi贸n del pasado como una sucesi贸n de desastres responsabilidad de los rusos. Ni la gran minor铆a rusa del pa铆s, ni otras minor铆as nacionales, ni la mayor铆a ruso parlante del Este del pa铆s, aceptaron esa imposici贸n, lo que dio lugar a diversos niveles de protestas contra el nuevo orden. En algunos lugares, como Jarkov, se reprimieron con poca violencia, en otros con mucha violencia, por ejemplo, en Odesa y Mariupol, con grandes manifestaciones y muertos, y en otros se produjo un levantamiento armado, el caso del Donbas, al que el gobierno de K铆ev respondi贸 lanzando una 鈥渙peraci贸n antiterrorista鈥 que ha durado ocho a帽os y ocasionado 14.000 muertos en los dos bandos, con la mayor铆a de las v铆ctimas civiles en poblaciones contrarias al gobierno de Kiev. En ese clima de guerra civil, Rusia se anexion贸 Crimea, el territorio m谩s disconforme y rus贸filo de Ucrania. Fue la maniobra de consolaci贸n de Mosc煤 ante el serio rev茅s de la p茅rdida de Ucrania. Desde entonces la OTAN ha estado armando a Ucrania para una revancha militar contra Rusia. Sin estar Ucrania en la OTAN, la OTAN si estaba en Ucrania y entre otras cosas form贸 a 80.000 soldados ucranianos entre 2015 y 2020. K铆ev aprob贸 tambi茅n una nueva doctrina militar que preve铆a la reconquista de Crimea y en septiembre de 2021 se firm贸 una alianza con Estados Unidos sobre ese guion. As铆 que cuando Putin dice que 鈥渆l ataque contra Crimea y el Donbas era solo una cuesti贸n de tiempo鈥, el asunto parece tener fundamento. Son, podr铆amos decir, las circunstancias del crimen de Rusia en Ucrania.

La Uni贸n Europea es responsable por haberse negado a incluir a Rusia en el acuerdo econ贸mico que propuso a Ucrania en 2013 de forma excluyente, pese a que el 40% del comercio ucraniano era con Rusia. El rechazo de aquel acuerdo desencaden贸 la revuelta contra el gobierno ucraniano, tan corrupto y olig谩rquico como el que le sucedi贸 (por eso digo que lo de 2014 fue una 鈥渞evoluci贸n fallida鈥) pero que solo se diferenciaba en la disciplina exterior. Azuzada por los b谩lticos y los polacos, estrictamente alineados con Estados Unidos, la Uni贸n Europea ha sido incapaz de formular una pol铆tica aut贸noma. En 2008 se invit贸 formalmente a Ucrania a adherirse a la OTAN cuando solo el 20% de los ucranianos deseaban tal adhesi贸n, frente a un 35% que prefer铆a una alianza militar con Rusia y otro 30% la neutralidad. Despu茅s de 2014 Francia y Alemania dejaron languidecer los acuerdos de Minsk para una soluci贸n pac铆fica de la guerra civil en el Donbas, acuerdos que Estados Unidos rechazaba, y, como consecuencia, tambi茅n K铆ev, que los hab铆a suscrito鈥 As铆 que, aunque los niveles de responsabilidad de cada uno de los participantes sean diferentes y puedan ser objeto de discusi贸n, no veo parte inocente en este conflicto m谩s all谩 de la sufrida poblaci贸n civil.

驴Qu茅 consecuencias puede tener esta guerra para Rusia?

No veo desenlace positivo alguno para Rusia. Las cosas pueden ir mal o muy mal para Mosc煤. En la mejor de las suposiciones, si Rusia consigue imponerse militarmente en todo el sureste de Ucrania, llegando hasta Odesa y dejando a Ucrania sin acceso al Mar Negro, lo que es mucho suponer, el resultado no ser谩 estable. La incorporaci贸n de m谩s territorios a Rusia -estoy pensando en la regi贸n de Jerson 鈥 o la organizaci贸n de administraciones rus贸filas ser谩 contestada. Por peque帽a que sea, cualquier resistencia armada obligar谩 a esas administraciones a ejercer la represi贸n.

Por otro lado, todo lo que Rusia buscaba; alejar las infraestructuras y fronteras de la OTAN de su territorio, desmilitarizaci贸n de Ucrania, rebajar la hostilidad hacia Rusia del gobierno ucraniano y mermar la influencia de la extrema derecha en 茅l (lo que llaman 鈥渄esnacificaci贸n鈥), todo eso ha empeorado. Est谩 claro que lo que quede de Ucrania ser谩 a煤n m谩s hostil a Rusia que lo que hab铆a. Finlandia aporta 1300 kil贸metros m谩s de frontera directa con la OTAN. Si todo eso es un desastre, el desprestigio sin precedentes de Rusia en Occidente y la revigorizaci贸n de aquella OTAN en 鈥渕uerte cerebral鈥 (Macron dixit), a煤n lo es m谩s.

Las sanciones contra Rusia no tienen precedentes para un pa铆s tan grande e importante y le har谩n mucho da帽o, pero no creo que la dobleguen. Los casos de Cuba, Corea del Norte e Ir谩n, sugieren que las sanciones hacen da帽o, pero no doblegan. Y lo peor es que no est谩n enfocadas a una negociaci贸n, sino que son incondicionales. La presidenta de la Comisi贸n Europea, la incompetente y ac茅rrima atlantista Ursula von der Leyen, ha dicho que el objetivo de las sanciones es, 鈥渄esmantelar, paso a paso, la potencia industrial de Rusia鈥. Occidente quiere un cambio de r茅gimen en Rusia y lo va a obtener. No porque vaya a saltar Putin, su apoyo popular es del 70% aunque puede ser ef铆mero, sino porque el r茅gimen ruso se va a endurecer, reformulando definitivamente sus alianzas internacionales. Las sanciones van a cambiar la vida de la clase media rusa, cierto consenso de la juventud con el Kremlin hacia la tesis de que esta guerra es una respuesta del pa铆s ante una 鈥渁menaza existencial鈥, la reacci贸n a la inusitada rusofobia imperante en Europa, todo eso, transformar谩 la vida y la mentalidad de muchos rusos en una direcci贸n muy negativa. Ese va a ser el verdadero cambio de r茅gimen a medio plazo. Resumiendo, Rusia ha perdido Ucrania definitivamente y, seguramente, a m谩s largo plazo, estamos asistiendo al principio del fin de Putin.

驴C贸mo puede quedar la Uni贸n Europea despu茅s de todo esto?

Mucho m谩s sometida a Estados Unidos en pol铆tica exterior y de defensa. La UE manten铆a un fluido comercio energ茅tico con Rusia, era el principal socio comercial de China y la OTAN se encontraba en 鈥渕uerte cerebral鈥. Ahora todo eso se ha revertido gracias a la guerra. Asistimos al fin de los prop贸sitos integradores de Rusia en Alemania, as铆 como a lo que quedaba de la voluntad francesa de una mayor autonom铆a exterior y militar europea. Se consolida un eje de los vasallos de Estados Unidos en Europa, con Inglaterra, los b谩lticos, Polonia, etc., alternativo a los t铆midos impulsos autonomistas francoalemanes. Como resultado, una Uni贸n Europea subalterna de la OTAN, perjudicada por sus propias sanciones contra Rusia y mucho m谩s implicada en la presi贸n geopol铆tica de Washington contra China. Por primera vez, la primera visita asi谩tica del canciller alem谩n no ha sido a China, principal socio comercial de la UE, sino a Jap贸n. Ahora en junio, la OTAN va a incorporar definitivamente preparativos militares de guerra contra China en su 鈥渘uevo concepto estrat茅gico鈥 que se aprobar谩 en la cumbre de Madrid.

驴Qu茅 puede decir de la actitud de China?

Cuando firmaron en febrero su gran acuerdo 鈥渟in l铆mites鈥 con Rusia, encaminado a contener la influencia de EE. UU, los chinos no sab铆an que Putin preparaba una invasi贸n de Ucrania. Ante la situaci贸n creada, Pek铆n ha subrayado el respeto a la soberan铆a e integridad de Ucrania y al mismo tiempo se opone a la 鈥渟eguridad contra Rusia y a expensas de Rusia鈥 que se ha instalado en Europa. Su viceministro de exteriores, Le Yucheng ha dicho que 鈥渓a OTAN deber铆a haber respetado su promesa de no expandirse al Este鈥 y que 鈥渓os pa铆ses peque帽os no deben ser usados como peones por los grandes鈥. En la ONU se ha abstenido y no apoya los vetos a Rusia, sin reconocer por ello los refer茅ndums de Crimea y Donbas, por miedo a que alg煤n d铆a haya un refer茅ndum parecido en Taiw谩n que se vuelva contra ella.

China no ha cedido a las presiones europeas de sumarse a las sanciones contra Rusia que la UE le exigi贸 en la tensa cumbre del pasado 1 de abril. La presentadora de televisi贸n china Liu Xin resumi贸 as铆 la petici贸n de Estados Unidos y la Uni贸n Europea: 鈥渁y煤dame a luchar contra tu socio ruso para que luego pueda concentrarme mejor contra ti鈥. Un mes despu茅s de aquella cumbre, el presidente Xi Jinping le dijo al canciller Olaf Scholz que 鈥渓a seguridad europea debe estar en manos de los europeos鈥, un apremio a que se emancipe de una vez.

El castigo occidental a Rusia es un espejo para China, pero China es otra cosa. Tiene una econom铆a diez veces mayor que la rusa, pero menos autosuficiente y fuertemente integrada con el resto del mundo. Las sanciones pueden hacerle mucho m谩s da帽o, pero tambi茅n da帽ar铆an a quienes las impongan y a los 120 pa铆ses que mantienen intensas relaciones comerciales con ella. Ser铆a una conmoci贸n mundial. China dispone de las mayores reservas de divisas del mundo: 3,25 billones de d贸lares, gran parte de ellas almacenadas en Estados Unidos y la UE. Se las pueden confiscar, como han hecho con los 300.000 millones de los rusos, pero 驴con qu茅 consecuencias? En veinte a帽os las reservas chinas en d贸lares se han reducido preventivamente del 79% al 60% del total, pero no es f谩cil reducir r谩pidamente el monto de las reservas en d贸lares ni construir sistemas de pagos alternativos fuera del alcance de las sanciones occidentales. Con todas estas inc贸gnitas sin despejar, se constata la escalada militar occidental alrededor de Taiw谩n. Todo muy preocupante.

驴Hay posibilidades de negociaci贸n de paz a un plazo razonable en Ucrania, o la guerra va para largo?

Para ello deber铆a haber inter茅s y claridad militar. Rusia solo negociar谩 cuando alcance un m铆nimo de objetivos en el campo de batalla, por ejemplo, el control total del Donbas, del que ya no est谩 tan lejos. Estados Unidos y la Uni贸n Europea de momento prefieren poner los esfuerzos en sangrar a Rusia en una larga guerra de desgaste. La ayuda estadounidense de 53.000 millones a Ucrania, equivalente casi al presupuesto militar ruso, lanza una se帽al inequ铆voca al respecto. El gobierno ucraniano, que ahora mismo est谩 siendo derrotado en toda regla en Ucrania oriental, no puede negociar sin ser acusado de traici贸n por la ultraderecha nacionalista. O sea, de momento tenemos varios meses de guerra garantizados por delante.

Se est谩 responsabilizando a Rusia de agravar la fr谩gil situaci贸n alimentaria de muchos pa铆ses del sur al impedir la exportaci贸n de grano ucraniano por el bloqueo militar de los puertos del Mar Negro

Rusia y Ucrania suministran el 30% de la exportaci贸n global de trigo. Ambas son tambi茅n grandes exportadoras de cebada, ma铆z, semillas de girasol y aceite de girasol. Gran parte de esa exportaci贸n va al sur, hacia Asia, Oriente Medio, 脕frica del Norte y subsahariana, donde se localizan algunos de los pa铆ses m谩s pobres del mundo, que ya estaban al l铆mite por los efectos de las subidas de precios, los estreses producidos por la pandemia y las habituales lacras: guerra, corrupci贸n, desigualdad, mala administraci贸n鈥 Desde la OTAN se dice que el bloqueo ruso de los puertos ucranianos es el motivo del aumento cuantitativo del hambre que pronostica el Programa Alimentario de la ONU: 47 millones m谩s de hambrientos pasando su n煤mero total de los 276 millones de este a帽o a 323 millones. Pero Rusia exporta mucho m谩s que Ucrania: el 20% del trigo, harinas y derivados, frente al 8,5% de Ucrania. Por eso, lo que no dice la OTAN, la UE y EE. UU -y con ellos el grueso de nuestros medios de comunicaci贸n- es que en la g茅nesis de ese peligro las sanciones occidentales contra Rusia son mucho m谩s significativas que el bloqueo ruso de puertos ucranianos.

Las sanciones impiden la exportaci贸n del grano ruso. Los barcos no pueden acceder al puerto ruso de Novorrosisk, en la costa oriental del Mar Negro, desde el que se exporta el 50% del grano ruso, porque las compa帽铆as de seguros no cubren el tr谩fico de esos barcos y los que llevan bandera rusa no pueden usar las infraestructuras portuarias en Occidente. Adem谩s, Rusia no puede cobrar ese comercio de grano, porque los sistemas de pago est谩n bloqueados y los bancos internacionales cerrados para su actividad. Un segundo aspecto por el que las sanciones agravan la situaci贸n tiene que ver con los fertilizantes. Su precio se ha incrementado a causa del aumento del precio del gas con el que se producen. Rusia y Bielorrusia son el primer y el sexto productor mundial de ellos, respectivamente. Juntas representan el 20% de la producci贸n global. Y ambas est谩n sometidas a sanciones.

As铆 que no puede decirse, como afirman la UE / OTAN y EE. UU, que el responsable sea Rusia, o solo Rusia.

Es m谩s exacto decir que las sanciones occidentales contra su adversario geopol铆tico en este conflicto son un factor de incremento del hambre m谩s importante que el bloqueo de los puertos ucranianos. Pese a eso, la presidenta de la Comisi贸n Europea, 脷rsula von der Leyen, -de nuevo este funesto personaje- dijo el 24 de mayo en Davos que 鈥淩usia est谩 bombardeando silos en Ucrania, bloqueando barcos cargueros ucranianos llenos de trigo y girasol y acaparando su propia exportaci贸n de alimentos como una forma de chantaje. Eso es usar el hambre y el grano como recurso de poder鈥. La ministra de exteriores canadiense, Melanie Joly, ha dicho que 鈥渄ebemos garantizar que esos cereales se env铆an al mundo, de lo contrario millones de personas pasar谩n hambre鈥. Si tanto les preocupa el hambre, deber铆an empezar por replantarse sus sanciones鈥
Lo que en realidad se abre paso con estas declaraciones es una campa帽a para romper militarmente con barcos de guerra el bloqueo ruso de la costa ucraniana, alegando 鈥渃at谩strofe humanitaria鈥. Es decir, de nuevo el conocido recurso de la 鈥渃at谩strofe humanitaria鈥 para promocionar una escalada militar.

驴C贸mo ve esta guerra en el marco del mundo actual?

Siempre digo que es una dram谩tica p茅rdida de tiempo. Los problemas del siglo, en primer lugar, el calentamiento global, no son est谩ticos, sino que se incrementan con el tiempo si no se afrontan. En lugar de movilizar a sus sociedades para afrontar los retos del siglo y la preservaci贸n del planeta, las elites las est谩n movilizando para la lucha contra sus rivales geopol铆ticos. La consecuencia ser谩 que el incremento de la temperatura supere los dos grados este siglo, lo que anuncia grandes cat谩strofes Todo eso se est谩 gestando ahora con las actuales guerras por lo que es una dram谩tica p茅rdida de tiempo.

__________

Rafael Poch-de-Feliu, es periodista y escritor, adem谩s de sus art铆culos y de su blog personal, ha escrito libros sobre Rusia desde 1991. Entre sus libros, adem谩s del citado de contexto, destacamos La gran transici贸n: Rusia 1985-2002 (Cr铆tica 2003), Entender la Rusia de Putin. De la humillaci贸n al restablecimiento (Akal 2018).




Fuente: Pasosalaizquierda.com