October 1, 2021
De parte de Indymedia Argentina
212 puntos de vista


De un total de 16 convenios, se aprobaron 11. Las dos iniciativas fueron votadas en soledad con la mayor铆a del oficialismo porte帽o. Amplio repudio de la oposici贸n parlamentaria.

Por Mart铆n Su谩rez @MDSuarez.

En menos de dos semanas el ejecutivo porte帽o logr贸 sancionar un ambicioso paquete de desarrollos inmobiliarios que tienen como objetivo construir 11 torres edilicias en casi todas las comunas de la Ciudad de Buenos Aires, en el marco de un conjunto de 100 convenios urban铆sticos que debatir谩 de ac谩 a fin de a帽o. Envalentonados por los resultados de las PASO, el proyecto fue presentado por el oficialismo a las pocas horas de obtener el 48% de los votos en el distrito porte帽o.

De esta manera, Larreta logr贸 su cometido en pocos d铆as, para modificar excepciones a las normas de edificaci贸n vigentes en diferentes parcelas de la Ciudad, es decir, una forma de quebrantar la ley de Edificaci贸n que el propio gobierno porte帽o sancion贸 hace un par de a帽os en la legislatura. El documento votado habilita la construcci贸n de torres que estar谩n distribuidas en 12 barrios, y entre ellas se destaca una de 20 pisos que la firma Nehuente SRL levantar谩 en la esquina de C贸rdoba y Reconquista, al lado del monasterio de Santa Catalina, un edificio construido en el a帽o 1745 y que es parte del patrimonio hist贸rico de la Ciudad.

鈥淓sto se suma a lo que ya pas贸 en la escandalosa 煤ltima sesi贸n, donde el grupo IRSA intenta avanzar en torres suntuosas en la Ciudad deportiva de La Boca en la costanera Sur para hacer un barrio de lujo sobre un humedal, hecho que va a producir un impacto ambiental鈥, afirma a Tiempo la legisladora porte帽a del FIT Mercedes Mendieta, que adem谩s considera que las nuevas torres no van a poder ser habitadas por ning煤n trabajador o trabajadora de los sectores populares. La oposici贸n, adem谩s, coincide que el crecimiento de la vivienda ociosa en la Ciudad de Buenos Aires va a producir un fuerte impacto sobre el precio de las viviendas y de los alquileres: 鈥淗oy un trabajador y una trabajadora que quiere acceder a un departamento de dos ambientes puede llegar a pagar de 35 mil a 50 mil pesos. Estamos hablando de una ciudad cada vez m谩s expulsiva cuando en el mundo el problema del crecimiento de los inquilinos llev贸, por ejemplo, a que en Berl铆n d铆as atr谩s se votara un refer茅ndum para expropiar 240 mil viviendas para evitar la especulaci贸n inmobiliaria鈥, remata Mendieta

El resto de las torres se construir谩n en los barrios de N煤帽ez, Belgrano, Palermo, Colegiales, Villa Crespo, Almagro, Caballito, Boedo, San Crist贸bal, San Telmo y Barracas; que fueron incluidos en otro proyecto con 15 convenios. Seg煤n datos oficiales, esto permitir谩 habilitar casi 200 mil metros cuadrados y crear谩n alrededor de 6.000 empleos. Asimismo, el Estado porte帽o recibir谩 contraprestaciones por casi 36 millones de d贸lares. Ahora los convenios urban铆sticos aprobados deben pasar por el sistema institucional de Audiencia P煤blica antes de un segundo tratamiento por parte de los legisladores para su sanci贸n definitiva.

El otro proyecto pol茅mico que logr贸 aprobar el oficialismo porte帽o ampl铆a las facultades del Tribunal Superior de Justicia. En concreto: habilita al TSJ local a expedirse sobre fallos de juzgados nacionales. Formalmente, el proyecto de ley que se vot贸 este jueves lleva el nombre de 鈥渕odificaci贸n de la normativa vigente en materia de audiencias administrativas y judiciales鈥 pero a 煤ltimo momento el macrismo introdujo en el texto del mismo un art铆culo que modifica la ley 402, la cual regula los procedimientos ante el Tribunal Superior de Justicia porte帽o. Este art铆culo determina que los recursos ordinarios de apelaci贸n ante el TSJ de la CABA puedan proceder 鈥渃ontra las sentencias emanadas de los tribunales de la ciudad de Buenos Aires o los integrantes de la Justicia nacional de la Capital Federal鈥. Desde la oposici贸n advirtieron en varias oportunidades que esto busca traer la causa de Correo Argentino al distrito porte帽o para que tenga un fallo favorable al ex presidente Mauricio Macri. 鈥淓s el Congreso de la Naci贸n el que tiene la potestad de sancionar proyectos como este, como lo establece la Constituci贸n Nacional鈥, manifest贸 durante su exposici贸n la diputada porte帽a Luc铆a C谩mpora. 鈥淓sto, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad, ya lo viene implementando en varias causas. Pero ahora, en el fuero comercial, las causas en las que se pide el recurso ante el TSJ, por resoluciones de la justicia Nacional, son las del Correo Argentino por recurso de inconstitucionalidad; y SOCMA Americana sobre queja de recurso de inconstitucionalidad. Y ah铆 donde nos damos cuenta que este proyecto tiene nombre y apellido, es Mauricio Macri鈥, remata C谩mpora.

Un Tribunal Superior de Justicia adicto al gobierno porte帽o

En diciembre de 2020 y en un fallo sin precedentes, el TSJ determin贸 que s贸lo estar谩n habilitados para reclamar vacantes aquellas familias que no puedan abonar la matr铆cula en la educaci贸n privada. De esta manera, el TSJ se posicion贸 en contra de la Constituci贸n porte帽a, que en su art铆culo 24 se帽ala: 鈥淟a Ciudad asume la responsabilidad indelegable de asegurar y financiar la educaci贸n p煤blica estatal, laica y gratuita en todos los niveles y modalidades, a partir de los cuarenta y cinco d铆as de vida hasta el nivel superior, con car谩cter obligatorio desde el preescolar hasta completar diez a帽os de escolaridad鈥. De los 5 magistrados que tiene este tribunal, cuatro votaron contra la comunidad educativa y a favor del gobierno porte帽o: Marcela De Langhe fue la jueza que emiti贸 el primer voto a favor del Ejecutivo; luego la jueza In茅s M. Weinberg y el juez Santiago Otamendi hicieron lo mismo, al igual que el magistrado Luis Francisco Lozano, quien dentro de sus argumentos propuso que las causas sobre pedidos de vacantes se acumulen en la ONG Asociaci贸n Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), que lleva adelante reclamos de las familias que demandan vacantes por la v铆a legal. La 煤nica jueza que vot贸 a favor de que las familias puedan seguir demandando por la v铆a legal una vacante en la educaci贸n p煤blica y gratuita fue Alicia Ruiz.

Pedido de juicio pol铆tico al TSJ

Por el controvertido fallo anunciado, legisladoras y legisladores de la oposici贸n, presentaron un pedido de juicio pol铆tico a los cuatro integrantes del Tribunal Superior de Justicia porte帽o. El mismo promueve el inicio 鈥渄el procedimiento previsto en los art铆culos 92 a 94 de la Constituci贸n de la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires鈥, y dispone que el proceso deber谩 鈥渆stablecer si los jueces del Tribunal Superior de Justicia Marcela De Langhe, In茅s M. Weinberg de Roca, Santiago Otamendi y Francisco Lozano han incurrido en alguna de las causales previstas鈥 en la Carta Magna porte帽a, como mal desempe帽o o comisi贸n de delito en el ejercicio de sus funciones.


Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/informacion-general/en-tiempo-record-ciudad-aprobo-16-convenios-urbanisticos-y-una-modificacion-para-que-el-tsj-tenga-decision-en-fallos-nacionales/




Fuente: Argentina.indymedia.org