May 5, 2021
De parte de ANRed
400 puntos de vista


芦Turqu铆a incumple sistem谩ticamente sus obligaciones en virtud del derecho internacional禄, demuestra el informe 芦Anatom铆a de la persecuci贸n a los periodistas en Turqu铆a禄, que proporciona un an谩lisis detallado de las disposiciones legales y la pr谩ctica en relaci贸n con los enjuiciamientos de periodistas en Turqu铆a. Por ANF News.


La base de datos Press in Arrest Journalist Prosecutions ha publicado su informe Anatom铆a de la persecuci贸n a los periodistas en Turqu铆a, basado en los datos que ha recopilado y analizado mediante el seguimiento, la documentaci贸n y los informes sobre los enjuiciamientos a periodistas en Turqu铆a.

Desde 2018, Press in Arrest revis贸 y monitore贸 casi 600 audiencias judiciales en 240 casos que procesaron a 356 periodistas y almacen贸 sus datos cualitativos, cuantitativos y narrativos, de manera sistem谩tica en su base de datos. Haciendo uso de estos datos, el informe de Press in Arrest expone el uso sistem谩tico de medidas de derecho penal contra periodistas, dirigidas a sus actividades leg铆timas.

Confirmando un patr贸n continuo de 鈥榓coso judicial鈥 dirigido a periodistas, el informe tambi茅n determina que Turqu铆a est谩 incumpliendo sistem谩ticamente sus obligaciones en virtud del derecho internacional.

Compartidas en el informe, las cifras de la base de datos Press in Arrest ilustran que en los procesos penales contra periodistas, las autoridades judiciales utilizan principalmente el C贸digo Penal y la Ley N潞 3713 sobre Prevenci贸n del Terrorismo para anular las obligaciones internacionales de Turqu铆a en materia de derechos humanos. No aplican adecuadamente los principios constitucionales y del derecho de prensa. Tambi茅n en ocasiones se niegan a aplicar las sentencias del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

En cierto sentido, al estudiar su detallado an谩lisis, el informe describe el car谩cter judicial de los enjuiciamientos de periodistas en virtud de disposiciones penales y/u otras disposiciones legales.

El informe Anatom铆a de la persecuci贸n a los periodistas en Turqu铆a fue elaborado y escrito por la abogada y experta en derecho internacional y derechos humanos Ayse Bingol Demir.

En el informe, Demir se basa en datos de la base de datos, identificando tendencias clave y patrones observables de pr谩cticas judiciales en la supresi贸n de la libertad de expresi贸n en Turqu铆a, presentando evidencia de violaciones sistem谩ticas de derechos humanos.

Anatom铆a de la persecuci贸n a los periodistas en Turqu铆a se centra en cuatro 谩reas principales que se han identificado, a trav茅s de un an谩lisis exhaustivo de la base de datos, como los motivos comunes (pero no exhaustivos) que generan violaciones sistem谩ticas de los derechos de los periodistas en Turqu铆a:

鈥 El uso arbitrario del derecho penal y la legislaci贸n antiterrorista para atacar a los periodistas:  los datos muestran que varias disposiciones del C贸digo Penal y la Ley de Prevenci贸n del Terrorismo se utilizan sistem谩ticamente para atacar a los periodistas. Es evidente que numerosos art铆culos de estos son demasiado amplios y vagos, y se aplican de una manera que no cumple con las normas internacionales de derechos humanos.

鈥 Detenci贸n arbitraria de periodistas:  los datos recopilados dejan en claro que el uso arbitrario de arrestos y prisi贸n preventiva se ha convertido casi en una regla general utilizada para frenar la oposici贸n real o percibida a los gobernantes y las cr铆ticas al gobierno. Esto a pesar de que, de acuerdo con el derecho internacional de los derechos humanos, la privaci贸n de libertad de los periodistas por sus actividades period铆sticas solo puede justificarse en casos extremos y excepcionales.

鈥 Incumplimiento del debido proceso y el derecho a un juicio justo en los enjuiciamientos de periodistas:  el informe destaca que una serie de derechos al debido proceso garantizados por el derecho internacional, como el derecho a una audiencia p煤blica, los principios de igualdad de armas y la presunci贸n de inocencia est谩n siendo violadas constantemente en casos contra periodistas.

鈥 Falta de independencia e imparcialidad del poder judicial:  El informe encuentra que la composici贸n del Consejo de Jueces y Fiscales (CJP), instituci贸n responsable del nombramiento y promoci贸n de jueces y fiscales, as铆 como de sus destituciones y sanciones disciplinarias, est谩 dise帽ado de tal manera que no puede ser verdaderamente independiente. Las enmiendas realizadas a la Constituci贸n en 2017 superaron ampliamente el control del ejecutivo sobre el CJP, sometiendo a煤n m谩s al organismo a las fuerzas pol铆ticas y socavando su independencia.

Para acceder a la versi贸n completa del  informe: Press in Arrest: Anatomy of Journalist Prosecutions in Turkey.





Fuente: Anred.org