November 24, 2021
De parte de Nodo50
259 puntos de vista


La portavoz federal de Izquierda Unida y eurodiputada de Unidas Podemos, Sira Rego, ha anunciado esta ma帽ana el voto en contra de nuestra organizaci贸n a la reforma de la Pol铆tica Agraria Com煤n (PAC) que se celebra este martes en el pleno de Estrasburgo. Un voto en contra, que se sustenta en varios ejes que hacen de esta PAC 鈥渦na propuesta a la medida de la patronal del campo, que sigue protegiendo a los agricultores de sof谩 y que da la espalda a la crisis ecosocial鈥.

Lo primero es que 鈥渆sta nueva PAC nace obsoleta鈥. La regulaci贸n lleva negoci谩ndose desde 2017 y no va a entrar en vigor hasta 2023, por tanto, 鈥渘o est谩 adaptada a las exigencias鈥 no s贸lo medioambientales, sino a la realidad del campo. Por ejemplo, ignora los cambios que la propia UE y la sociedad est谩n viviendo. Desde el Pacto Verde Europeo, a la estrategia De la Granja a la Mesa, pasando por la Estrategia europea sobre biodiversidad, o los problemas estructurales que se han manifestado con crudeza en el campo en los 煤ltimos a帽os: 鈥淗ablamos de precios a la baja, de la subida del gasoil, de los insumos cada vez m谩s altos, del cierre de explotaciones, de competencia desleal o del deterioro de la posici贸n de las y los agricultores en la cadena de valor鈥.

El texto, alerta Rego, 鈥渘o tiene en cuenta cuestiones fundamentales como la redistribuci贸n econ贸mica entre los agricultores m谩s precarios, la incorporaci贸n de la mujer y de los j贸venes con medidas concretas o la crisis clim谩tica鈥.

Es 鈥渦na propuesta conservadora鈥. 鈥淗ab铆a una oportunidad de traer una PAC m谩s justa, que pensara en las necesidades del momento y la gravedad de la crisis ecosocial鈥. Pero la realidad es otra. 鈥淗ay un enorme caudal de recursos econ贸micos que no est谩 llegando a los peque帽os y medianos agricultores y esta era la oportunidad, sobre todo teniendo en cuenta que estamos en medio de una reflexi贸n profunda sobre el modelo productivo y las necesidades que tiene la gente trabajadora en Europa鈥.

La portavoz de IU se帽ala como un tema clave que la propuesta de reforma no aborda algo que es 鈥渟ustancial鈥 y que 鈥済enera una enorme brecha y desigualdad en la agricultura鈥, como la implementaci贸n de 鈥渦n sistema de fijaci贸n justa de precios鈥. Cabe recordar que los precios bajos y vol谩tiles como los que tenemos ahora son el factor principal que explica las bajas rentas de nuestros agricultores y agricultoras.

Por otro lado, y pese a que hay algunos grupos que est谩n haciendo bandera de ello, la propuesta, m谩s alla de las 鈥渂uenas palabras y declaraciones de intenciones, no incluye ninguna medida concreta que reconozca y mejore la situaci贸n de las mujeres agricultoras鈥. Tampoco para la juventud que quiera dedicarse al campo, ya que, por ejemplo, las ayudas m铆nimas al relevo generacional se han quedado en un 3% de los pagos del Primer Pilar, muy lejos de las necesidades de un sector profundamente envejecido.

鈥淟as ayudas directas siguen sin tener un techo m谩ximo y sin ser una medida vinculante para los Estados miembros鈥, lo que puede llevar a abusos porque en la pr谩ctica, el c谩lculo se basa en deducir todo tipo de gastos. Tampoco atiende a una reivindicaci贸n hist贸rica del campo como es la 鈥渄efinici贸n de la figura del agricultor genuino, por lo que esta PAC tambi茅n prima a los agricultores de sof谩 y los grandes tenedores de tierra, que podr谩n seguir acaparando las ayudas鈥.

En la misma l铆nea, est谩 la cuesti贸n de los derechos hist贸ricos, 鈥渜ue es un mecanismo anacr贸nico de c谩lculo de las ayudas del Primer Pilar que permite que gente que no est谩 en activo pueda seguir cobrando las ayudas鈥. Esto conlleva que agricultores con derechos reconocidos en los a帽os noventa sigan cobrando la PAC o que en 2027 puedan cobrar por derechos del a帽o 2000. Y a la inversa: agricultores y ganaderos en activo no pueden acceder a las ayudas, lo que dificulta enormemente el imprescindible relevo generacional.

鈥淐reemos que es una PAC que da la espalda n铆tidamente a la protecci贸n del medioambiente y las demandas sociales鈥, contin煤a. Los ecoesquemas 鈥渟on un fracaso鈥, porque se dotan a la baja econ贸micamente y se detraen del apoyo directo a rentas鈥 para promover unas medidas cuya implantaci贸n les requiere, adem谩s, un gasto adicional a los peque帽os agricultores. 鈥淣o se van a aplicar鈥, vaticina Rego, 鈥渙 s贸lo lo van a aplicar las grandes empresas y explotaciones鈥, que con esta decisi贸n podr谩n seguir haciendo campa帽as de greenwashing a costa de la renta de los peque帽os perceptores de la PAC.

鈥淟os recursos deber铆an haberse repartido de una manera m谩s justa para evitar que las explotaciones m谩s peque帽as queden atr谩s, para impulsar una agricultura que tenga tambi茅n en cuenta a quienes est茅n produciendo en esquemas m谩s peque帽os y sostenibles, para invertir los recursos p煤blicos en modernizar la agricultura y hacerla m谩s sustentable, que es algo fundamental en el caso de la crisis ecosocial y un sistema de producci贸n m谩s justa, que no obligue a los agricultores a vender por debajo de los precios de producci贸n, que es un drama que sufren muchos agricultores y agricultoras de nuestro pa铆s鈥, ha resumido.

Enlace al mapa 芦驴Qui茅n se lleva la PAC?禄 con los grandes beneficiados de la PAC en Espa帽a




Fuente: Mundoobrero.es