November 20, 2021
De parte de Memoria Libertaria
286 puntos de vista


P煤blico/Blog Verdad, Justicia y Reparaci贸n

Las manifestaciones de los 70 ped铆an amnist铆a para los presos pol铆ticos no para los criminales franquistas.

Por Rosa Garc铆a, activista de La Comuna
https://blogs.publico.es/verdad-justicia-reparacion/2021/11/20/esa-ley-de-amnistia-de-la-que-usted-me-habla/
Corr铆a el a帽o 1977, que hab铆a empezado con grandes movilizaciones por la amnist铆a de los presos pol铆ticos antifranquistas, como la de Madrid, celebrada el 23 de enero, en la que result贸 asesinado el joven Arturo Ruiz a manos de un comando de ultraderecha con v铆nculos policiales. Recordemos que al d铆a siguiente, la polic铆a nacional mat贸 a Mari Luz N谩jera durante la represi贸n de una manifestaci贸n en repulsa por lo de Arturo y esa misma noche otro comando parapolicial de extrema derecha asesin贸, en el despacho laboralista de la calle Atocha 55, a Enrique Valdevira, Luis Javier Benavides, Francisco Javier Sauquillo, Seraf铆n Holgado y 脕ngel Rodr铆guez Leal. Siguieron otros siete asesinatos m谩s de las mismas caracter铆sticas durante la Semana pro-Amnist铆a de Euskadi: Rafael G贸mez, Jos茅 Luis Cano, Clemente del Ca帽o, Manuel Fuentes, Luis Santamar铆a, Gregorio Marichalar, Francisco Javier Fern谩ndez. En este tiempo Rodolfo Mart铆n Villa era el ministro del Interior y recientemente ha sido imputado por cuatro delitos de homicidio agravado por la jueza argentina Mar铆a Servini.

El 15 de junio se celebraron las primeras elecciones tras el golpe de Estado de 1936, a las que denominaron “democr谩ticas”, con gran alarde de cinismo, ya que la mayor铆a de los grupos de izquierda que luchaban por la ruptura con el r茅gimen franquista no pudieron concurrir porque segu铆an siendo ilegales, del mismo modo que segu铆an sin legalizarse los derechos democr谩ticos, prohibidos por las leyes franquistas que continuaban en vigor. Esto es algo que no se suele mencionar, curiosamente.

En este contexto hist贸rico, se aprob贸 la Ley de Amnist铆a el 15 de octubre de 1977 con 296 votos a favor, 2 negativos, 18 abstenciones y un voto nulo, seg煤n atestigua la fotograf铆a de portada del diario ABC que a帽ad铆a que “dos horas de debate fueron suficientes”. Y tanto. Se trataba de un Parlamento con mayor铆a de UCD, la derecha heredera y heredada del franquismo, as铆 que dif铆cilmente se puede colegir que fuera una ley “impulsada por la izquierda”, al menos la que hab铆a luchado por la amnist铆a desde los 煤ltimos a帽os del franquismo. 

La medida afect贸 a unos ochenta presos pol铆ticos que a煤n quedaban en las c谩rceles, pero, a cambio, se introdujeron unos apartados por los cuales tambi茅n quedaban amnistiados 鈥搒in haber sido investigados ni enjuiciados鈥, quienes hubieran cometido delitos contra el ejercicio de los derechos de las personas, o durante la investigaci贸n o persecuci贸n de los delitos pol铆ticos considerados como tales por la legislaci贸n franquista que ni en esa ley (ni en ninguna otra) fue declarada ilegal ni anulada. A estos apartados e) y f) del art铆culo 2 no se refiri贸 nadie en los siguientes鈥 隆treinta a帽os!

Thank you for watching

La Ley de Amnist铆a de 1977 es uno de los pilares del edificio construido para que, a la muerte de Franco, el poder pol铆tico siguiera en las mismas manos y no hubiera posibilidad de pedir responsabilidades a quienes hab铆an mantenido la larga y criminal dictadura. Por este motivo, ha funcionado y sigue funcionando como ley de punto final, siendo un escollo permanente para enjuiciar los cr铆menes de la dictadura franquista y una excusa recurrente de la judicatura espa帽ola para negar la tutela judicial efectiva a las v铆ctimas del franquismo, como han dejado claro el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, contraviniendo el derecho internacional y los tratados y pactos suscritos por el propio Estado espa帽ol, de tal forma que, a d铆a de hoy, quienes lucharon contra el franquismo y sufrieron su persecuci贸n siguen siendo delincuentes, mientras que quienes lo sostuvieron nunca fueron perseguidos ni enjuiciados ni sufrieron merma alguna en sus carreras profesionales, sino todo lo contrario.

Igualmente, la Ley de Amnist铆a es considerada contraria al derecho internacional sobre derechos humanos por varios organismos de Naciones Unidas, como el Comit茅 de Derechos Humanos, el Comit茅 contra la Tortura y el Comit茅 contra las desapariciones forzadas, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y el Relator especial de la ONU sobre la promoci贸n de la verdad, la justicia, la reparaci贸n y las garant铆as de no repetici贸n, los cuales han instado al Estado espa帽ol a derogarla. Insistiendo en ello este mismo a帽o el Relator especial, Fabi谩n Salvioli, en su informe presentado el 16 de septiembre ante la Comisi贸n de Derechos Humanos de la ONU y el Comit茅 contra la Desaparici贸n Forzada en su Informe de Observaciones Finales, del 27 de septiembre, tras el Di谩logo con el Estado espa帽ol.

A pesar de ello, en el articulado del Proyecto de Ley no aparece ninguna referencia a la derogaci贸n, modificaci贸n o anulaci贸n de la Ley de Amnist铆a, como tampoco se declaran ilegales la dictadura franquista y sus 贸rganos represivos, incluyendo sus tribunales . Adem谩s, en la exposici贸n de motivos del Proyecto de Ley de Memoria Democr谩tica se reconoce que la Ley de Amnist铆a es una ley preconstitucional y que el Estado ya hab铆a firmado con anterioridad el Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Pol铆ticos, que sostiene justo lo contrario que la ley. En el texto se invoca “una voluntad de reconciliaci贸n y de construcci贸n de una sociedad democr谩tica avanzada que presidi贸 ese proceso pol铆tico”. Llama la atenci贸n que siempre se recurre a la voluntad de reconciliaci贸n cuando se conculcan los derechos de las v铆ctimas del franquismo. Sorprendentemente, esa “voluntad de reconciliaci贸n” no est谩 presente en otras leyes sobre v铆ctimas, m谩s bien al contrario. O en la legislaci贸n sobre terrorismo o la ley mordaza, por ejemplo. Por no hablar de sentencias como las que han condenado a manifestantes, cantantes, tuiteros, o a los l铆deres independentistas. Es decir, el llamado “consenso” sirvi贸 solo para proteger los intereses del r茅gimen borb贸nico del 78. Y, precisamente por ese motivo, creo que vamos a seguir pidiendo que se derogue, se modifique o se deje sin efecto esta Ley de Amnist铆a. 

La pol茅mica de esta semana, a ra铆z del acuerdo de los partidos del gobierno para presentar enmiendas conjuntas al Proyecto de Ley de Memoria Democr谩tica, ha vuelto a poner en el candelero esta aberraci贸n propia de la impunidad del franquismo (el conocido como 鈥榤odelo espa帽ol de impunidad鈥) que sigue siendo defendida por los partidos del r茅gimen borb贸nico del 78.

Tomen nota los pol铆ticos c铆nicos que aseguran que nada va a cambiar con la Ley de Memoria Democr谩tica (驴para qu茅 se hace una nueva ley?) y los que dicen que la Ley de Amnist铆a es aquella por la que lucharon los de izquierdas: 隆隆Nosotras y nosotros luchamos por la amnist铆a para los presos pol铆ticos antifranquistas, NO para los asesinos y torturadores franquistas!!

Se puede decir m谩s alto, pero no m谩s claro.




Fuente: Memorialibertaria.org