November 22, 2020
De parte de SAS Madrid
259 puntos de vista


Este viernes se ha debatido en el Consejo de los ADPIC la propuesta de India y Sud谩frica sobre la suspensi贸n de patentes para todas las tecnolog铆as frente a la covid durante la pandemia. Habr谩 una votaci贸n final el 17 de diciembre. Los pa铆ses ricos est谩n en contra de esta medida que abaratar铆a el precio de las vacunas y permitir铆a una producci贸n mucho m谩s r谩pida.

Espa帽a se posiciona con el resto de la Uni贸n Europea (UE), Estados Unidos (EEUU), Jap贸n y otros pa铆ses ricos en contra de la exenci贸n de patentes de las vacunas contra la covid mientras dure la pandemia. Este viernes se celebr贸 una reuni贸n informal del Consejo de El Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) de la Organizaci贸n Mundial del Comercio (OMC). Se volvi贸 a debatir la propuesta de India y Sud谩frica de suspender la aplicaci贸n de las patentes y otros mecanismos de propiedad intelectual para todas las tecnolog铆as para facilitar el acceso universal a todas las vacunas.

“El Acuerdo ADPIC, junto a los principios incorporados en la declaraci贸n de Doha de 2001, es adecuado para responder a los desaf铆os que plantea la pandemia, en el terreno de la propiedad intelectual, y permite las flexibilidades necesarias a todos los pa铆ses para la protecci贸n de los derechos de propiedad intelectual, incluso en el caso de una emergencia sanitaria, como la actual pandemia de la COVID-19”, explican fuentes de la Secretar铆a de Estado de Comercio a P煤blico sobre la posici贸n del Gobierno de Espa帽a respecto a la propuesta de India y Sud谩frica.

Sin embargo, pese a los posicionamientos que hay ahora, no est谩 todo perdido. Este viernes se ha celebrado una reuni贸n informal para argumentar los posicionamientos. El pr贸ximo 10 de diciembre habr谩 una reuni贸n formal y, finalmente, el 17 de diciembre debe salir el informe que avale o no la propuesta. Pero, pese a que queda un mes por delante y a que muchas organizaciones est谩n pidiendo un cambio de posici贸n, la UE parece dispuesta a mantener su rechazo a esta medida.

Los pa铆ses m谩s pobres y a los que realmente les afecta la desigualdad de renta mundial no opinan lo mismo. Las organizaciones internacionales sanitarias que trabajan sobre el acceso a las vacunas y a los medicamentos tampoco lo creen. 

M茅dicos Sin fronteras ha mandado una carta abierta al Parlamento Europeo pidiendo apoyo para la propuesta. M谩s de 100 organizaciones internacionales, entre las que se encuentran Oxfam y Amnist铆a Internacional, la han apoyado. 16 son de Espa帽a. Algunas de ellas son la Asociaci贸n por un Acceso Justo al Medicamento, la Federaci贸n de Asociaciones para la Defensa por la Sanidad P煤blica, Salud por Derecho o la Coordinadora ONGs Espa帽a.

“La petici贸n es apoyar la propuesta que permitir铆a la exenci贸n de patentes en medicamentos, vacunas y pruebas de diagn贸stico hasta que se logre una inmunidad de grupo a nivel mundial. Hay muchas iniciativas para esto y se ha reconocido la necesidad de un acceso global pero, pese a las declaraciones para que los productos sean de bienes p煤blicos mundiales, hasta la fecha se ha logrado bien poco”, lamenta Raquel Gonz谩lez, responsable de Relaciones Externas de M茅dicos Sin Fronteras

Los pa铆ses ricos argumentan, como Espa帽a, que hay flexibilidades en los acuerdos ADPIC e iniciativas internacionales que van a hacer que las vacunas sean bienes globales, pero los datos no se帽alan que vayamos en ese camino. Un informe de la ONG Oxfam del mes de septiembre, tras analizar los acuerdos de las empresas de AstraZeneca, Sputnik, Moderna, Pfizer y Sinovac, muestra que el 51% de dosis de estas vacunas ya han sido compradas por naciones que representan tan solo al 13% de la poblaci贸n. Ahora, el porcentaje de dosis compradas de forma anticipada aumentar铆a tras los 煤ltimos acuerdos que han ido cerrando bilateralmente las farmac茅uticas con los distintos gobiernos. Mientras que en concreto de la vacuna Pfizer ya el 80% de las dosis se han vendido a pa铆ses ricos que representan el 14% de la poblaci贸n.

“Las farmac茅uticas no han cambiado su modo de operar al firmar contratos que excluyen a poblaciones vulnerables y desatendidas. Hay pa铆ses que est谩n hablando de dejar una parte de las vacunas que han comprado de forma anticipada para zonas de contexto humanitario y emergencia sanitaria, pero esto no es suficiente y las preadjudicaciones lo muestran. Si dejamos de respetar los acuerdos ADPIC vamos a poder tener vacunas para todos mucho antes y a precio de coste. Si no lo hacemos ahora, en pandemia y en emergencia sanitaria, 驴cu谩ndo lo vamos a hacer?”, plantea Gonz谩lez.

Fernando Lamata, m茅dico y experto en Salud P煤blica, que ha ocupado altas responsabilidades en materia de gesti贸n sanitaria tanto en el Ministerio de Sanidad como en Castilla-La Mancha, tambi茅n lamenta los posicionamientos de los pa铆ses ricos: “El acuerdo de los ADPIC es una barrera ene l acceso a todos los medicamentos porque da a los fabricantes un monopolio de 20 a帽os. Las empresas pueden poner un sobreprecio porque no hay competencia. Cuando se hizo, en 1994, estaba pensando en dar protecci贸n para que se cobrara lo suficiente como para recuperar lo que se gast贸 en investigaci贸n y as铆 se aumentara la innovaci贸n”.

Sin embargo, Lamata explica que esto no ha beneficiado porque no ha aumentado la innovaci贸n y, como ocurre con las vacunas contra la covid, hay una fuerte inversi贸n p煤blica para la investigaci贸n. Seg煤n el experto, esto hace que los fabricantes lleguen a aumentar sus beneficios hasta un 50% al permitir igualmente que se pongan precios muchos m谩s alto del coste y, al mismo tiempo, limitar la fabricaci贸n. La consecuencia es que muchos pa铆ses no tengan capacidad de pagar estos altos costes. Algo que pasa desde hace muchos a帽os. Un estudio del Grup de Recerca d鈥橧nd煤stria i Territori de la URV de Tarragona ha publicado una investigaci贸n que se帽ala que en los pa铆ses en desarrollo habita el 85% de la poblaci贸n mundial y padecen el 93% de los casos provocados por enfermedades infecciosas pero solo absorben el 18% de la producci贸n internacional de la inmunizaci贸n

Estos datos muestran que las flexibilizaciones que hay ahora sobre los ADPIC no valen. Pero, adem谩s, hay ejemplos del pasado. Cuando se aprobaron los ADPIC, el sida estaba en fase expansiva. Pa铆ses como Sud谩frica se vieron gravemente afectados. El Parlamento sudafricano, bajo el Gobierno de Nelson Mandela, legaliz贸 la suspensi贸n de las patentes par poder importar versiones gen茅ricas de los medicamentos antirretrovirales sin ahogarse econ贸micamente. “Mandela consigui贸 una movilizaci贸n mundial que lo permiti贸, pero tuvo un juicio por ello. En la pr谩ctica hay muchas dificultades jur铆dicas”, recuerda Lamata. Hasta 39 farmac茅uticas le demandaron. Es uno de los ejemplos de represalias que hay contra los pa铆ses pobres cuando hacen uso de cl谩usulas sobre casos extraordinarios.

Por esto los expertos y las organizaciones reclaman: “La alternativa m谩s r谩pida y sensata es la suspensi贸n de patentes. Abaratar谩 el precio y aumentar谩 la producci贸n. Como dijeron India y Sud谩frica: si la UE quiere seguir usando las patentes, que dejen a los dem谩s que las suspendan para que puedan acceder a las vacunas sin tantas limitaciones”, insiste Lamata. “Vamos a seguir insistiendo y reclamando a la UE y al resto de gobiernos que cambien de posici贸n. No vamos a tirar la toalla”, avisa Gonz谩lez.

Enlace relacionado P煤blico.es 21/11/2020.




Fuente: Sasmadrid.org