January 22, 2021
De parte de La Haine
215 puntos de vista


Espa帽a se abstuvo en la votaci贸n de la Asamblea General de la ONU del pasado 31 de diciembre, en la que se aprob贸 una resoluci贸n para intensificar la lucha contra el racismo.

Espa帽a est谩 entre los 44 Estados que se abstuvieron en la votaci贸n de la Asamblea General de la ONU del pasado 31 de diciembre, en la que se aprob贸 una resoluci贸n para intensificar los esfuerzos en la lucha contra el racismo, la discriminaci贸n racial, la xenofobia y otras formas de intolerancia. La Tercera Comisi贸n de la Asamblea General aprob贸 este texto con 124 votos a favor y 12 en contra.

鈥淪i eres neutral en situaciones de injusticia, has elegido el lado del opresor鈥. Esta pertinente frase fue pronunciada por Desmond Tutu, cl茅rigo pacifista sudafricano que adquiri贸 fama internacional en la d茅cada de 1980 por su lucha contra el Apartheid en Sud谩frica. Recibi贸 el Premio Nobel de la Paz en 1984.

Siguiendo sus postulados, se puede decir que el Estado espa帽ol habr铆a elegido, una vez m谩s, el lado opresor con su abstenci贸n. Sin embargo, este posicionamiento no es solo una impostura ni una actitud pasiva, es la postura pol铆tica que se ha elegido para no participar de forma activa en la lucha contra el racismo, lo que se traduce en la legitimaci贸n y fomento de su impunidad, reforzando todav铆a m谩s su car谩cter estructural, ya que el racismo es, ante todo, institucional.

Es decir, si nos apartamos de la lectura tradicional del racismo como una actitud interpersonal, vinculada a una idea moralista que lo reduce al prejuicio y el estereotipo que se alberga de manera individual, nos queda un poder que se institucionaliza y estructura en base a la idea de raza.

驴Qu茅 supone abstenerse de intensificar esfuerzos contra el racismo?

Hacer acto de presencia, pero abstenerse, evidencia la doble vara de medir de un pa铆s que pone el grito en el cielo ante los casos de racismo mediatizados en los EE. UU. pero silencia, o, en el mejor de los casos, evita pronunciarse sobre los que suceden en su territorio, al tiempo que bloquea resoluciones internacionales contra el mismo. Otra oportunidad perdida.

Cabe recalcar que Pa铆ses Bajos, que tambi茅n se abstuvo, se encuentra hoy sumido en una crisis pol铆tica despu茅s de la dimisi贸n en bloque del gobierno tras haber investigado supuestas estafas de miles de familias que buscaban beneficiarse de una prestaci贸n social para el cuidado de sus hijos. Investigaciones centradas interesadamente en familias de origen turco y marroqu铆 a las que esta criminalizaci贸n racial institucionalizada oblig贸 a devolver a Hacienda grandes sumas de dinero, contrayendo deudas, llegando a perder su trabajo e incluso su casa. La investigaci贸n iniciada en 2014 por la abogada Eva Gonz谩lez P茅rez muestra, adem谩s, c贸mo los funcionarios p煤blicos anotaban en los expedientes la nacionalidad de los demandantes, vulnerando leyes de protecci贸n de datos y evidenciando la intencionalidad lesiva de esta pr谩ctica.

Por otro lado, Alemania y Francia votaron, junto a otros diez pa铆ses, en contra de este acuerdo, titulado 鈥楲lamamiento mundial para la adopci贸n de medidas concretas para la eliminaci贸n total del racismo, la discriminaci贸n racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia y para la aplicaci贸n y el seguimiento generales de la Declaraci贸n y el Programa de Acci贸n de Durban鈥.

Es fundamental reconocer la existencia del racismo y posicionarse en contra como paso previo e indispensable para combatirlo. La abstenci贸n manifiesta una falta de voluntad pol铆tica a la hora de abordar el racismo que afecta a las poblaciones no blancas en toda Europa. Aunque esta resoluci贸n no tiene un car谩cter vinculante, tanto abstenerse como votar en contra refuerza a煤n m谩s las estructuras que sostienen y legitiman el racismo.

En un contexto de crisis sanitaria y econ贸mica como el actual, la poblaci贸n racializada ha sido, de nuevo, el foco medi谩tico y pol铆tico de criminalizaci贸n, lo que ha agudizado de forma extrema la discriminaci贸n racial y las desigualdades ya existentes.

芦En Espa帽a no hay racismo禄

El pasado mes de junio, fue remitido a la ONU un informe que documentaba m谩s de 70 incidentes y pr谩cticas institucionales racistas en Espa帽a, detectadas 煤nicamente durante el primer estado de alarma decretado como consecuencia de la pandemia, entre marzo y mayo de 2020. El informe 鈥楥risis sanitaria COVID-19: racismo y xenofobia durante el estado de alarma鈥 fue elaborado por el Equipo del Decenio Afrodescendiente y Rights International Spain en el marco de una iniciativa global de recogida de datos para visibilizar el impacto de las medidas implementadas durante el confinamiento sobre poblaci贸n no blanca, as铆 como la situaci贸n del racismo en Espa帽a.

La investigaci贸n recoge la cotidianidad del uso policial del perfil racial, la brutalidad y la desproporcionalidad con la que act煤an las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado cuando se trata de personas racialmente diversas, la desprotecci贸n de las mujeres migrantes que copan de forma mayoritaria los trabajos del hogar y cuidados, la criminalizaci贸n y el odio contra la poblaci贸n gitana desde las administraciones, las redes sociales y los medios de comunicaci贸n, el abandono de las personas temporeras migrantes que viven hacinados en chabolas; as铆 como el de mujeres v铆ctimas de explotaci贸n sexual y laboral.

Consecuencia de este documento remitido a la ONU, el Grupo de Trabajo de Expertos sobre Afrodescendientes, public贸 Covid-19, racismo sist茅mico y protestas mundiales, una investigaci贸n en la que expresaba su preocupaci贸n por el racismo sist茅mico en la crisis actual y avisaba de la urgencia con la que los gobiernos deb铆an actuar. Adem谩s, el informe hac铆a especial hincapi茅 en la violencia policial y su impunidad durante la pandemia; la falta de datos desglosados por raza y etnia y las condiciones 鈥渋nhumanas鈥 de retenci贸n de personas migrantes y solicitantes de asilo, entre otros, e insist铆a en que 鈥減asar por alto la raza ha llevado a cometer errores cr铆ticos鈥 en la respuesta al COVID-19. Naciones Unidas se帽al贸 a Espa帽a, como el segundo pa铆s que m谩s veces hab铆a vulnerado los derechos de la poblaci贸n afrodescendiente, solo por detr谩s de los Estados Unidos.

Precisamente, el texto aprobado por la Asamblea General de la ONU y en el que Espa帽a se abstuvo el pasado 31 de diciembre condenaba, entre otras, la violencia policial y las pr谩cticas de car谩cter racista por parte de las fuerzas del orden contra personas africanas y afrodescendientes. Tambi茅n subrayaba la necesidad de apoyo institucional al Decenio Internacional para los Afrodescendientes y de desarrollar acciones de conmemoraci贸n del 20潞 aniversario de la Declaraci贸n y Programa de Acci贸n de Durban, por parte de los pa铆ses. 

Abstenci贸n en otra resoluci贸n contra la glorificaci贸n del nazismo

En 2019, los pa铆ses miembros de Naciones Unidas ya votaron sobre una resoluci贸n contra el racismo. Entonces, los resultados fueron sensiblemente mejores. Hubo 185 participantes 鈥揺n lugar de los 178 de 2020鈥, 44 abstenciones y 10 votos en contra. Votaron a favor 131 gobiernos.

Este tipo de resoluciones de la ONU expresan formalmente la voluntad de la Asamblea General, integrada por los 193 Estados Miembros. A este respecto, durante el mismo periodo de sesiones, se vot贸 el 23 de diciembre de 2020 sobre una resoluci贸n contra la glorificaci贸n del nazismo y el neonazismo, en la que Espa帽a tambi茅n se abstuvo. Evidenciando nuevamente hipocres铆a pol铆tica debido a que, en la actualidad, Espa帽a participa en el recuerdo del Holocausto que se celebra durante el mes de enero con un acto de Estado, un concierto online y el testimonio de varios supervivientes jud铆os. Una conmemoraci贸n que como ya sucedi贸 en N煤remberg, no hace ni una sola menci贸n al exterminio de la poblaci贸n gitana europea, el Samudaripen. 

La irrupci贸n de la extrema derecha ha tra铆do consigo un cambio en las reglas de juego de la pol铆tica. Sus ideas le permiten deformar la realidad para adecuarla a sus intereses e instaurar sus discursos racistas en la agenda p煤blica. Como se帽ala el periodista Miquel Ramos, haber permitido la institucionalizaci贸n del odio por parte de la extrema derecha es lo que nos ha llevado a que la voluntad de luchar contra el racismo y el fascismo haya disminuido este 2020 o a que pa铆ses como Espa帽a, gobernados por una coalici贸n de izquierdas, se abstengan en la lucha contra el racismo y el nazismo al tiempo que condenan el asesinato racista de George Floyd y se帽alan la necesidad de acabar con las pol铆ticas que lo permiten y participan con homenajes nacionales en el recuerdo a las v铆ctimas del Holocausto. No se puede estar a favor del oprimido y del opresor. No se puede defender los derechos humanos mientras se defienden las estructuras que sistem谩ticamente los socavan.

Fuente




Fuente: Lahaine.org