July 26, 2021
De parte de Nodo50
243 puntos de vista


Blog Verdad, Justicia y Reparaci贸n /Por Luis Su谩rez- Carre帽o, miembro de La Comuna.

驴Pero es que se hab铆a ido? se preguntar谩 mucha gente. Bueno, sino haberse ido, parec铆a al menos haberse escondido, disfrazado, camuflado, travestido. Pero ahora est谩 volviendo de verdad, tal cual.

El pasado lunes 19 de julio, en un acto del PP en 脕vila, el exministro de la UCD (partido de centro-derecha durante la Transici贸n) Ignacio Camu帽as, ha expuesto con desparpajo su 鈥榲isi贸n鈥 de los dram谩ticos hechos del pasado siglo en este pa铆s, que pueden resumirse as铆: La guerra civil fue culpa del gobierno de la Rep煤blica; lo de Franco y resto de militares traidores y fascistas no fue un golpe de estado sino una reacci贸n patri贸tica. En consecuencia, proclam贸, la derecha debe desmontar la pol铆tica de memoria democr谩tica de la izquierda en general y de este gobierno en particular.

Un periodista coment贸, muy atinadamente, que lo que le preocupaba no era un franquista envalentonado, sino un dem贸crata callado junto a 茅l. Ese 鈥榙em贸crata鈥 era Pablo Casado, m谩ximo l铆der 鈥 de momento 鈥 del principal partido de la derecha hispana, o sea el PP. Y en realidad no estaba callado, estaba sonriendo y embobado ante el discurso de Camu帽as; eso sin entrar en la calificaci贸n como dem贸crata de Casado, el cual tuvo abundante ocasi贸n de aclarar o rectificar posteriormente ese ideario neofranquista, ante la avalancha de los escandalizados medios de comunicaci贸n, cosa que no hizo. Lo que s铆 hizo es anunciar la derogaci贸n de la vigente ley de Memoria Hist贸rica, as铆 como la futura de Memoria Democr谩tica, en cuanto acceda a la presidencia del gobierno.

Precisamente ha sido como reacci贸n al anuncio de la aprobaci贸n por el gobierno del proyecto de ley de Memoria Democr谩tica, ese mismo d铆a 19, que se ha producido esta exhibici贸n de pensamiento franquista (disculpas por el ox铆moron). Sin embargo, las palabras de Camu帽as no han hecho sino enfatizar o sintetizar la reescritura de la historia que viene fragu谩ndose desde las derechas como reacci贸n a los avances en la construcci贸n colectiva de una memoria democr谩tica que, en este pa铆s, antes y por encima de cualquier proyecto de ley, estamos llevando a cabo desde muchos 谩mbitos de la sociedad civil.

Desde los colectivos memorialistas, los medios de comunicaci贸n, la literatura, el cine, las artes pl谩sticas, 鈥 la aspiraci贸n por una memoria es un clamor social; y frente a ello la derecha (y no me refiero s贸lo a Vox), se revuelve con rabia llegando a perder las formas: 鈥楽i te llaman fascista es que est谩s en el lado bueno de la historia鈥; valga como muestra esta reciente frase de la presidenta madrile帽a.

La p茅rdida de verg眉enza antidemocr谩tica de la derecha y su guerra declarada a toda iniciativa memorialista no nos va a intimidar: el ejercicio de la memoria colectiva y democr谩tica no es una concesi贸n de ning煤n gobierno, es un derecho irrenunciable y un imperativo antifascista. Con la misma legitimidad 茅tica con la que desde el poder, y en particular desde la derecha, se reclama y se exhibe oportunistamente la memoria de la violencia terrorista, desde la conciencia antifascista se ejerce y se seguir谩 ejerciendo la memoria respecto a los cr铆menes franquistas, y se exigir谩 al Estado el mismo tratamiento bajo los principios de verdad, justicia y reparaci贸n. Porque no hay cr铆menes de lesa humanidad de primera y de segunda, ni las v铆ctimas de esos cr铆menes pertenecen a distintas categor铆as morales.

Volviendo a Ignacio Camu帽as, hay que recordar que es un fiel representante de la generaci贸n de pol铆ticos de la Transici贸n y de aquel supuesto esp铆ritu 鈥榗onciliador鈥 que invocan los Casado y compa帽铆a como coartada de la impunidad. 驴Otra vez la Transici贸n? Ya me estoy imaginando el rugido desde el b煤nker setentayochista: 驴Otra vez cuestionando la grandeza de aquel proceso de reconciliaci贸n?

Pues s铆, hay que volver a la Transici贸n para entender el episodio Camu帽as y, en general, el revisionismo neofranquista: el olvido de los cr铆menes franquistas decretado por los pactos transicionales no solamente fue un ingenuo desider谩tum de imposible cumplimiento (la impunidad se puede decretar por ley y aplicar por tribunales sumisos; la memoria es un patrimonio colectivo para el que no existen compuertas institucionales), sino que fue el sustrato sobre el que se posibilit贸 primero la supervivencia sociol贸gica y econ贸mica de la oligarqu铆a franquista y su aparato represor, y despu茅s (ahora) su renacimiento ideol贸gico con un relato negacionista y blanqueador del golpe, el holocausto y la dictadura. De aquel olvido, estos lodos neofranquistas.

Casado y sus compinches repiten el reiterativo mantra de que la memoria democr谩tica sobre los cr铆menes del siglo XX supone reabrir heridas (驴pero acaso reabre heridas la exigencia de justicia respecto a pret茅ritos cr铆menes del terrorismo?). Y sin embargo hace dos a帽os votaron en el Parlamento Europeo a favor de la resoluci贸n 2019/2819 鈥楽obre la importancia de la memoria hist贸rica europea para el futuro de Europa鈥, donde entre otras cosas se afirma:
(El Parlamento Europeo) Expresa su profundo respeto por cada una de las v铆ctimas de estos reg铆menes totalitarios y pide a todas las instituciones y agentes de la Uni贸n que hagan todo lo posible para asegurarse de que los atroces cr铆menes totalitarios contra la humanidad y las graves violaciones sistem谩ticas de los derechos humanos sean recordados y llevados ante los tribunales, y que garanticen que estos cr铆menes no vuelvan a repetirse jam谩s; hace hincapi茅 en la importancia de mantener viva la memoria del pasado, puesto que no puede haber reconciliaci贸n sin memoria, y reafirma su posici贸n unida contra todo r茅gimen totalitario sea cual sea su ideolog铆a de base.

驴Por qu茅 el ejercicio de la memoria de los cr铆menes del siglo XX en Europa, no supone reabrir heridas, sino que, al contrario, se considera un deber democr谩tico? 驴Ser谩 la misma raz贸n por la que la derecha espa帽ola, incluida el Borb贸n, se disfrazan de antifascistas solo al otro lado de los Pirineos?

El Parlamento Europeo demostr贸 con aquella iniciativa su hipocres铆a al no mencionar expl铆citamente al franquismo entre los 鈥榬eg铆menes totalitarios鈥 europeos que hay que recordar y juzgar. Ahora, a la vista de la negativa de la derecha espa帽ola a condenar nuestro totalitarismo y reconocer sus cr铆menes, es el momento que desde Europa se aleccione a la derecha espa帽ola en los rudimentos democr谩ticos, que incluyen, l贸gicamente, la afirmaci贸n de antifascismo y, en nuestro caso, de antifranquismo.

Si el parlamento espa帽ol es incapaz de hacerlo, lo ha de hacer el parlamento europeo: Debe condenar el franquismo, defender la necesidad de la memoria democr谩tica y el fin de la impunidad de aquel r茅gimen. He ah铆 un reto muy simple y claro para las fuerzas democr谩ticas europeas, pero de enorme valor para nuestra salud pol铆tica.

Para que un d铆a no muy lejano en este pa铆s se pueda por fin decir: espa帽oles, el franquismo ha muerto.

https://blogs.publico.es/verdad-justicia-reparacion/2021/07/24/espanoles-franco-ha-vuelto/

Te puede interesar:

  • No hay temas relacionados



Fuente: Ceaqua.org