August 8, 2022
De parte de Indymedia Argentina
234 puntos de vista

En diciembre de 2021 la C谩mara Federal de Apelaciones con asiento en Comodoro Py revoc贸 los procesamientos por asociaci贸n il铆cita en la causa conocida como 鈥淓spionaje ilegal o Super Mario Bros禄 鈥搊rdenados por el Juzgado Federal de Lomas de Zamora antes de que el expediente fuera pasado a la 贸rbita de la justicia federal de Buenos Aires- bajo el argumento de que 鈥渆xisti贸 un grupo movido por intereses personales que utiliz贸 recursos sensibles del Estado con fines ilegales鈥. Esta hip贸tesis del 鈥渃uentapropismo鈥 benefici贸 a los exjefes de la AFI Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, entre otros. Frente a esto, la CPM apel贸 ante la C谩mara Federal de Apelaciones y luego ante Casaci贸n Penal, pero tras sucesivas negativas se present贸, en las 煤ltimas horas, ante la Corte Suprema con el objeto de evitar la impunidad de los ahora ex procesados.

El recurso extraordinario presentado por la CPM ante la Corte Suprema de Justicia se帽ala que del voto mayoritario de los jueces de la Sala 1 de la C谩mara Federal de Casaci贸n, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens, 鈥減odemos advertir una l贸gica que escapa a las reglas de la sana cr铆tica racional y que obedece, a las claras, con el prop贸sito de lograr impunidad para las altas esferas de la Agencia Federal de Inteligencia y el SPF, entre otros鈥.

En efecto, los jueces entendieron que no estaba demostrada en forma acabada la existencia de una asociaci贸n il铆cita y que, si bien est谩 suficientemente probada la comisi贸n de diversas conductas tipificadas como delictivas, ellas obedecieron a intereses particulares e individuales de quienes las cometieron.

En minor铆a, el voto del juez Farah consider贸 que los hechos investigados forman parte de un conjunto con ciertos puntos de contacto que dar铆an pie a la conclusi贸n de que existi贸, detr谩s de su planeamiento y ejecuci贸n, un grupo que por sus caracter铆sticas e intervinientes reunir铆a las condiciones de la asociaci贸n il铆cita.

Para la CPM no hay dudas de la existencia de la asociaci贸n il铆cita, a pesar de la pretensi贸n del voto mayoritario que alude a la pluralidad de metas y planes divergentes (entre los integrantes de la asociaci贸n il铆cita) que atenta contra la noci贸n de que habr铆a existido un 煤nico grupo cohesionado.

De all铆 que el recurso extraordinario consigna que 鈥渓a fragmentaci贸n que hace la resoluci贸n aqu铆 cuestionada no ayuda a comprender el fen贸meno en su totalidad. Fragmentando cada hecho particular, aisl谩ndolo, es que procuran echar por tierra la existencia de un acuerdo de voluntades 鈥搎ue incluso puede ser t谩cito o indiciario- con fines delictivos, pero es en su conjunto y en la totalidad de elementos probatorios y f谩cticos obrantes en autos, que debe analizarse la calificaci贸n legal atribuible a los mismos鈥.

Los fines de la organizaci贸n ilegal, desde la perspectiva de la querella institucional, eran los rese帽ados en el procesamiento de primera instancia, es decir que todo el plan orquestado desde las altas esferas de la Agencia Federal de Inteligencia, el Servicio Penitenciario Federal, el Ministerio de Seguridad de la Naci贸n y por el entonces gobierno de turno ten铆a como objetivo, efectivamente, influir en la situaci贸n econ贸mica, pol铆tica e institucional del pa铆s.

鈥淓ntendemos que en este caso se encuentra suficientemente acreditada, con el grado de provisoriedad propio de esta etapa procesal, la existencia de un acuerdo para el logro de diversas acciones delictivas, a trav茅s de la utilizaci贸n de una estructura, que fue principalmente la provista por la AFI con sus integrantes habituales e incorporando nuevos agentes de confianza de la conducci贸n, que actuaron coordinadamente conforme prueban los grupos de la aplicaci贸n WhatsApp y las conversaciones en las que intercambiaban informes, fotos, notas period铆sticas, datos, entre otros鈥, agrega.

Incluso qued贸 acreditado en la causa la firma de un convenio entre las autoridades de aqu茅l momento del SPF y de la AFI, contempor谩neo a los hechos analizados, que posibilit贸 la concreci贸n de las tareas de inteligencia ilegal. Asimismo, se comprob贸 el ingreso a la AFI de autoridades del Ministerio de Justicia bonaerense, tales como los entonces Ministro de Justicia Gustavo Ferrari y el Subsecretario de Pol铆tica Penitenciaria Juan Jos茅 Baric, pocos d铆as antes de que se ordenara el 鈥渃ableado鈥 ilegal dentro de la Alcaid铆a Penitenciaria de Melchor Romero.

Es por eso que la CPM considera que las m谩ximas autoridades del organismo de inteligencia elegidas particularmente por el expresidente Macri, nombraron a distintos agentes nuevos 鈥揳lgunos incluso en comisi贸n- para llevar a cabo un conjunto de tareas de inteligencia ilegal sobre distintas personas que por su orientaci贸n pol铆tica, religiosa, su actividad laboral o econ贸mica, pod铆an ser de inter茅s para el entonces gobierno.

鈥淧ensar que la variada y abultada recopilaci贸n de informaci贸n pod铆a tener intereses particulares es simplemente dotar de impunidad a las m谩ximas autoridades del organismo de inteligencia鈥, enfatiza el escrito presentado ante la Corte Suprema.

Por estos argumentos, adem谩s de un exhaustivo an谩lisis del material probatorio obrante en la causa respecto a las tareas de inteligencia en el 谩mbito del Servicio Penitenciario Bonaerense, la CPM solicit贸 que sea revocada la resoluci贸n de la C谩mara Federal con asiento en Comodoro Py mediante la cual se dict贸, en diciembre de 2021, la falta de m茅rito a la mayor铆a de los procesados, adem谩s de haber sido descartada la figura penal de asociaci贸n il铆cita mediante la consideraci贸n del 鈥渃uentapropismo鈥 de quienes ejercieron tareas de espionaje ilegal.


Fuente: https://www.andaragencia.org/la-cpm-presento-un-recurso-extraordinario-ante-la-corte-suprema-para-evitar-la-impunidad/




Fuente: Argentina.indymedia.org