April 1, 2021
De parte de Arrezafe
159 puntos de vista


“En
China no se puede cambiar el partido, pero sí las políticas. En
EEUU puedes cambiar el partido, pero no las políticas”. Eric Lee

“La
diferencia entre la India y China es que, la India es una sociedad
abierta con una mente cerrada, mientras que China es una sociedad
cerrada con una mente abierta. Y eso mismo es hoy aplicable a EEUU y
China, donde EEUU es como la India.”

“Debido
a su enorme y prolongado éxito, Estados Unidos no puede concebir la
posibilidad de que haya alcanzado su punto álgido y esté decayendo
de manera estructural. Si profundizas, la sociedad estadounidense,
francamente, no es una democracia, ya no es un “gobierno del
pueblo por el pueblo y para el pueblo”
, se ha convertido en una
plutocracia en crisis total. Tienes un gobierno de ricos para ricos y
los datos lo confirman. Estados Unidos se ha convertido en una
plutocracia. Revertir esto, por cierto, es muy difícil, es
un poco como la lucha contra el feudalismo, porque una vez que los
señores feudales y su clase se afianzan, toda la estructura del
poder refuerza su poder. Y los estadounidenses no lo han entendido.
Me sorprende que alguien como Francis Fukuyama, hasta donde yo sé,
no advirtiera sobre los peligros de la plutocracia que afectan a los
Estados Unidos. Y creo, por el contrario, que China se ha convertido
en una meritocracia que elige a las personas mejor dotadas para
dirigir el país, y es por ello que China lo ha hecho tan bien en
muchas áreas. Por eso China se ha recuperado tan rápido de la
crisis global, por eso China ha respondido tan bien al Covit-19. Así
que, estas son las nuevas realidades y, por lo tanto, aquí el asunto
crucial es que Estados Unidos puede haber alcanzado su cenit y estar
decayendo, mientras que China, ahora, tan solo está al comienzo de
un nuevo gran renacimiento de la civilización más antigua y exitosa
del mundo. Así pues, si los chinos sostienen esta meritocracia, un
gobierno opuesto a la plutocracia, un gobierno realmente al servicio
de la gente, que conoce y resuelve sus problemas, entonces la
política china puede ser realmente muy consistente y duradera. Por
eso que es un gran error de parte de Estados Unidos, especialmente si
te fijas en los discursos de sus líderes diciendo “oh, en una
elección entre democracia y comunismo, por supuesto, eliges la
democracia”. Pero, un momento, en realidad la elección es entre
una plutocracia y una meritocracia, y lo racional es elegir la
meritocracia sobre la plutocracia. Pero nadie se plantea eso en
Estados Unidos.”

“El
Partido Comunista Chino, una vez comprendes que es el partido de la
civilización china, te das cuenta de que no solo estás frente a un
partido comunista, estás frente a la civilización china, que por
cierto, “solo” tiene unos 4000 años de historia.”

“Es
un error pensar que solo porque cambias de presidente puedes cambiar
todos los intereses creados estructurales. Por ejemplo, lo lógico
sería que Estados Unidos recortara su presupuesto militar y dejara
de sostener guerras en el Medio Oriente, simplemente detener ya esas
guerras en las que ha gastado cinco billones de dólares desde 11 de
septiembre. Esa suma, repartida entre el cincuenta por ciento
inferior de la población de EEUU supondría dar a cada ciudadano un
cheque de 30000 dólares, todo lo que tiene que hacer es dejar de
promover guerras, no entiendo por qué Estados Unidos no puede dejar
de hacerlo. Por eso es que esto requiere cambios estructurales más
profundos que el de simplemente cambiar un presidente.”

Kishore
Mahbubani




Fuente: Arrezafe.blogspot.com