November 13, 2021
De parte de Amor Y Rabia
1,874 puntos de vista

Los experimentos que se han propuesto para probar esta teor铆a pueden tener dos resultados: o no demostrar谩n nada o podr铆an conducir a la aniquilaci贸n de nuestro universo.

Desde la d茅cada de 1990, investigadores de las ciencias naturales y sociales han empleado simulaciones de computadora para intentar responder preguntas acerca del mundo: cu谩les son las causas de la guerra; qu茅 sistemas pol铆ticos son los m谩s estables; de qu茅 manera afectar谩 el cambio clim谩tico a la migraci贸n global. La calidad de estas simulaciones es variable debido a que est谩 limitada por la capacidad de las computadoras modernas para imitar la enorme complejidad de nuestro mundo鈥 y dicha capacidad no es muy buena.

Pero 驴qu茅 tal si un d铆a las computadoras se volvieran tan potentes y estas simulaciones tan sofisticadas que cada 鈥減ersona鈥 simulada en el c贸digo de la computadora fuera un individuo tan complejo como ustedes o como yo, a tal grado que creyera estar realmente vivo? 驴Y qu茅 tal si esto ya ha sucedido?

En 2003, el fil贸sofo Nick Bostrom plante贸 un ingenioso razonamiento de que quiz谩s estemos viviendo en una simulaci贸n de computadora creada por una civilizaci贸n m谩s avanzada. Sosten铆a que, si se cree que nuestra civilizaci贸n alg煤n d铆a realizar谩 muchas simulaciones sofisticadas con respecto a sus predecesores, entonces hay motivos para creer que probablemente en este momento estemos en una simulaci贸n de alg煤n predecesor. 驴Cu谩l era su razonamiento? Si en alg煤n momento la gente desarrolla tecnolog铆as de simulaci贸n 鈥攕in importar cu谩nto tiempo lleve鈥 y si le interesa crear simulaciones de sus predecesores, entonces el n煤mero de personas simuladas con experiencias como las nuestras superar谩 por mucho el de las personas no simuladas.

Si la mayor铆a de las personas son simulaciones, conclu铆a Bostrom, hay buenas probabilidades de que nosotros mismos seamos simulaciones. Nuestro mundo ser铆a solo una de muchas simulaciones, quiz谩s parte de un proyecto de investigaci贸n creado para estudiar la historia de la civilizaci贸n. Como ha explicado el f铆sico (y ganador del premio Nobel) George Smoot: 鈥淪i eres antrop贸logo/historiador y quieres entender el ascenso y la ca铆da de las civilizaciones, entonces tienes que realizar much铆simas simulaciones en las que participen millones o miles de millones de personas鈥.

Pens茅moslo as铆. Si un investigador desea probar la eficacia de un nuevo medicamento, es de vital importancia que los pacientes no sepan si les est谩n dando un medicamento o un placebo. Si los pacientes se llegan a enterar a qui茅n le dan qu茅, la prueba pierde su sentido y tiene que suspenderse.

Casi de la misma forma, como sostengo en un art铆culo que se publicar谩 pr贸ximamente en la revista Erkenntnis, si nuestro universo ha sido creado por una civilizaci贸n avanzada para fines de investigaci贸n, es l贸gico pensar que es primordial para los investigadores que nosotros no descubramos que estamos en una simulaci贸n. Si prob谩ramos que vivimos dentro de una simulaci贸n, esto podr铆a provocar que nuestros creadores den fin a la simulaci贸n: que destruyan el mundo.

Desde luego, tal vez los experimentos propuestos no detecten nada que indique que vivimos en una simulaci贸n de computadora. En ese caso, los resultados no probar谩n nada. Yo sostengo que los resultados de los experimentos propuestos ser谩n interesantes en la medida en que son peligrosos. Aunque ser铆a muy valioso enterarnos de que vivimos en una simulaci贸n de computadora, ser铆a much铆simo mayor el costo que esto implica: incurrir en el riesgo de que se acabe nuestro universo.

Consideren la siguiente propuesta hipot茅tica para un experimento en el Gran Colisionador de Hadrones, el acelerador de part铆culas m谩s grande del mundo: 鈥淓s poco probable que este experimento tenga 茅xito en arrojar un resultado interesante, pero si lo hace, podr铆a provocar la aniquilaci贸n de nuestro universo鈥. 驴Se justificar铆a la realizaci贸n de este experimento? Claro que no.

Hasta donde s茅, ning煤n f铆sico que propone experimentos de simulaci贸n ha considerado los peligros potenciales de estos trabajos. Esto es sorprendente, en gran medida porque el mismo Bostrom identific贸 de manera expl铆cita la 鈥渋nterrupci贸n de la simulaci贸n鈥 como una posible causa de extinci贸n de toda la vida humana.

Este campo de investigaci贸n acad茅mica est谩 plagado de especulaci贸n e incertidumbre, pero una cosa es segura: si los cient铆ficos siguen adelante con estos experimentos de simulaci贸n, los resultados ser谩n muy poco interesantes o espectacularmente peligrosos. 驴De verdad vale la pena el riesgo?




Fuente: Noticiasayr.blogspot.com