July 1, 2022
De parte de Diario De Burgos
226 puntos de vista

Tras presentar varios recursos, y llegar incluso a la apertura de una vista judicial, la sanci贸n administrativa que hab铆a sido impuesta a un vecino de Gamonal ha sido finalmente anulada.

El pasado 8 de noviembre de 2019 se celebr贸 una de tantas concentraciones contra las salas de apuestas en Gamonal. En concreto, ese d铆a se protestaba por la inminente apertura de otro local en la Avenida de los Derechos Humanos.

En esta concentraci贸n, como en las anteriores, las personas asistentes se pasaban el meg谩fono para proferir consignas, dar informaci贸n sobre las consecuencias de la ludopat铆a o expresar su opini贸n sobre esta lacra.

Protesta ante la apertura una sala de apuestas en Gamonal // DV

En un momento dado, uno de los polic铆as que se hab铆a acercado a la concentraci贸n se dirigi贸 hacia el vecino que ten铆a el meg谩fono. Le pregunt贸 si era el organizador de la concentraci贸n. El vecino trat贸 de explicarle que no, y otras personas presentes en la concentraci贸n tambi茅n se dirigieron hacia el agente para dejarle claro que las concentraciones eran organizadas colectivamente y que no hab铆a un l铆der ni organizador individual. El agente inform贸 de que si esta concentraci贸n no hab铆a sido comunicada a la Subdelegaci贸n del Gobierno el vecino en cuesti贸n pod铆a ser sancionado, tras lo cual le pidi贸 el carnet de identidad.

El vecino no se neg贸 a identificarse, pero antes de hacerlo trat贸 de explicarle al agente de nuevo que 茅l no era el organizador de la protesta y que desconoc铆a si hab铆a sido comunicada a la Subdelegaci贸n del Gobierno. Cada vez m谩s vecinos se acercaron hacia el agente recrimin谩ndole que estuviera obstruyendo la concentraci贸n, y record谩ndole de nuevo que todos se sent铆an corresponsables de estar all铆 protestando contra la apertura del local. Comenz贸 una discusi贸n entre el agente y numerosos vecinos sobre ello. Finalmente, el agente se retir贸 junto al resto de polic铆as que observaban la escena desde lejos, desistiendo de sus intenciones, y al finalizar la concentraci贸n los concentrados se disolvieron dirigi茅ndose cada uno hacia su domicilio.

Pues bien, la cosa no acaba aqu铆. Al d铆a siguiente, sobre las tres de la tarde de ese s谩bado, el agente y otra polic铆a se presentaron en casa del vecino al que se dirigieron en primer momento el d铆a anterior. Le notificaron que hab铆a sido propuesto para una sanci贸n administrativa por 鈥渉aberse negado a identificarse鈥 (multa de 601 euros), e incluso se permitieron 鈥渁dvertir鈥 de que en futuras ocasiones podr铆an denunciar tambi茅n a su pareja (que ni siquiera hab铆a estado en la concentraci贸n) si volv铆a a discutir con los agentes, probablemente dando por hecho que alguna de las vecinas que protestaron por su actuaci贸n era su c贸nyuge. Dijeron tambi茅n que no pod铆an tolerar que las personas concentradas les cuestionaran p煤blicamente de la forma en que lo hicieron.

El vecino denunciado, indignado por las falsedades y percibiendo cierto tono de vendetta de los agentes, se neg贸 a asumir la sanci贸n y present贸 varios recursos administrativos explicando los hechos y proponiendo testigos. Pero, como es habitual, el aparato burocr谩tico del estado aplic贸 su guion, negando toda posibilidad de aportar pruebas y dando absoluta presunci贸n de veracidad a los agentes por el hecho de ser polic铆as. La Delegaci贸n del gobierno de Valladolid confirm贸 la sanci贸n impuesta.

Finalmente, agotada la v铆a administrativa, el pasado 22 de marzo tuvo lugar la vista judicial en la que se reclamaba la anulaci贸n de la sanci贸n. El abogado y los testigos de la defensa expusieron los hechos y qued贸 patente que la sanci贸n hab铆a sido impuesta por 煤nico criterio de los agentes y la defensa a ultranza de su presunci贸n de veracidad por parte de la Delegaci贸n del Gobierno.

Por su parte, el abogado del estado pretendi贸 que el sancionado debiera haberse encarado con los dem谩s manifestantes y haberles pedido que no discutieran con los polic铆as. Es decir, rebajarse, enfrentarse al resto de personas concentradas para poder acercarse a los polic铆as y presentarse ante ellos 鈥渃on el carnet en la boca鈥.

Finalmente, la sentencia estima el recurso del vecino y anula la sanci贸n, detallando que no se ha permitido ejercer la defensa en la v铆a administrativa al negarse la posibilidad de que declararan testigos y dando por buena 煤nicamente la versi贸n policial al negar la de la defensa de forma sistem谩tica. El estado deber谩 devolver al vecino la sanci贸n que los agentes y la Delegaci贸n del Gobierno le hab铆an impuesto. No cabe ya posibilidad de recurso.

Esta sucesi贸n de hechos muestra que es posible y necesario plantar cara a las sanciones, recurrirlas, agotar la v铆a administrativa y llegar a juicio para poder defenderse de la represi贸n. Por mucho que unos agentes quieran desquitarse de haber sido cuestionados en p煤blico, es posible reaccionar, plantar cara y ganar. Aunque por supuesto ni los agentes ni la Subdelegaci贸n del Gobierno tengan que afrontar ninguna consecuencia por su mal hacer.

Por otra parte, a finales del mes de diciembre tendr谩n lugar las vistas orales del juicio al que van a ser sometidos otros vecinos que han sido denunciados por protestar por la apertura de una sala de apuestas en Gamonal.




Fuente: Diariodevurgos.com