February 8, 2022
De parte de Avispa Midia
1,372 puntos de vista

El pasado mi茅rcoles (2), la Comisi贸n Europea confirm贸 su postura para mantener la clasificaci贸n de la energ铆a nuclear y gas natural como inversiones 鈥渧erdes鈥, pues las considera como elementos claves para la transici贸n energ茅tica.

Dicha acci贸n caus贸 pol茅mica entre m煤ltiples actores. Desde la cr铆tica de organizaciones ambientalistas por considerar que fuentes energ茅ticas como el gas son agravantes de la crisis clim谩tica, as铆 como posiciones en contra de varios Estados dentro de la Uni贸n Europea (UE) por el historial de accidentes en el manejo de la energ铆a nuclear.

Por su parte, la presidenta de la Comisi贸n, Ursula von der Leyen, destac贸 que la decisi贸n ayudar谩 a impulsar la inversi贸n privada en los sectores del gas y la energ铆a nuclear. 鈥淣os permitir谩n abandonar m谩s r谩pidamente actividades m谩s contaminantes, como la generaci贸n de energ铆a a partir del carb贸n; en favor de un futuro clim谩ticamente neutro y basado de forma preponderante en fuentes renovables鈥, remarc贸 la funcionaria alemana. 

La Comisi贸n puntualiz贸 que esta decisi贸n es solo por un periodo limitado de tiempo y en condiciones para contribuir a la descarbonizaci贸n de la econom铆a.

En contraposici贸n, la organizaci贸n Amigos de la Tierra manifest贸 su rotundo rechazo a la medida. 鈥淓s una broma de mal gusto que un combustible f贸sil como el gas y que una de las energ铆as m谩s peligrosas y contaminantes, la nuclear, pasen a catalogarse energ铆as sostenibles que pueden promover la transici贸n energ茅tica鈥, declar贸 mediante comunicado.

鈥淟a inclusi贸n del gas y la energ铆a nuclear en la taxonom铆a [de inversiones sostenibles de la Uni贸n Europea] es cada vez m谩s dif铆cil de explicar como otra cosa que un regalo a dos industrias desesperadas con poderosos amigos pol铆ticos, y representa el mayor ejercicio de lavado verde de todos los tiempos鈥, denunci贸 Greenpeace.

驴Sustentables?

La Comisi贸n Europea se帽al贸 que bas贸 su decisi贸n con asesoramiento cient铆fico, apelando a los avances tecnol贸gicos y a la inversi贸n privada. Seg煤n Mairead McGuinness, comisaria de Servicios Financieros, Estabilidad Financiera y Uni贸n de los Mercados de Capitales, 鈥渆s necesario utilizar todos los instrumentos a su alcance鈥 para cumplir con la meta de la UE para alcanzar la neutralidad clim谩tica en el a帽o de 2050.

Te puede interesar 鈫 鈥淐arbono neutral鈥: 15 a帽os de falsas soluciones al cambio clim谩tico

Sin embargo, desde enero, un grupo de pa铆ses integrado por Espa帽a, Austria, Dinamarca y Luxemburgo se posicion贸 en contra de la propuesta de la Comisi贸n Europea. Mediante carta p煤blica, los pa铆ses indicaron que se corre el riesgo de provocar un bloqueo tecnol贸gico durante d茅cadas debido al amplio ciclo de vida de las instalaciones gas铆sticas o nucleares.

En el documento, tambi茅n destacaron los accidentes nucleares ocurridos en Chern贸bil (1986) y Fukushima (2011), resaltando el problema para gestionar los desechos radioactivos.

Para Amigos de la Tierra, es especialmente preocupante la energ铆a nuclear pues supone una amenaza para otros objetivos ambientales y no respeta el principio de 鈥渘o hacer da帽o significativo鈥, contemplado en la taxonom铆a de inversiones sostenibles de la UE.

De acuerdo a la perspectiva del grupo ambientalista, se deben explorar alternativas para la producci贸n energ茅tica, tales como las 鈥渃omunidades energ茅ticas鈥 cuyo objetivo es capacitar a las poblaciones para democratizar la transici贸n energ茅tica, colocando los beneficios econ贸micos, sociales y medioambientales como prioridad.

Te puede interesar 鈫 驴Es posible pensar la transici贸n energ茅tica como un bien com煤n?

La reciente propuesta de la Comisi贸n fue presentada tras dos a帽os de discusi贸n interna y pasar谩 a ser definitiva si en un periodo de cuatro meses no se re煤ne una mayor铆a que la rechace. Para esto, el Consejo necesita que al menos 20 pa铆ses, que representen al menos al 65% de la poblaci贸n europea, se posicionen en contra. Tambi茅n el Parlamento Europeo podr铆a rechazar la propuesta si consigue 353 diputados que presenten esta postura.




Fuente: Avispa.org