May 13, 2021
De parte de SAS Madrid
185 puntos de vista

El grupo de expertos independientes a los que la OMS encarg贸 un estudio de los potenciales fallos en su trabajo respecto a la pandemia de COVID-19 dice que se tomaron decisiones tarde y se perdi贸 pr谩cticamente un mes, el de febrero de 2020, antes de actuar a nivel internacional con contundencia. Repasan lo que consideran fallos estructurales muy anteriores a esta pandemia, y recomiendan cambios de cara al futuro: una OMS fuerte y con capacidades y poderes que pueda actuar con contundencia si en el futuro surge una situaci贸n similar.

Son las conclusiones del Panel Independiente de Preparaci贸n y Respuesta a Pandemias, formado por expertos y personalidades que durante ocho meses examinaron los fallos que hubo en la gesti贸n de la actual crisis de la covid por encargo de la Organizaci贸n Mundial de la Salud (OMS).

Consideran que la agencia de la ONU para la salud debi贸 adelantar al menos una semana la declaraci贸n de emergencia sanitaria. Y destaca la responsabilidad del gobierno chino, que recibi贸 reportes de m茅dicos advirtiendo de lo que a la postre ser铆a el coronavirus ya desde diciembre de 2019.

Mecanismo fuerte de financiaci贸n

El mundo necesita contar con un mecanismo fuerte de financiaci贸n que le permita afrontar futuras pandemias y que, en caso de emergencia, pueda desembolsar entre 50.000 y 100.000 millones de d贸lares a corto plazo. El Panel, en su informe final, se帽ala de forma tajante que “el sistema actual fall贸 en protegernos de la pandemia de covid-19”. “Y si no actuamos para cambiarlo ahora, no nos proteger谩 de la pr贸xima amenaza pand茅mica que podr铆a ocurrir en cualquier momento”, afirm贸 la copresidenta del Panel y ex primera ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark, al presentar el informe.

5.000 y 10.000 millones de d贸lares anuales

Entre las recomendaciones que se formulan figura la creaci贸n de un mecanismo internacional que movilizar铆a entre 5.000 y 10.000 millones de d贸lares anuales (por un periodo de diez a quince a帽os) para mantener una capacidad de respuesta continua frente a posibles pandemias.

En caso de declaraci贸n de pandemia deber铆a poder movilizar diez veces tales cantidades, adelantando lo que los pa铆ses se comprometan a aportar para no perder un tiempo que redunda en la propagaci贸n del agente pand茅mico, sea un virus u otro tipo de pat贸geno.

Ese mecanismo ser铆a independiente de la OMS y supervisado por el Consejo Mundial sobre Amenazas para la Salud, que tambi茅n se propone crear con el objetivo de mantener un alto compromiso pol铆tico con la preparaci贸n y respuesta a pandemias.

El c谩lculo econ贸mico que se hace es simple y consiste en comparar tales cantidades con los 7 billones de d贸lares que el mundo perdi贸 煤nicamente en 2020 a causa de la crisis sanitaria, a lo que habr谩 que sumar el impacto econ贸mico durante este a帽o y los siguientes.

Uno de los problemas identificados anteriormente en la respuesta a la pandemia de la covid-19 fue que los pa铆ses exig铆an mucho de la OMS, pero le negaban la autoridad y financiaci贸n suficientes para ofrecerles las respuestas esperadas.

A este respecto, el Panel propone que se acabe con el modelo que permite a los pa铆ses hacer contribuciones condicionadas a la OMS, por ejemplo para financiar un 谩rea de salud en particular, y que los Estados aumenten sus contribuciones obligatorias a esta Organizaci贸n.

Actualmente, los dos tercios del presupuesto de la OMS se cubren con contribuciones voluntarias de los pa铆ses.

Asimismo, se plantea que el mandato del secretario general de la OMS, su m谩ximo responsable, sea de siete a帽os, pero sin posibilidad de reelecci贸n, aunque esto no se aplicar铆a de forma retroactiva.

Por ello, el actual secretario general, el et铆ope Tedros Adhanom Ghebreyesus, cuyo primer mandato de cinco a帽os concluye en 2022, podr铆a optar a un segundo.

Enlace relacionado CadenaSer.com (12/05/2021).




Fuente: Sasmadrid.org