March 4, 2021
De parte de La Haine
155 puntos de vista


La Fiscal铆a no ve delito de odio en el chat de militares que ped铆an “fusilar a 26 millones de hijos de puta”.

El ministerio p煤blico archiva la investigaci贸n abierta tras destapar infoLibre que un grupo de WhatsApp de altos mandos retirados firmantes de una carta al rey dejaban ver la afinidad de algunos de sus integrantes con la ultraderecha y el franquismo.

La Fiscal铆a madrile帽a remarca la amplitud de campo de la “libertad de expresi贸n” y sostiene que los autores de esos mensajes no han infringido la ley porque se limitaban a exponer opiniones en privado, con libertad y “en la confianza de estar entre amigos”.

No hay delito de odio. Ese es el argumento con que la Fiscal铆a Provincial de Madrid acaba de anunciar el archivo de las diligencias de investigaci贸n abiertas despu茅s de que infoLibre desvelase en diciembre un chat de WhatsApp donde altos mandos militares retirados animaban a “fusilar a 26 millones de hijos de puta” y alentaban la posibilidad de un golpe de Estado. Los mensajes del chat, formado por miembros de la XIX Promoci贸n del Ej茅rcito del Aire, constababan la afinidad de algunos de sus integrantes con la ultraderecha y el franquismo. La investigaci贸n se abri贸 en diciembre tras un escrito enviado del Ministerio de Defensa donde daba cuenta de las informaciones publicadas por este medio. Entre los autores de los mensajes partidarios de ejecutar a la mitad de la poblaci贸n hay m煤ltiples firmantes de una de las cartas dirigidas al rey como f贸rmula de ataque al Gobierno y de supuesta defensa de la Constituci贸n.

Seg煤n la Fiscal铆a, mensajes como el enunciado sobre los fusilamientos aparecen en un chat 鈥減rivado鈥 y no constituyen por tanto un delito de discurso de odio. 驴En qu茅 se basa esa conclusi贸n? En que, seg煤n la nota emitida por el ministerio p煤blico, sus integrantes exponen opiniones a los dem谩s participantes 鈥渃on libertad鈥 y 鈥渆n la confianza de estar entre amigos鈥 sin que exista voluntad alguna de publicitarlas fuera de ese 谩mbito. As铆, concluye que 鈥渘o concurren elementos que permitan inferir que el chat fue creado al objeto de promover, fomentar o incitar al odio, hostilidad o violencia hacia un colectivo de los expresamente contemplados como grupo鈥.

El comunidado revela que “la Brigada Provincial de Informaci贸n comunic贸 que el denominado La XIX del Aire es un chat privado, raz贸n por la cual no se ha podido tener acceso al contenido del mismo, aunque s铆 se han acreditado los que se han hecho p煤blicos“.

Seg煤n la Fiscal铆a, la libertad de expresi贸n se enmarca en un campo de acci贸n 鈥渕谩s amplio鈥 que el de la libertad de informaci贸n, 鈥渜ue se refiere a la narraci贸n de hechos susceptibles de ser contrastados鈥, de ah铆 que un criterio fundamental de enjuiciamiento de su legitimidad sea el de la veracidad. No ocurre lo mismo con la libertad de expresi贸n que 鈥渁lude a la emisi贸n de juicios personales y subjetivos, creencias, pensamientos y opiniones y la veracidad no entra en juego, puesto que las ideas y opiniones no pueden ser calificadas como veraces o inveraces en una sociedad democr谩tica avanzada鈥.

El archivo de las diligencias se produce d铆as despu茅s de que el encarcelamiento del rapero Pablo Has茅l por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona con las letras de sus canciones haya reabierto el debate sobre la libertad de expresi贸n en Espa帽a y haya desencadenado una violenta oleada de disturbios con especial incidencia en Barcelona.

En el caso de los antiguos altos mandos de la XIX del Aire, la Fiscal铆a entiende que “no concurren elementos que permitan inferir que el chat fue creado al objeto de promover, fomentar o incitar al odio, hostilidad o violencia hacia un colectivo de los expresamente contemplados como grupo”.

“Dado que no se han podido contextualizar los comentarios publicados” 鈥損rosigue el comunicado鈥 la Fiscal铆a advierte de que 鈥渁isladamente鈥 contemplados los mensajes 鈥渃onstituyen la exteriorizaci贸n de una oposici贸n a acciones indeterminadas y generales del Gobierno鈥. Es m谩s, los entiende como una cr铆tica 鈥渄ura鈥 enmarcada en el derecho a la libertad de expresi贸n y de opini贸n, 鈥渃onstituidas como garant铆as institucionales para el debate p煤blico y que posibilita la formaci贸n de una opini贸n p煤blica libre鈥.

El ministerio p煤blico se limita a remarcar que, en su opini贸n, 鈥渓os t茅rminos utilizados podr谩n reputarse inapropiados, excesivos y desafortunados, pero no nacieron con voluntad de publicidad, por lo que la intencionalidad de los mismos no puede ser equiparada a actos materiales del mundo exterior y sino m谩s bien a una forma de expresar un descontento con la situaci贸n pol铆tica actual鈥. 

Entre esos mensajes figuraban algunos como estos: “Alg煤n d铆a鈥 alguien tendr谩 que empezar a hacer algo (legal o ilegal) contra estos hijos de puta鈥, escribi贸 uno de los miembros del chat en l铆nea con el WhatsApp favorable a los fusilamientos masivos. El autor del texto sobre la necesidad de liquidar a 26 millones de espa帽oles, el m谩s descarnado de la serie, es el antiguo general Francisco Beca. Primero en la lista de firmantes de una de las cartas al rey, Beca es un partidario de Vox que tem铆a la ilegalizaci贸n de la ultraderecha. Su nombre figura en el manifiesto de defensa de Franco que en 2018 suscribieron m谩s de 500 militares retirados.

Fuente




Fuente: Lahaine.org