January 17, 2022
De parte de Indymedia Argentina
265 puntos de vista

La escuela del Paraje Gornatti, uno de los tantos parajes del departamento Pergamino, fue asperjada desde las alturas. Los delitos cometidos fueron dos, contaminaci贸n por residuos peligrosos y vuelo temerario. Los procesados fueron embargados.

Los pueblos fumigados siguen gritando su solitario dolor, pese a la demostraci贸n cabal de los impactos de un modelo productivo ecocida que no cesa en sus embates. La desertificaci贸n de lo que supo ser el 鈥渃ampo鈥 que conocimos, sumado a los profundos impactos de la siembra directa, hoy jaqueada por una sequ铆a que ella misma fue construyendo, nos muestra expl铆citamente como aquellos so帽ados parajes rurales hoy se han convertido en solitarias taperas.

El departamento de Pergamino, n煤cleo del agronegocio, viene siendo noticia por los continuos atropellos a la Constituci贸n Nacional y a las distintas leyes con anclaje en la defensa de los derechos humanos b谩sicos. El Paraje Gornatti, fue noticia el 3 marzo de 2021, y como no pod铆a ser de otra manera, las aspersiones con agrot贸xicos fueron qui茅nes dijeron presente alterando la cotidianeidad de qui茅nes sobreviven a los bajos instintos de quienes anteponen el negocio ante cualquier derecho adquirido.

Ese d铆a del mes de marzo, la Escuela N掳 37 de Paraje Gornatti, sufri贸 una fumigaci贸n a茅rea. La misma fue filmada y la captura r谩pidamente se viraliz贸 por distintas redes sociales, destacando que, en el horario de la aspersi贸n, muchos alumnos se encontraban en dicho establecimiento educativo. El personal policial, tras realizar una intensa tarea investigativa con datos recabados en el lugar con testimonios de vecinos y personal docente, lograron identificar al piloto de la aeronave y al ingeniero agr贸nomo que explotaba el campo de sorgo situado a 530 metros aproximadamente de la escuela rural del citado paraje Gornatti, y quien, a su vez, habr铆a contratado los servicios de fumigaci贸n a茅rea.

Acto seguido, se efectiviz贸 la detenci贸n del aeroaplicador 脕ngel Enrique Garc铆a y del explotador del campo Santiago Andr茅s Jacobi; y el secuestro de la aeronave en la localidad de Alvear, Departamento Rosario de la Provincia de Santa Fe. Los hechos por los cuales se somete al proceso penal a los encausados est谩n relacionados con el sobrevuelo del avi贸n aplicador por sobre la Escuela rural N掳 37, luego de realizar una fumigaci贸n en el campo se帽alado con productos t贸xicos tales como el glifosato -herbicida que seg煤n la Organizaci贸n Mundial de la Salud es probablemente carcinog茅nico (OMS, 2015), y 24D) prohibido por resoluci贸n de SENASA 875/2019-, entre otros. La aspersi贸n se realiz贸 a escasos metros de la instituci贸n educativa, en horario y d铆a lectivo.

Luego de analizar las constancias probatorias agregadas a los presentes actuados, el Juzgado Federal de San Nicol谩s entendi贸 que exist铆an elementos de convicci贸n suficientes como para convocar en los t茅rminos del art. 294 del CPPN a prestar declaraci贸n indagatoria a 脕ngel Enrique Garc铆a y Santiago Andr茅s Jacobi. Las imputaciones no tardar铆an en concretarse, ya que las mismas se sustentaron, en primer lugar, por el acta policial y posterior declaraci贸n del oficial Julio Cesar P谩ez, quien se constituy贸 en la Escuela N掳37 y se entrevist贸 con Mirta Lujan Ledesma, directora del establecimiento y con Mar铆a Florencia Murisengo, docente de la misma instituci贸n, quienes le aportaron precisiones acerca del hecho.

Asimismo, se tom贸 contacto con el se帽or Hugo Jos茅 Bocanera, propietario de un campo de la zona, quien manifest贸 haber visto el d铆a de los hechos la avioneta blanca realizando tareas de fumigaci贸n en horario de la ma帽ana, en un campo sembrado con sorgo, indicando asimismo cual era el predio en cuesti贸n. En este sentido, la inteligencia del cumulo de probanzas reunidas, le permiti贸 al juzgado definir sus situaciones seg煤n los dictados del art. 306 del C贸digo Procesal Penal, resultando que, a criterio del magistrado, el proceso est谩 en condiciones de desenvolverse, con mayor amplitud y confrontaci贸n, en la etapa del debate oral y as铆 ser resuelto en forma definitiva.

Siguiendo esa l铆nea de razonamiento, con base en los elementos de prueba reunidos hasta el momento, se encuentra acreditado con el rigor t铆pico de esta etapa, que los imputados realizaron la fumigaci贸n en el horario y fecha indicada, que, durante la fumigaci贸n, que fue un d铆a de clases que se desarrollaba con normalidad, se aplicaron productos que est谩n incluidos en el anexo I categor铆a Y4 de la Ley de Residuos Peligrosos 24.051. Destacando que los mismos se hab铆an esparcido en el ambiente a trav茅s de fumigaci贸n a茅rea, sin el respeto de las reglamentaciones y ordenanzas y que dicha aplicaci贸n puso en riesgo la salud de la comunidad educativa de la escuela N潞 37 y el medioambiente de ese sector.

Dicha tarea fue ordenada por Santiago Andr茅s Jacobi, ingeniero agr贸nomo (no matriculado ni habilitado como asesor fitosanitario) y empleado de la Asociaci贸n de Cooperativas Argentinas, (Pergamino), quien, a su vez, contrat贸 los servicios de fumigaci贸n a茅rea. La aeronave se帽alada, aplic贸 pesticidas que est谩n calificados como Residuos peligrosos por la Ley Nacional 24.051, sin respetar la distancia precautoria establecida por la ley provincial 10.699 y su decreto reglamentario 499/91, que establece un 谩rea de restricci贸n m铆nima de 2 km entre la zona fumigada y los centros poblados, como as铆 tambi茅n la ordenanza municipal 8.126/14, la cual considera zona urbana a las escuelas rurales; e incumpliendo una serie de exigencias que establecen las leyes y reglamentos, para proteger a las personas y al ambiente, de este tipo de actividad que en s铆 misma, es peligrosa.

As铆, se considera especialmente que la aplicaci贸n se llev贸 a cabo a pesar de no contar con receta agron贸mica; tampoco se cumpliment贸 lo dispuesto por las normas citadas que exigen la supervisi贸n personal de un profesional ingeniero agr贸nomo matriculado y habilitado, a fin de que en el mismo momento eval煤e todos los factores que inciden en la deriva; ni se comunic贸 a la Escuela que se iba a realizar la pulverizaci贸n, a pesar de que se trat贸 de un d铆a de clases y en horario lectivo; tampoco se comunic贸 fehacientemente a la Municipalidad de Pergamino a efectos de que pudieran controlar la forma y condiciones en que se llevar铆a a cabo la fumigaci贸n.

Asimismo, qued贸 corroborado que, tras la fumigaci贸n ilegal, 脕ngel Enrique Garc铆a conduciendo la aeronave realiz贸 ilegalmente vuelos rasantes y/o maniobras de muy baja altura por sobre el establecimiento educativo con la avioneta matr铆cula LV-ZXJ, por debajo de la altitud de vuelo de 1000 pies establecida por la RAAC (Regulaciones argentinas de aviaci贸n civil), efectuando un vuelo arriesgado y poniendo en peligro la seguridad p煤blica seg煤n lo preceptuado por el art. 221, inc.2 del C贸digo Aeron谩utico.

En el caso qued贸 plenamente demostrado que el ambiente fue contaminado porque todas las pruebas dieron resultado positivo, tal es as铆 que la ingeniera agr贸noma, Dra. Virginia Aparicio examin贸 las muestras de vegetaci贸n y agua tomadas de los alrededores de la escuela y encontr贸 vestigios de plaguicidas en todas ellas por encima de los l铆mites m谩ximos permitidos por la legislaci贸n vigente. Los productos utilizados son residuos t贸xicos peligrosos para la salud y el ambiente. La profesional de la salud evalu贸 que las sustancias desperdigadas halladas en las muestras liquidas y material vegetal analizadas, son los herbicidas GLIFOSATO, CARBOFURAN, EPOXICONAZOL, TEBUCONZOL, CLORPIRIFOS, IMIDACLOPRID, 24D y AMPA.

Finalmente, el Juzgado Federal de San Nicol谩s, dictamin贸 disponer del procesamiento, enmarcado en la causa nro. 2307/2021 respecto de 脕ngel Enrique Garc铆a, por considerarlo autor penalmente responsable del delito previsto y penado en el art. 55 de la Ley 24.051, en funci贸n del art. 200 del C贸digo Penal, en concurso real con el delito previsto por el art. 221, (inc.2) del C贸digo Aeron谩utico, en calidad de autor.

Del mismo modo dispuso el procesamiento de Santiago Andr茅s Jacobi por considerarlo autor penalmente responsable del delito previsto y penado en el art. 55 de la Ley 24.051, en funci贸n del art. 200 del C贸digo Penal, en calidad de autor. Cabe destacar que los procesados seguir谩n gozando de la libertad ambulatoria por certificar sus domicilios en el departamento de Pergamino. Por 煤ltimo, se inform贸 tambi茅n el embargo de bienes y/o el dinero de cada uno de los nombrados, hasta cubrir la suma de $ 5.000.000, haci茅ndoles saber a los mismos que de no dar cumplimento en tiempo y forma con el embargo impuesto, se anotar谩 su inhibici贸n general de bienes en los respectivos Registros de la Propiedad.


Fuente: https://www.conclusion.com.ar/noticias-destacadas/fumigacion-a-escuela-rural-procesan-a-piloto-e-ingeniero-que-explotaba-el-campo/01/2022/




Fuente: Argentina.indymedia.org