January 25, 2021
De parte de Acracia
410 puntos de vista


Dicen que lo que ocurri贸, hace unos d铆as, en el Capitolio de Estados Unidos fue un intento de golpe de Estado. No hace falta aclarar, para toda mente bien oxigenada, que ni por asomo. Cuando eso se produzca de verdad, intervendr谩 a la fuerza el Ej茅rcito y, seguro, esa cosa que da tanto miedo en USA que llaman la Guardia Nacional. En Espa帽a s铆 que sabemos mucho de pronunciamientos militares y golpes de Estado exitosos. Aunque de momento todo est谩 芦atado y bien atado禄 en la llamada Monarqu铆a constitucional, tal y como padecemos 煤ltimamente, con el auge de grupos espec铆ficos de ultraderecha, con militares diciendo lo que piensan de toda la vida y con crisis de todo tipo, la situaci贸n se las trae. No es nada nuevo en este pa铆s, desde esa farsa que llamaron Transici贸n, pero sencillamente la mierda est谩 saliendo abiertamente a flote. Todo este ruido de sables, comenz贸 medi谩ticamente con la publicaci贸n de un chat, en el que un general de divisi贸n asegur贸 querer fusilar (de nuevo) a millones de espa帽oles, as铆 como el posterior env铆o de cartas al rey pidiendo un nuevo pronunciamiento para poner en orden el pa铆s.

En un primer momento, no se le quiso dar importancia a semejante grupo de militares, supuestamente retirados, nost谩lgicos de otra 茅poca, e incluso la ministra del gobierno de progreso asegur贸 que las Fuerzas Armadas, hoy en d铆a, son totalmente democr谩ticas. Con el discurrir de los d铆as, salieron a la luz otras opiniones dentro del Ej茅rcito, de miembros totalmente activos, abiertamente ultras y golpistas, junto a eventos donde se observa a soldados saludar al modo fascistas. Ahora, se ha publicado que entre los que enviaron las misivas al Borb贸n est谩n tambi茅n algunos miembros del Centro Nacional de Inteligencia, servicio secreto que al menos en sus or铆genes era subsidiario de la Fuerzas Armadas. Este organismo, anteriormente conocido como CESID, se dice que tuvo un papel primordial, precisamente, en el proceso de transici贸n y que, incluso, ayud贸 a elaborar alg煤n punto de la Constituci贸n guard谩ndose las espaldas. La presencia notable de la ultraderecha en el Ej茅rcito, por no hablar de una mentalidad abiertamente franquista en la instituci贸n armada, parece otra realidad maquillada como ha ocurrido en la propia sociedad de este inefable pa铆s.

Los que insisten en no hacer memoria hist贸rica provocan que no pueda entenderse gran parte de los problemas que padecemos en la actualidad. La reacci贸n y los golpes militares son una tradici贸n en suelo espa帽ol desde, al menos, el siglo XIX en los tiempos de la Primera Rep煤blica. La cosa tuvo su colof贸n con el alzamiento de 1936, y la consecuente guerra que insisten en describir de forma necia y simplista como 芦entre hermanos禄, junto a una dictadura de cuatro d茅cadas. Tras la muerte del genocida dictador, como dijo V谩zquez Montalb谩n, los dirigentes se acostaron franquistas y se levantaron 芦democr谩tas禄. No obstante, cada vez se evidencia m谩s el proceso de maquillaje pol铆tico que aquel proceso supuso, mientras que el Ej茅rcito, tras una depuraci贸n de muchos a帽os de elementos democr谩ticos y liberales, no ten铆a siquiera que disimular su condici贸n ultraderechista. Y no ten铆a que hacerlo porque la opacidad es lo que caracteriza a esta instituci贸n, empezando por su supuesta justicia, hasta el punto de que hay quien habla de Estado dentro del Estado. S铆, la propaganda ha sostenido lo contrario desde hace cuatro d茅cadas 芦democr谩ticas禄 hasta el punto de hablar de 芦ej茅rcito humanitario禄, figura ret贸rica conocida como ox铆moron. Yo, que soy profundamente antimilitarista, entendiendo los ej茅rcitos como defensa obvia de Estados y fronteras, y aunque otro tipo de defensa armada no autoritaria fuera necesaria en una sociedad sin privilegios, me limito a se帽alar lo evidente. Al menos, lo que ocurre en este indescriptible pa铆s.

Juan C谩spar




Fuente: Acracia.org