Federaci贸n Anarquista 馃彺 Noticias anticapitalistas y informaciones libertarias
  en / fr / es / pt / de / it / ca / el

Federaci贸n Anarquista 馃彺

馃敶 Noticias anarquistas y informaciones libertarias de m谩s de 400 colectivos 鈷


Las noticias de 451 colectivos anarquistas se publican autom谩ticamente aqu铆
Fuente de noticias actualizado cada 5 minutos

Guatemala | CC: los cr铆menes de lesa humanidad y genocidio no pueden ser amnistiables


February 11, 2021
De parte de Radio Zapatista
107 puntos de vista
10 feb 2021

Por Regina P茅rez

La Corte de Constitucionalidad (CC) otorg贸 ayer un amparo definitivo a varios ciudadanos que accionaron en contra de la iniciativa de ley 5377 que buscaba reformar la Ley de Reconciliaci贸n Nacional, debido a la amenaza ante la posibilidad de que entrara en vigor, ya que buscaba amnist铆a militares responsables de delitos que constituyen graves violaciones de derechos humanos o cr铆menes de lesa humanidad, que fueron cometidos durante el Conflicto Armado Interno.

La decisi贸n del m谩ximo Tribunal conformado por los magistrados Gloria Porras, Jos茅 Francisco de Mata Vela, Mar铆a Cristina Fern谩ndez, Rub茅n Gabriel Rivera Herrera y Roberto Molina Barreto, quien emiti贸 un voto razonado disidente, fue recibido de manera satisfactoria por organizaciones de derechos humanos y sobrevivientes del conflicto armado interno, que manifiestan que la sentencia los alienta a seguir impulsando los casos y reivindica el derecho de las v铆ctimas a tener acceso a la justicia.

El amparo definitivo fue otorgado a los ciudadanos Paulina Ixpat谩, Pedrina L贸pez de Paz, Sergio Vi Escobar, Helen Mack y Oswaldo Samayoa, que accionaron en la CC, con lo que dej贸 sin efecto la sanci贸n y promulgaci贸n de dichas reformas a la Ley de Reconciliaci贸n Nacional.

Foto: Nelton Rivera.

Este proyecto legislativo fue impulsado desde 2017 en el Congreso por los exdiputados Fernando Linares Beltranena, Jaime Regalado, Estuardo Gald谩mez y otros congresistas que avanz贸 en el Legislativo durante el 2019, a帽o en que la CC otorg贸 un amparo provisional que hab铆a dejado en suspenso la sanci贸n y promulgaci贸n de la iniciativa.

驴Qu茅 dict贸 la Corte?

El abogado experto en derecho constitucional Oswaldo Samayoa, quien fue uno de los amparistas, destac贸 tres puntos de la resoluci贸n que dict贸 la Corte: primero, se帽al贸 que la ley de Reconciliaci贸n Nacional que est谩 vigente es clara en que los delitos relacionados a tortura, ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas y genocidio no pueden ser amnistiables.

Por lo tanto todos los casos que se han llevado a Tribunales y las personas que ya est谩n condenadas, m谩s los casos que est谩n en proceso, no puede decirse que se van a eliminar, eso da certeza a la Ley de Reconciliaci贸n Nacional que se obtiene a partir de los acuerdos de Paz, dijo el abogado.

Segundo, la Corte pone en evidencia que vivimos en un Estado constitucional de derecho, es decir que la Constituci贸n tiene un contenido pol铆tico y jur铆dico en torno a los derechos humanos y que le da prioridad a la protecci贸n de los derechos fundamentales, indic贸.

Y el tercer impacto es que resuelve que el Congreso no puede continuar con este tipo de discusi贸n parlamentaria observando que este tipo de legislaci贸n es contraria a los Acuerdos de Paz, a la Constituci贸n y a los intereses del Estado en construir el bien com煤n, agreg贸.

Samayoa se帽al贸 que el amparo fue presentado antes de que la Ley entrara en vigencia, (a煤n estaba en segunda lectura) debido a que exist铆a el peligro de que personas que ya estuvieran condenadas o en proceso, guardando prisi贸n preventiva, salieran libres.

Si esta ley entraba en vigencia, uno de sus art铆culos dec铆a que las personas que ya estuvieran condenadas y que estuvieron guardando prisi贸n, o procesadas en prisi贸n preventiva, deb铆an inmediatamente obtener su libertad, explic贸.

鈥淐on un d铆a que hubiera estado vigente la ley, si los efectos hubieran surgido, luego no se podr铆a retrotraer al proceso para volverlos a encerrar, porque la ley no puede ser retroactiva en perjuicio del reo, con medio d铆a que hubiera estado vigente, hubieran quedado libres personas que ya estaban condenadas y eso hubiera sido una burla a las v铆ctimas y al sistema de justicia鈥, expres贸.

Sentencia reivindica derecho de las v铆ctimas a la justicia

Manuel Farf谩n, de la Asociaci贸n de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Guatemala (Famdegua) se帽al贸 que est谩n satisfechos con la resoluci贸n de la CC a favor de las v铆ctimas y sobrevivientes del conflicto armado interno.

Farf谩n se帽al贸 que esta resoluci贸n favorece a las v铆ctimas, tanto de masacres y desapariciones, como a familiares sobrevivientes y especialmente a las que han fallecido con la esperanza de ver justicia y de conocer la verdad; es muy importante que la CC nos haya brindado ese amparo, indic贸.

Agreg贸 que esto alienta a seguir trabajando en la b煤squeda de la verdad, 鈥渃reo que eso es el sentido de las familias de las personas detenidas y desaparecidas y de las personas masacradas a quienes nosotros representamos como parte de esa b煤squeda鈥.

Famdegua se帽al贸 que la iniciativa debe archivarse, 鈥減orque en el Congreso existen intereses de protecci贸n a personas que han sido se帽aladas de violaciones a derechos humanos. Creo que es un proceso muy grande para la historia que nos fortalece en la b煤squeda de la verdad y la justicia鈥, subray贸 Farf谩n, cuyo t铆o, Rub茅n Am铆lcar Farf谩n, fue detenido y desaparecido el 15 de mayo de 1984.

Por su parte, el abogado Edgar P茅rez, director del Bufete de Derechos Humanos, se帽al贸 que con la iniciativa se pretend铆a reformar la Ley de Reconciliaci贸n, decreto 145-96, dejando abierta una amnist铆a general y que incluso hac铆a responsables a jueces que no dieran tr谩mite inmediato a las solicitudes. P茅rez ha llevado casos emblem谩ticos de justicia transicional como la masacre de la Embajada de Espa帽a y el caso de genocidio contra R铆os Montt, en el que fue querellante.

Con esto, asegura el abogado, se violentaban no solo las garant铆as fundamentales de las v铆ctimas sino obligaciones internacionales del Estado, as铆 como los Acuerdos de Paz que establecen que el Estado no deb铆a tomar medidas legislativas para impulsar la impunidad.

P茅rez se帽al贸 que la sentencia, aunque dividida por un voto razonado, reivindica las obligaciones internacionales del Estado guatemalteco y los derechos de las v铆ctimas a tener acceso a la justicia sin que existan obst谩culos.

El abogado P茅rez manifiesta que en Guatemala es dif铆cil llevar casos relacionados al conflicto armado al sistema de justicia. 鈥淗oy precisamente fue la audiencia de apelaci贸n del segundo juicio por genocidio, eso sucedi贸 en los a帽os 82, 83, estamos en el 2021, estamos hablando de 42 a帽os de los hechos y apenas estamos conociendo en segunda instancia un juicio hist贸rico pero que llev贸 muchos a帽os prepararlo y esperar el momento que los Tribunales pudieran abrir las puertas para el acceso a la justicia鈥, indic贸.

A pesar de que el n煤mero de casos que se ha logrado llevar a la justicia es m铆nimo, el abogado se帽ala que por la lucha de las v铆ctimas y organizaciones de derechos humanos ha habido casos emblem谩ticos, que representan ese patr贸n sistem谩tico generalizado de pol铆ticas de Estado como la tierra arrasada, el desplazamiento forzado, las masacres y el genocidio.

Al preguntarle si esta es una sentencia hist贸rica, P茅rez se帽al贸: 鈥淭odas las sentencias que hay hasta hoy en el sistema judicial guatemalteco relacionadas con el conflicto armado interno son hist贸ricas y representan a cada una de las v铆ctimas que sufrieron las atrocidades cometidas durante el conflicto鈥.

Organizaciones como Impunity Watch Guatemala tambi茅n se pronunciaron sobre la sentencia. 鈥淟a resoluci贸n de la CC sobre la iniciativa 5377 es consecuente con el derecho internacional y las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Guatemala tiene la obligaci贸n internacional de juzgar a los responsables de graves violaciones a los derechos humanos y no puede otorgar amnist铆a en este tipo de casos鈥, indic贸 en su cuenta de Twitter.

Voto razonado disidente de Molina Barreto

El amparo tuvo el voto razonado disidente del magistrado Roberto Molina Barreto, quien busca ser reelecto como magistrado constitucional para el periodo 2021-2026 de la CC, por parte de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), donde present贸 su expediente.

Molina Barreto fue nombrado como magistrado constitucional por los magistrados de la CSJ, para sustituir la vacante que dej贸 Neftaly Aldana.

Su nombramiento fue adversado por organizaciones de derechos humanos que recordaron que como magistrado de la CC, Molina emiti贸 resoluciones contrarias a la ley como en el caso por genocidio, cuando se anul贸 la condena contra el general Efra铆n R铆os Montt, en mayo de 2013.

Para acceder a la sentencia completa:

https://drive.google.com/file/d/1hqueYTG6gIcQmjvGNgzTkZYHOmJ33MvJ/view




Fuente: Radiozapatista.org
Comentar En El Foro


S铆GUENOS
EN TWITTER
S铆GUENOS
EN MASTODON
S铆GUENOS
EN TUMBLR



Makhnovtchina - Death to all who stand in the way of obtaining the freedom of working people!
TV Brainwash
Anti fascist action giessen asozial
Bar code evolution
Racist small brain
Good night white pride
Chomsky - Anarchism means peace and tranquility to all
Love hardcore hate homophobia



Suscr铆bete a nuestro bolet铆n
Recibe las noticias m谩s relevantes en tu bandeja de entrada una vez por semana
Holler Box

Anarchist news | Noticias anarquistas | Actualit茅 anarchiste | Anarchistische Nachrichten | Not铆cias Anarquistas | Notizie anarchiche | Not铆cies anarquistes | 螒谓伪蟻蠂喂魏萎 螣渭慰蟽蟺慰谓未委伪

Las opiniones son las de los colaboradores y no necesariamente est谩n respaldadas por Federacionanarquista.net [Descargo de responsabilidad]