La organización de los anarquistas en el frente ucraniano [entrevista]
En la continuidad del informe de IMPACT en Ucrania, intercambiamos con el Comité de Resistencia, una estructura de diálogo y cobertura mediática, pero también de apoyo logístico y coordinación con varios grupos libertarios y antifascistas que luchan en Ucrania contra la invasión rusa. . Arrojan un poco más de luz sobre las cuestiones políticas que subyacen en un conflicto que la opinión revolucionaria occidental reduce demasiado a menudo a una confrontación entre imperialismos (Por Colectivo Emma Goldman).
Desde nuestro punto de vista externo, observamos del lado «revolucionario» una profusión de pequeños grupos armados, en su mayoría anarquistas, y pocas grandes estructuras revolucionarias, ¿es así?
En primer lugar, de esta pregunta surge el deseo de preguntar por qué la palabra revolucionario se pone entre comillas… Entonces, la profusión sería buena… pero podemos hablar más bien de varios grupos de compañeros anarquistas integrado en las fuerzas de defensa. Sabemos que varios socialistas también participan en las fuerzas armadas.
Anteriormente teníamos un pelotón antiautoritario más unido, formado por bastantes personas: pero se fragmentó a finales de julio, principalmente por cierta burocracia militar, pero también en parte por las diferencias entre los distintos grupos que forman arriba
Aún así, el período actual no es menos productivo ya que muchos de nuestros camaradas en sus pequeños grupos están adquiriendo experiencia de combate real y también están adquiriendo habilidades militares útiles que consideramos políticamente importantes para los revolucionarios.
En el frente civil, las iniciativas más intensas en este momento se encuentran en los Colectivos de Solidaridad. Se está haciendo un gran esfuerzo para apoyar a los combatientes (principalmente antiautoritarios y activistas de izquierda), así como a los sindicatos, la actividad de los medios, etc.
¿Cuál es el papel del «Comité de Resistencia», para asegurar la coordinación a nivel de comunicación? ¿Tienes un trabajo más «operativo»?
El Comité de Resistencia es la plataforma de diálogo, y en menor medida de coordinación, entre los diversos libertarios y grupos libertarios comprometidos en la defensa armada de la sociedad ucraniana contra la invasión imperialista, así como una plataforma de intercambio para los camaradas que nos apoyan activamente. . La base ideológica de nuestra cooperación se define en nuestro manifiesto.
Si por «trabajo más operativo» se refiere a operaciones militares conjuntas, este no es el caso en este momento, porque somos miembros de diferentes unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania que operan en diferentes áreas.
Las fuerzas de combate del lado ucraniano aparecen como un frente común entre diferentes facciones. ¿Hay tensiones, enfrentamientos, por ejemplo con unidades de extrema derecha?
No tenemos información sobre tales tensiones. Además, las únicas tensiones políticas que surgieron en el acto fueron las tensiones entre diferentes facciones de extrema derecha. Generalmente, diferentes facciones políticas se integran en el marco del ejército ucraniano que en su mayoría no está politizado (o politizado en torno a la ideología de la «defensa nacional»).
Hemos visto resaltar un «imaginario soviético» del lado ruso y uno antisoviético del lado ucraniano. ¿Existen marcadores históricos predominantes usados por la resistencia, particularmente el período Makhno?
El lado imperialista ruso utiliza una especie de eclecticismo de diferentes símbolos chovinistas y mitos históricos. Utilizan símbolos prerrevolucionarios del Imperio Ruso combinados con símbolos soviéticos, donde la URSS se entiende como una nueva edición de este Imperio.
La parte ucraniana utiliza símbolos, digamos, de su «panteón nacional» del que Néstor Makhno interpretó como un héroe nacional.
En cuanto a los anarquistas ucranianos involucrados en la resistencia ucraniana contra la invasión, también nos referimos mucho a Makhno.
¿En qué medida es una resistencia popular, más allá de la tutela estatal?
Hemos tenido discusiones y controversias en torno a este tema. Digámoslo con cautela: la resistencia armada contra la invasión se organiza esencialmente en el marco del Estado. Sin embargo, decenas de miles de personas llegaron voluntariamente para alistarse en el ejército sin que el Estado las obligara a hacerlo. Algunos de ellos estaban organizados en «batallones de voluntarios» que existían desde 2014 pero que luego, después de febrero, se integraron al ejército regular estatal.
La autoorganización popular puede no haber superado a la del estado, pero sigue siendo fuerte, esto fue particularmente evidente en los primeros días de la guerra. En el Óblast de Kyiv, pudimos ver en muchas aldeas a personas comunes que se organizaron en unidades territoriales de autodefensa, establecieron puestos de control, etc. Acciones espontáneas (como, por ejemplo, el famoso «secuestro» de tanques rusos por agricultores ucranianos con sus tractores) fueron más visibles durante el choque inicial de la ofensiva general imperialista en febrero-marzo.
Sin embargo, la autoorganización no estatal ahora juega un papel muy importante. Especialmente en el sector civil, una gran cantidad de iniciativas voluntarias locales ayudan al ejército con equipos y materiales que el estado no puede proporcionar.
¿Cómo imaginas los próximos 6 meses? ¿Hay alguna forma de «unión sagrada» temporal o ya hay intentos de estimular dinámicas antiautoritarias locales?
Es realmente difícil hacer predicciones para el próximo semestre. Existe la esperanza de que la dictadura rusa se rompa los dientes aquí y se agoten sus capacidades para una guerra extensa.
En cuanto a la situación interna en Ucrania: la crisis social no solo es previsible, sino que ya está en camino. Parece que el escenario más adecuado es luchar por la justicia social en casa pero al mismo tiempo centrarse en derrotar a los invasores imperialistas (podemos llamar a esto la tradición de la Comuna de París si lo prefiere). Si será posible que surja tal fuerza política en estas circunstancias, y en qué forma, solo el tiempo lo dirá.
Por el Colectivo Emma Goldman
Original en frances: https://lundi.am
Traducción automática de A-Infos
Recibido el 28 de enero del 2023
Guerra en Ucrania: sabotaje y acciones de contraguerra en suelo ruso
La guerra en Ucrania no comenzó el 24 de febrero de 2022. Todo comenzó con loseventos de Euromaidán en 2014 que llevaron al derrocamiento del gobierno prorrusoy llevaron a una serie de acciones y eventos que incluyen: la anexión de Crimeapor los «hombrecitos verdes» (el ejército ruso), las protestas anti-Maidan quedegeneraron en guerra en el Donbass y la invasión de Ucrania por parte de los ejércitos de Putin. Ahora, casi un año después de la fase de alta intensidad de este conflicto que ha provocado una ola de indignación y asombro en Occidente, los acontecimientos claramente están tomando la forma de una confrontación entre dos imperios.
No se equivoquen, la situación está lejos de ser tan simplista y maniqueacomo la que nos presentan las cancillerías y los medios de comunicación occidentales. Los rusos y los estadounidenses están librando una guerra indirecta en suelo ucraniano para aumentar o mantener sus intereses geoeconómicos, para gran disgusto de las poblaciones locales. Lejos de ser solo una víctima, el estado ucraniano es en última instancia tan detestable (léase corrupto a sueldo de los oligarcas y autoritarios) como el estado ruso, con algunas variaciones. En definitiva, ninguno de los bandos representa un ideal de emancipación para los trabajadores y menos para los colectivos minoritarios (LGBTQIA2+, étnicos, religiosos y lingüísticos).
Esta guerra no es fundamentalmente diferente de las demás. Hoy como ayer, las clases dominantes y poseedoras envían a los pobres a morir a los campos de batalla para preservar sus intereses y fronteras arbitrarias. No hay, pues, ningún interés en morir por un Estado que mañana no dudará en enviar a su policía a reprimir las luchas populares y obreras.
Debemos ir más allá de la propaganda bélica de todos los bandos y resistir el discurso belicista emitido por los comentaristas. La población y los soldados rusos están lejos de ser todos seguidores fanáticos del régimen de Putin. Hay una resistencia en Rusia que toma diferentes formas: la deserción de los soldados, la detención de miles de personas durante diversas manifestaciones contra la guerra y acciones parciales de movilización y sabotaje. De hecho, desde el 24 de febrero de 2022, se han registrado 72 ataques contra oficinas de reclutamiento e infraestructura militar en Rusia.
Acciones de sabotaje en suelo ruso
En el sitio web de Secours Rouge (aquí y aquí), podemos leer que «la organización combatiente anarcocomunista () se atribuyó la responsabilidad del sabotaje de la línea ferroviaria que conduce a la unidad militar 55443 en Barsovo (51.er arsenal del Departamento Principal de Misiles y Artillería del Ministerio de Defensa Ruso), cerca de Kirzhach, Óblast de Vladimir».
En Novocherkassk, un incendio destruyó por completo un edificio de dos pisos de la 150 División de Fusileros Motorizados en el pueblo de Persianovskoye.
Además, supimos que en Podolsk, una pareja de jubilados fue arrestada a fines de 2022 por haber intentado incendiar la oficina de registro y alistamiento del ejército local. «Alexander Rassokhin, de 70 años, empapó un trapo en gasolina y lo colocó en la ventana de un mostrador de registro y alistamiento militar de madera, mientras su esposa, Maria Medvedeva, de 76 años, lo filmaba. El jubilado no se detuvo, ni siquiera cuando llegó el coche de policía. El fuego fue rápidamente extinguido. La pareja fue encarcelada. «.
¡Saludamos su coraje y determinación!
¡Contra las guerras y los imperios, impongamos la solidaridad internacional
entre los pueblos, los trabajadores, las mujeres y todos los oprimidos!
Por el Colectivo Emma Goldman
Original en francés: https://ucl-saguenay.blogspot.com
Traducción automática de A-Infos
Recibido el 28 de enero del 2023
Colaboraciones a edicionesapestosas[arroba]riseup.net
Jacques Camatte: Muerte y extinción. A propósito de la invasión de Ucrania.
(Reportaje) Militantes anarquistas de Ucrania que luchan contra el neonazismo – 2019
Carlos Taibo: La OTAN, Rusia y Ucrania. Una glosa impertinente
La guerra y los anarquistas: Perspectivas antiautoritarias en Ucrania
Fuente: Lapeste.org
América Latina ha sido la región del mundo más afectada por el Covid-19. Fue la región con mayor mortalidad y con una recesión aguda. La conclusión es de un estudio realizado por el Centro por los Derechos Económicos y Sociales (CESR, por sus siglas en inglés) y Amnistía Internacional, cuyos resultados fueron presentados en el informe Desigual y Letal, con datos de 2021 y 2022. “No es sorprendente que la región más desigual del mundo ha sido una de las más afectadas por la pandemia”, señala el documento. El análisis se centra en 17 países que representan la mayoría de la población de la región y la mayoría de los casos reportados durante la pandemia en 2020 y hasta febrero de 2022. Hasta febrero de 2022, 1.6 millones de personas en América Latina y el Caribe han muerto a causa de la pandemia, casi un tercio de las muertes a nivel global a pesar de que en la región vive sólo el 8.4% de la población mundial. De acuerdo con el informe, las desigualdades previas a la pandemia tuvieron como consecuencia que los efectos económicos y de salud fueran desproporcionados y afectaran a los grupos en mayor situación de vulnerabilidad. “Ellas son producto de procesos históricos de exclusión y de las decisiones discriminatorias de política pública por parte de los gobiernos que han fallado”. Además, estos impactos no se han distribuido de manera equitativa en cada país, y han afectado particularmente a poblaciones en situación de desventaja, exacerbando las desigualdades. “La desigualdad socioeconómica de la región, así como las otras claves estructurales que explican el impacto devastador que el Covid-19 tuvo en la región, no son meramente una consecuencia no deseada de la pandemia, son el resultado concreto de acciones discriminatorias e inequitativas, además de omisiones de los gobiernos durante la pandemia, que no hicieron lo suficiente para proteger a los grupos históricamente marginados de manera efectiva”, señala el informe. Un ejemplo mencionado en el informe son los pueblos indígenas en Brasil. Entre ellos el Covid-19 se extendió, sostiene el informe, debido a que las autoridades no desarrollaron acciones adecuadas, destinadas a protegerlos: no establecieron barreras sanitarias, ni información accesible y sensible a las diferencias étnicas dentro del país, ni la expulsión de invasores de sus territorios ni otras medidas para asegurarles atención social ni protección de la salud. “Las estructuras sociales desiguales y sistémicas que permiten y facilitan que ciertas personas sean discriminadas en el acceso a sus derechos y que sostienen la desigualdad económica y social, no son catástrofes naturales: son creadas y sostenidas por decisiones de quienes ocupan posiciones de poder”. Aumenta pobreza De acuerdo con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), el número estimado de personas en situación de pobreza en la región en 2021 siguió siendo 14 millones mayor que antes de la pandemia. Adicionalmente, el número de personas en pobreza extrema aumentó en 16 millones con respecto a 2019. La Comisión estima que, a raíz de la pandemia, alrededor de 59 millones de personas pertenecientes a los estratos medios estaría experimentando un proceso de movilidad social descendente, de las cuales 25 millones habrían pasado a los estratos bajos y 3 millones habrían caído por debajo de la línea de pobreza. El 20% más rico en la región concentra la mitad de los ingresos totales de los hogares mientras que el más pobre sólo 5%. Ineficiencia Aunque los países analizados en la región implementaron 430 medidas de protección social de emergencia, sus efectos para mitigar la pobreza fueron limitados, de acuerdo con el estudio. Con excepción del Perú, el aumento de la cobertura de estos programas en la región estuvo por debajo del promedio global. “El impacto de la pandemia no solo se ha sentido por los números de contagios y víctimas fatales, sino también por las consecuencias inmediatas y futuras con relación al ejercicio de derechos económicos y sociales, sobre todo de grupos históricamente discriminados como los Pueblos Indígenas y Afrodescendientes, las mujeres y niñas, y las personas migrantes y refugiadas”.
️️El comité de empresa informa
Sabotaje anarquista en Rusia: Entrevista con la Organización de Combate Anarco-Comunista (BOAK) en Final Straw Radio a mediados de julio
Perspectivas del conflicto ruso-ucraniano
La guerra de Ucrania vista desde el suelo: “No tomar partido aquí significaría lavarse las manos.”
EspaÑa: acciones en barcelona del 14 al 20 de junio contra la devastaciÓn del suelo y el aumento de la luz
Irán, Ucrania, Venezuela: El negocio del sabotaje en la guerra multifactorial
Acciones de resistencia y sabotaje se multiplican en Wallmapu tras asesinato de Pablo Marchant
Un punto de vista del establishment ruso sobre la guerra de Ucrania
Soldado ruso encarcelado por negarse a participar en la guerra de Ucrania
Solidaridad de la Organización campesina de la sierra del Sur Coyuca de Benítez con Ayotzinapa frente a las acciones represivas del estado de Guerrero
Otra vez sobre «anarquistas» que olvidan los principios (sobre el «anarquismo» nacionalista ucraniano)
