August 22, 2021
De parte de Nodo50
176 puntos de vista


Francisco Morote Costa.

驴GUERRA FR脥A INTERESADA EN UN MUNDO TRIPOLAR?

Mal que le pese a los gobernantes estadounidenses el mundo unipolar de la Pax americana es agua pasada. El ascenso irresistible de China y el regreso inesperado de la Rusia de Putin (隆Ay aquellos tiempos dichosos de la Rusia del achispado Yeltsin!) a la arena geopol铆tica internacional dibuja un escenario de poder tripolar que no es posible ignorar.

Un mundo multipolar (1870 鈥 1945), de grandes potencias, imperialistas en su mayor铆a, Alemania, Austria-Hungr铆a, Francia, Reino Unido, Italia, Rusia-URSS, Estados Unidos y Jap贸n, enfrentadas por la redistribuci贸n del mundo en dos guerras mundiales; un mundo bipolar de superpotencias (1945 鈥 1991), Estados Unidos y la Uni贸n Sovi茅tica, confrontadas en una Guerra Fr铆a siempre al borde de la guerra at贸mica y el dantesco invierno nuclear y el mundo unipolar (1991-驴2008?) de la decepcionante Pax americana鈥 esa es la secuencia hist贸rica y ahora, de nuevo, un orden mundial multipolar, tripolar, exactamente, de grandes potencias鈥

驴Qu茅 cabe esperar del mundo tripolar que conforman Estados Unidos, China y Rusia? 驴Habr谩 guerra o paz entre ellas y sus respectivos aliados?

Descarto una Tercera Guerra Mundial por el reparto del mundo entre superpotencias nucleares, Estados Unidos contra Rusia, contra China o contra las dos, o estas 煤ltimas entre s铆, por dos razones principales:

Primera, considero irreversible el proceso de descolonizaci贸n de los imperios europeos afroasi谩ticos que tuvo lugar b谩sicamente entre 1945 y 1975. Por consiguiente, entiendo que cualquier intento de recolonizaci贸n que se emprenda en Asia, 脕frica y no digamos en Am茅rica Latina, est谩 condenado al fracaso. El sentimiento de independencia anti-imperialista y anti-colonialista est谩 hondamente arraigado en la poblaciones asi谩ticas, africanas y latinoamericanas, dispuestas a rechazar frontalmente cualquier intento de recolonizaci贸n, por muy disimulado o edulcorado que se presente. Y, si no, me remito a los ejemplos de Afganist谩n, Iraq y Libia donde los prolongados esfuerzos de Estados Unidos, la OTAN y otros aliados por mantenerse o instalarse permanentemente han resultado bald铆os y, finalmente, se saldar谩n con la retirada de sus fuerzas militares rabus inter pernorum (Afganist谩n, septiembre 2021), (Iraq 2021, en fecha sin precisar)  (Libia, 驴2022?).

En cuanto a la segunda raz贸n, la expuse ampliamente en un art铆culo, 鈥溌縊tra vez la guerra de las galaxias?鈥, que publiqu茅 en el a帽o 2000 (l茅ase en La Casa de mi t铆a)  y que en esencia ven铆a a recordar que en una guerra at贸mica entre potencias nucleares no hay vencedores, solo vencidos, o dicho de otro modo D.M.A. (Destrucci贸n Mutua Asegurada). Y es que nadie empieza una guerra que sabe que ni siquiera ser谩 una victoria p铆rrica. En las guerras at贸micas todos son perdedores, porque no hay ninguna defensa, no hay ning煤n escudo que proteja a un pa铆s contra la lluvia de misiles con cabezas nucleares que inexorablemente caer谩 sobre 茅l. Cualquiera que destruya a su enemigo, sabe que su enemigo, sobre todo en el caso de EEUU vs Rusia o viceversa, le destruir谩 tambi茅n a 茅l. Por eso, fundamentalmente por eso, no ha habido, desde Hiroshima y Nagasaki, nadie que se atreva a lanzar una bomba at贸mica contra otro. Por suerte el miedo guarda la vi帽a. Sin ir m谩s lejos, cabe recordar que si Estados Unidos se atrevi贸 a invadir Irak fue porque, al rev茅s de lo que aseguraba mentirosamente, ten铆a la certeza de que Iraq carec铆a de dichas armas. Esa es la raz贸n, precisamente, por la que Estados Unidos no se ha atrevido a invadir Corea del Norte, porque esta s铆 que posee armas de destrucci贸n masiva.

Descartada, pues, la probabilidad de una guerra nuclear en el mundo tripolar de nuestros d铆as 鈥 la posibilidad de ella siempre existe, recu茅rdese el llamado Incidente_del_equinocio_de_Oto帽o), la pregunta que procede es, 驴 si no habr谩 guerra entre las tres superpotencias nucleares habr谩 paz entre ellas, aunque solo sea una paz helada?

Pues ni guerra at贸mica ni paz helada, lo m谩s probable es que ya estemos asistiendo al comienzo de lo que muy bien podr铆amos denominar una Guerra Fr铆a interesada, en la que EEUU parece querer enfrentarse a la vez con China y con Rusia, el nuevo peligro amarillo y el viejo peligro ruso, seg煤n ellos.

驴Peligro amarillo, peligro ruso?

驴Creer谩 la comunidad internacional semejante patra帽a destinada a aislar internacionalmente a China y Rusia?

Lo crea o no la determinaci贸n de Estados Unidos de llevar la nueva Guerra Fr铆a adelante contra China y Rusia parece firme.

Baste para confirmarlo la actitud irresponsable de los presidentes estadounidenses en los 煤ltimos a帽os, Trump acusando a China de 鈥渋nfectar al resto del mundo鈥 con la pandemia del coronavirus y Biden calificando de 鈥渁sesino鈥 al mism铆simo presidente ruso.

Para Estados Unidos, para sus 茅lites econ贸micas y pol铆ticas, de lo que se trata es de mantener a toda costa, tambi茅n en el siglo XXI, la supremac铆a estadounidense en el mundo, su verdadero imperio neocolonial, el mayor de la historia, basado en el poder铆o de sus empresas transnacionales, los leoninos tratados de libre comercio ) y las m谩s de 800 bases militares repartidas por todo el planeta.

De lo que se trata, es de evitar, por medio al menos de una Guerra Fr铆a interesada, que China y Rusia convertidas en primera potencia econ贸mica y primera potencia militar del mundo, respectivamente, subviertan el orden internacional presidido por Estados Unidos desde la disoluci贸n de la URSS en 1991 en adelante.

De lo que se trata, por consiguiente, es de hacer descarrilar el amenazador proyecto chino, bien visto por Rusia, de crear un gran espacio econ贸mico y comercial euroasi谩tico por medio de una Nueva Ruta de la Seda, terrestre y mar铆tima, que ponga en contacto China con el oeste de la Uni贸n Europea pasando por la mayor铆a de los pa铆ses asi谩ticos y europeos intermedios.

Ese, y no otro, es el problema.

Francisco Morote Costa

Las Palmas, 16.08.2021

ATTAC no se identifica necesariamente con las opiniones expresadas en los art铆culos, que son responsabilidad de los autores de los mismos.




Fuente: Attac.es