September 16, 2021
De parte de La Haine
275 puntos de vista


Hace pocos meses, en v铆speras de la IX Conferencia sobre Seguridad Internacional que se realiz贸 en Mosc煤 entre el 22 y el 24 de junio, el coronel general Alexander Fomin, viceministro de Defensa de Rusia, declar贸 en una entrevista para RT que se pod铆a 芦observar la formaci贸n de un nuevo orden mundial禄. Para sostener su punto de vista argumentaba que hab铆a una tendencia por llevar al mundo a una nueva guerra fr铆a y a una nueva bipolaridad.

El viceministro ruso asever贸 que en la actualidad se est谩 produciendo “una destrucci贸n sistem谩tica del sistema establecido de relaciones internacionales [y] de la arquitectura de seguridad禄, mientras paralelamente disminuye 芦el papel de las organizaciones internacionales como herramientas para la adopci贸n colectiva de decisiones en el 谩mbito de la seguridad禄. Con preocupaci贸n se帽alaba que estaban apareciendo novedosas armas que alteran de forma radical el equilibrio de poderes en el planeta, llevando el conflicto a un terreno distinto al tradicional, el cual incluye la consideraci贸n del espacio y el ciberespacio como escenarios de guerra, lo cual est谩 obligando a cambiar los principios y m茅todos para su ejecuci贸n.

Estas declaraciones, hechas por el segundo jefe de una de las fuerzas armadas m谩s poderosas del planeta deben ser tomadas en cuenta con mucha atenci贸n. Aunque apuntan a un an谩lisis de largo plazo y se produjeron solo unas semanas antes de la hecatombe estadounidense y de la OTAN en Afganist谩n, hay que observar que este hecho ha comenzado a generar una serie de tendencias interesantes en torno a la din谩mica internacional global que deber铆an estudiarse en t茅rminos de coyuntura sin obviar que tambi茅n podr铆an tener influencia desde el punto de vista estrat茅gico.

El “terremoto” en Afganist谩n ha provocado ondas expansivas que a contrapelo de las tendencias de los 煤ltimos a帽os parecieran estar se帽alando un ambiente m谩s positivo en el planeta. Sin querer “cantar victoria” ni “echar las campanas a volar”, tampoco se deben soslayar en el an谩lisis ciertos hechos positivos en el escenario internacional que, de transformarse en tendencia, podr铆an se帽alar un rumbo distinto para la humanidad, siempre y cuando China y Rusia sigan asumiendo su responsabilidad como garantes de la paz y la estabilidad mundial.

Septiembre ha tra铆do manifestaciones asombrosas, impensables hace solo unas semanas atr谩s: 驴consecuencias de la debacle en Afganist谩n?, 驴pragmatismo estadounidense ante su crisis econ贸mica?, 驴temor en Europa de seguir asumi茅ndose como ap茅ndice de EEUU, incluso a costa de afectar a sus propios ciudadanos?, 驴avance indetenible de China hacia su transformaci贸n en primera potencia mundial?, 驴constataci贸n en Occidente que la alianza Rusia-China transforma este bloque en opci贸n de futuro a partir de una mirada distinta de las relaciones internacionales?, 驴todas las anteriores? Las respuestas de estas preguntas apuntan a dar pautas de an谩lisis para observar la realidad de mejor manera. Veamos algunos hechos:

  1. Realizaci贸n el 8 de septiembre de una reuni贸n de los ministros de Exteriores de los pa铆ses del G7…con la participaci贸n de los cancilleres de Rusia y de China para abordar la situaci贸n de Afganist谩n. 隆Ins贸lito!
  2. Confrontaci贸n en Europa en torno al futuro a seguir en materia de seguridad y defensa. El d铆a 3, el alto representante de la Uni贸n Europea para Asuntos Exteriores y Pol铆tica de Seguridad, Josep Borrell inst贸 a los pa铆ses del bloque a crear una fuerza militar de reacci贸n r谩pido capaz de intervenir en acontecimientos como los registrados en Afganist谩n. Con el argumento de que contar con una mayor defensa europea nunca hab铆a sido tan necesario, Borrell apunt贸 al imperativo de crear una fuerza europea para actuar fuera de las fronteras reduciendo la dependencia de EEUU.

Como estamos hablando de hechos extravagantes, la respuesta a Borrell vino ni m谩s ni menos que del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg quien dos d铆as despu茅s opin贸 que la creaci贸n de una fuerza de reacci贸n r谩pida podr铆a 芦dividir a Europa禄. Stoltenberg se mostr贸 a favor de elevar los instrumentos europeos en materia de defensa, pero sin que estos “sobrecarguen los escasos recursos禄 de los aliados de la OTAN. Su argumento se basa en que siendo v谩lido que Europa haga mayores esfuerzos para su defensa, estos nunca van a reemplazar a la OTAN, por lo que el Viejo Continente deber铆a asegurarse permanecer unido a EEUU.

El renacimiento de la doctrina De Gaulle que opone el europe铆simo al atlantismo de la OTAN, pone de relieve las grandes contradicciones que aquejan a las 茅lites europeas, augurando un debate de imprevisibles consecuencias.

  1. Finalizaci贸n de la construcci贸n y pronta puesta en marcha del gasoducto Nordstream 2, sin que EEUU haya podido impedirlo a pesar de las sanciones y los frenos para llevar el proyecto a feliz t茅rmino. El proyecto duplicar谩 el suministro de gas ruso que Europa recibe, increment谩ndolo hasta 110.000 millones de metros c煤bicos al a帽o en un momento de crisis energ茅tica de Europa que ha llevado incluso a triplicar los precios de la energ铆a.
  2. Llamada telef贸nica del presidente Joe Biden a su colega chino Xi Jinping con el objetivo -seg煤n el comunicado oficial de la Casa Blanca- de “rebajar tensiones” y “evitar el conflicto”. Durante la conversaci贸n de 90 minutos Biden habr铆a apuntado a que las dos partes puedan trabajar en temas de inter茅s mutuo, incluido el cambio clim谩tico y la prevenci贸n de una crisis nuclear en la pen铆nsula de Corea, a pesar de las crecientes diferencias. Por su parte, seg煤n una nota de la agencia oficial china Xinhua, citando un comunicado del ministerio de Relaciones Exteriores, el presidente Xi abog贸 por la cooperaci贸n en temas como el calentamiento global, la prevenci贸n de epidemias y la recuperaci贸n econ贸mica. Xi afirm贸 que: “Cuando China y EEUU trabajan juntos, ambos pa铆ses y el mundo se benefician. Ambos pa铆ses y el mundo sufrir谩n si los dos se enfrentan”.
  3. Lo anterior resulta sorprendente si se considera la conflictividad entre los dos pa铆ses en los 煤ltimos 20 a帽os, escalada a niveles superlativos por el r茅gimen del presidente Donald Trump que hasta ahora no hab铆a sido alterada durante los siete meses de mandato de Joe Biden. Incluso, en un libro recientemente publicado por los periodistas Bob Woodward y Robert Costa del Washington Post titulado “Peril” (Peligro), el presidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de EEUU, general Mark Milley dio a conocer que ante el temor por las probables acciones de Trump en sus 煤ltimas semanas como presidente, se hab铆a visto obligado a tomar precauciones para limitar la capacidad militar del entonces mandatario, adem谩s de tener que hacer dos llamadas telef贸nicas a su hom贸logo chino, general Li Zuocheng los d铆as 30 de octubre de 2020 y 8 de enero de 2021 para convencerlo de que China no ten铆a nada que temer porque EEUU no ir铆a a una guerra contra ella.

Milley dio a conocer en el citado libro que su decisi贸n estuvo basada en una llamada telef贸nica que le hiciera la presidenta de la C谩mara de Representantes, Nancy Pelosi, quien le manifest贸 su preocupaci贸n por la posibilidad de que 芦un presidente inestable禄 ordenara acciones militares o incluso un ataque nuclear. Pelosi le dijo a Milley: “Sabes que est谩 loco. Ha estado loco durante mucho tiempo禄, ante lo que Milley se mostr贸 芦de acuerdo en todo”.

Resulta dif铆cil constatar que el planeta estuvo en manos de un “loco” y mucho m谩s impactante de digerir, que el mundo haya estado al borde de un holocausto nuclear. En esa medida, el paso de ello a una conversaci贸n telef贸nica amistosa para allanar el camino a la cooperaci贸n, es una noticia de la mayor importancia para toda la humanidad.

  1. Esta nueva situaci贸n se ha venido a confirmar tras las declaraciones del general John Hyten, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto de EEUU quien en una videoconferencia el pasado martes 14 de septiembre para el Instituto Brookings, se帽al贸 que el objetivo de su pa铆s deb铆a ser evitar una guerra con Rusia o con China, ya que, en caso contrario, las consecuencias devastadoras no solo se dejar铆an sentir en los pa铆ses implicados, sino en todo el planeta. En este sentido, inform贸 que EEUU est谩 llevando a cabo “conversaciones de estabilidad estrat茅gica con Rusia” para mantenerse al d铆a sobre el sector nuclear y el 谩mbito espacial. Asimismo, el general estadounidense consider贸 sumamente importante entablar este tipo de di谩logo con la parte china. Afirm贸 que: “Por muy diferentes que seamos, tenemos un objetivo mutuo fundamental: el de no entrar nunca en guerra entre nosotros”. Tal vez , la conversaci贸n telef贸nica entre Biden y Xi se inscriba en esta l贸gica de b煤squeda de esa “estabilidad estrat茅gica”.

Evaluar que una guerra contra China y Rusia podr铆a conducir a una derrota, o cuando menos a “consecuencias devastadoras”, inaugura una nueva 茅poca en el tradicional discurso guerrerista y triunfalista que ha caracterizado a los altos mandos del Pent谩gono en las 煤ltimas d茅cadas y se帽ala un cambio -al menos ret贸rico- en su impronta belicista.

Si bien es cierto que se deben saludar estas manifestaciones de distensi贸n en el escenario de la confrontaci贸n global entre las potencias, los pa铆ses del sur deben mantenerse alerta porque estas aseveraciones dicen relaci贸n con el intento de impedir una confrontaci贸n directa entre poderes mundiales adem谩s de abrir ciertos espacios a la negociaci贸n y la cooperaci贸n entre ellos. Sin embargo, el talante agresivo de los pa铆ses imperialistas y colonialistas no se ha modificado y, sobre todo en Am茅rica Latina siguen mostrando su condici贸n intervencionista, belicosa y pendenciera.

https://espanol.almayadeen.net




Fuente: Lahaine.org