March 2, 2021
De parte de SAS Madrid
371 puntos de vista


Sigue adelante la denuncia por homicidio imprudente y omisi贸n del deber de socorro que familiares de los mayores fallecidos presentaron contra Jos茅 Manuel Sampedro por su gesti贸n en el inicio de la pandemia.

– El juez ha llamado tambi茅n a declarar como testigos a otras seis personas y nombra responsable civil a la Fundaci贸n Elder, titular del centro sociosanitario, ante eventuales indemnizaciones a las v铆ctimas.

El director de la residencia de mayores Fundaci贸n Elder de Tomelloso, Jos茅 Manuel Sampedro Lara, tendr谩 que declarar ante el juez en calidad de investigado por presuntos delitos de homicidio imprudente y omisi贸n del deber de socorro derivados de su gesti贸n al frente del centro sociosanitario en el inicio de la pandemia de covid-19.

As铆 lo recoge el auto dictado por el juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci贸n n潞 1 de Tomelloso al que ha tenido acceso en exclusiva Peri贸dicoCLM, en el cual se acuerda la pr谩ctica de diligencias adicionales de investigaci贸n con el fin de determinar “la relevancia penal de las actuaciones” realizadas por Sampedro en su calidad de director de la residencia. De este modo, el que fuera tambi茅n concejal del PP en el Ayuntamiento de Tomelloso -dimiti贸 tras estallar este esc谩ndalo-, tendr谩 que acudir a declarar ante el juez el pr贸ximo 16 de abril.

Una imputaci贸n que se produce a ra铆z de la denuncia planteada por familiares de residentes fallecidos en el centro en el inicio de la pandemia, al considerar que se podr铆a haber producido una actuaci贸n negligente por parte de quienes eran responsables de velar por la seguridad de los mayores.

Por ello este grupo de allegados de las v铆ctimas que fallecieron entre los meses de febrero y mayo del a帽o pasado, decid铆a hacer frente com煤n y llevar a los tribunales su denuncia con el fin de que se esclarezca lo sucedido en la residencia y que se asuman responsabilidades.

Y es que, seg煤n la denuncia, en este centro se contabilizaron 76 muertes durante los tres primeros meses de la pandemia, de las cuales 15 en tan solo 6 d铆as. Fuentes del Gobierno auton贸mico contabilizan los fallecidos en 74, mientras que en otra residencia que est谩 al lado, de titularidad p煤blica, solo habr铆an muerto ocho mayores.

Fechas en las que las residencias ya llevaban alg煤n tiempo cerradas a las visitas, y aunque el virus ya corr铆a por Elder la informaci贸n que se ofrec铆a a las familias era “nula”, lleg谩ndoles a asegurar que all铆 “covid cero”.

As铆 lo relataba el pasado mes de diciembre en una entrevista concedida a Peri贸dicoCLM la hija de una de las personas fallecidas en esta residencia en aquella primera ola de la pandemia.

“Yo estaba tranquila, porque hablaba con el personal de la residencia y nos tranquilizaban”, explicaba, antes de reconocer que no solo no se les ofrec铆a informaci贸n sobre lo que ocurr铆a tras las puertas del centro, sino tampoco sobre los cuidados que aquellos d铆as estuvo recibiendo su madre.

Un contacto con el centro que se hac铆a m谩s complicado con el paso de los d铆as, puesto como relatan los familiares, o bien era imposible comunicar telef贸nicamente o bien cuando consegu铆an que alguien respondiera a la llamada, se limitaban a decir que el familiar “no ten铆a fiebre, que ten铆an mucho trabajo” y colgaban el tel茅fono.

Sin embargo, la situaci贸n real que se viv铆a en esta residencia de Tomelloso saltaba a los titulares de prensa cuando era el propio director del centro, Jos茅 Manuel Sampedro, quien el 18 de marzo aparec铆a en un programa de televisi贸n denunciando el supuesto “abandono” por parte de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha al centro -de titularidad privada, cabe recordar- que dirig铆a.

Aseguraba que estaban “completamente abatidos, destrozados psicol贸gicamente”, ante una situaci贸n “muy complicada” y que eran 14 los fallecidos, una cifra que “va aumentando”, comentaba.

Reclamaba el ahora exconcejal del PP “ayuda urgente”, al tiempo que aseguraba que “nadie” les estaba ayudando, que por su parte se hab铆a informado “en todo momento” a las autoridades, tanto a la Consejer铆a de Bienestar Social como al Ayuntamiento -precisaba-, pero insist铆a “nadie nos escucha”.

Por otra parte, aseguraba que se estaba informando a las familias por tel茅fono sobre la situaci贸n, “ayer por la tarde recib铆 60 llamadas”, pero “ninguna” de las autoridades, “nos sentimos abandonados”, apostillaba.

Explicaba tambi茅n que “desde el primer momento” en que se tuvo conocimiento del primer positivo, “cerramos la residencia, solo pueden entrar los trabajadores” y los residentes “est谩n cada uno en su habitaci贸n”.

Era el mismo Jos茅 Manuel Sampedro que tan solo dos d铆as antes, el 16 de marzo, aseguraba en las redes sociales que en el centro se estaba “trabajando con normalidad”. “La furgoneta que hay en la puerta es del hospital, verificando que todos los residentes est谩n bien y haci茅ndoles pruebas del covid-19. Se est谩 haciendo en todos los centros”, para a continuaci贸n facilitar un n煤mero de m贸vil al que pod铆a llamar “cualquier familiar” que necesitara informaci贸n. “Pero est谩 todo bien!!!”, conclu铆a.

No obstante, en su testimonio en televisi贸n declaraba que ese fin de semana, concretamente el s谩bado, se hab铆a vivido una situaci贸n terror铆fica, con cuatro muertes seguidas, algo que antes no hab铆a ocurrido.

Pero no solo el propio Sampedro contradec铆a su propia versi贸n en su vuelta a la televisi贸n, puesto que el mismo mi茅rcoles 18 de marzo, desde el Ejecutivo regional sal铆a el director general de Salud P煤blica, Juan Jos茅 Camacho, a desmentir sus afirmaciones.

Camacho explicaba que las tres denuncias realizadas por Sampedro -el abandono por parte de la Junta, la ausencia de contactos con las autoridades sanitarias y la ausencia de pruebas ante el brote de coronavirus en la residencia- eran “falsas”.

As铆, detallaba que ese fin de semana desde la Gerencia de 脕rea de Tomelloso se contactaba con la residencia Elder, siendo ese el momento en el que se informa de que hay un grupo de residentes con s铆ntomas, ante lo que se ponen a su disposici贸n, y el domingo se informa de varias muertes, por lo que el mismo director general contacta con Sampedro por tel茅fono.

“Me refiere una situaci贸n compleja, donde no hay equipos de protecci贸n individual para los trabajadores, siendo esta empresa de titularidad privada, con lo cual la responsabilidad de sus trabajadores recae sobre ellos”, precisaba Camacho.

Tambi茅n le informa de que “no tiene m茅dico y la situaci贸n es alarmante”, por lo que desde el Sescam se env铆a un equipo m茅dico y enfermera para realizar las primeras tareas de triaje y se ponen “las primeras medidas de control epidemiol贸gico sobre la poblaci贸n residente”.

Esa misma tarde -domingo 15 de marzo-, explica Camacho, “se env铆an otros tres equipos desde la Gerencia de Urgencias, Emergencias y Transporte Sanitario con m茅dicos y enfermeras que realizan triaje a los 75 pacientes que en esos momentos presentan s铆ntomas”.

Esa noche un equipo formado por un m茅dico y una enfermera del Sescam permanecieron en el centro para atender a los residentes, y desde el d铆a siguiente se refuerzan los servicios sanitarios con personal del Sescam.

Camacho explicaba tambi茅n c贸mo el domingo se hab铆an proporcionado por parte del Sescam equipos de protecci贸n individual EPI a los trabajadores de la residencia, que hasta el momento carec铆an de ellos.

Una situaci贸n que llevaba a la Junta de Comunidades a tomar las riendas de esta residencia de titularidad privada, para hacer frente al brote de coronavirus.

En el mes de junio, Sampedro -periodista de formaci贸n y sin experiencia previa a su llegada a Elder en el 谩mbito de la atenci贸n sociosanitaria- volv铆a a asumir la direcci贸n del centro, ante el asombro de los familiares de los residentes fallecidos a causa del brote de covid-19.

Durante el verano, y tras ver que segu铆a sin esclarecerse lo sucedido aquellas semanas en la residencia de la Fundaci贸n Elder, un grupo de familias decid铆a acudir a los tribunales y denunciaba por presuntos delitos de homicidio imprudente y omisi贸n del deber de socorro tanto a Sampedro como a la Fundaci贸n.

As铆, era el pasado 20 de noviembre cuando el juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci贸n n潞 1 de Tomelloso dictaba un auto por el que acordaba incoar diligencias previas al apreciar que los hechos denunciados por los familiares podr铆an apuntar a la existencia de dichos delitos.

Para ello, tal y como informaba Peri贸dicoCLM entonces, se solicitaban por parte del juez diversos documentos.

Entre ellos, el magistrado reclamaba a los responsables del centro la remisi贸n “a la mayor brevedad” de un informe sobre los protocolos, tanto sanitarios como laborales o de cualquier otra 铆ndole, aplicados en el centro durante ese mismo periodo, relacionados con la incidencia del virus.

As铆, una vez analizados estos documentos, el juez ha decidido ahora continuar con la v铆a penal del proceso para investigar lo sucedido en esta residencia de mayores durante los primeros meses de la pandemia.

LA FUNDACI脫N, RESPONSABLE CIVIL

Antes de que el director de la residencia Elder acuda a declarar, tambi茅n lo har谩n otras seis personas que han sido llamadas por el juez en calidad de testigos. Lo har谩n, seg煤n recoge al auto, el 9 de abril.

Tres de esos testigos realizaron labores de inspecci贸n o gesti贸n, a ra铆z de la intervenci贸n de la residencia de ancianos por parte de la Consejer铆a de Sanidad. Los otros tres testigos son trabajadores de la residencia de ancianos que realizaron su labor antes y durante la intervenci贸n del centro

Seg煤n fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, tanto la declaraci贸n de Jos茅 Manuel Sampedro como la de los testigos se celebrar谩n a puerta cerrada y tendr谩n car谩cter reservado.

LA FUNDACI脫N, RESPONSABLE CIVIL

Asimismo, en este auto fechado el 23 de febrero, se da por personada en el procedimiento a la Fundaci贸n Elder -cuyo presidente desde 1995 es Ram贸n Sampedro, padre del director de la residencia investigado por el juez- “en calidad de responsable civil”, por lo que deber铆a responder ante eventuales indemnizaciones a las familias afectadas.

Ante esta resoluci贸n, que no es firme, cabe la posibilidad de interponer un recurso de reforma o un recurso de apelaci贸n.

Para las familias denunciantes supone “una alegr铆a” la decisi贸n del juzgado de seguir avanzando con la investigaci贸n y consideran que si se ha llamado a declarar como imputado al director, “es por algo, porque presuntamente hubiera podido cometer alg煤n delito en su gesti贸n frente al virus”.

“Queremos que el peso de la ley caiga sobre los responsables”, subrayan a este medio desde el entorno de las v铆ctimas, al tiempo que animan a otras familias afectadas a sumarse a la causa, “a luchar por la memoria de nuestros seres queridos”.

“Queremos llegar hasta el final para que todo el mundo sepa lo que ocurri贸 all铆 dentro”, sentencian.

Enlace relacionado Peri贸dicoClM.es 01/03/2021.




Fuente: Sasmadrid.org