January 16, 2021
De parte de La Haine
241 puntos de vista


500 sindicalistas procesados, condenas de c谩rcel que exceden los 100 a帽os y m谩s de medio mill贸n de euros en sanciones econ贸micas.

La inflaci贸n es una manifestaci贸n del poder, del poder que tienen los que pueden incrementar los precios de los bienes y servicios que se ofrecen en el mercado. Solo 鈥減uede鈥 aumentar precios el que 芦puede禄, no el que quiere, para ser m谩s precisos, el que tiene el poder de hacerlo.

Cualquiera me dir谩 que la aseveraci贸n es una tautolog铆a y claro, solo puede el que puede. Vale pensar si la mayor铆a de las personas pueden defender sus ingresos incrementando su fuente de generaci贸n de ingresos; caso de las trabajadoras y los trabajadores. No, no pueden, incluso aquellos que est谩n dentro de convenios colectivos de trabajo, que, aun negociando ingresos, no siempre le ganan a la carrera entre precios y salarios.

El salario es tambi茅n un precio. Apenas un cuarto de la poblaci贸n trabajadora puede negociar su ingreso salarial bajo la modalidad de la negociaci贸n colectiva, por lo que la mayor铆a de la fuerza de trabajo no est谩 comprendida en esas negociaciones colectivas. La mayor铆a de la fuerza laboral pierde en la puja distributiva, con su precio con tendencia a la baja contra el promedio de los precios de su canasta de consumo en alza, especialmente los alimentos. Es similar lo que ocurre con la masa laboral jubilada, sea la f贸rmula de actualizaci贸n que se aplique, siempre pierden contra la canasta de consumo de las y los mayores. No es diferente de quienes viven de planes o beneficios sociales. Entre trabajadores y trabajadoras regulares e irregulares, jubiladas y jubilados m谩s perceptores/as de beneficios sociales, remitimos a la mayor铆a de personas que viven de ingresos fijos, devaluados ante la inflaci贸n de precios.

Se trata de una carrera desigual por la apropiaci贸n del Ingreso, base indispensable para el acceso al mercado de bienes y servicios para satisfacer necesidades hist贸ricamente determinadas. Por eso el interrogante es si alguien gana con la inflaci贸n, o si todas/os perdemos. Claro que hay ganadores/as, y son beneficiarios del alza promedio de los precios quienes pueden defender el precio del bien o servicio de su fuente principal y/o regular de sus ingresos. Los ingresos son esencialmente el salario, la ganancia (industrial, comercial, financiera) y la renta; subjetivada en las trabajadoras y los trabajadores (salario), las propietarias y propietarios de medios de producci贸n (ganancia) y los propietarios/as de la tierra (renta). Aludimos a la f贸rmula trinitaria en que distribuye el producto socialmente generado. Para la econom铆a tradicional, el Ingreso es la expresi贸n id茅ntica del Producto. El producto es igual al Ingreso, por lo que el equivalente del Producto se expresa en la totalidad de los salarios, de las ganancias en sus distintas formas, y de la renta del suelo, petrolera, minera.

Ah铆 podemos entender el por qu茅 la defensa del precio internacional en el mercado interno que sostienen los grandes exportadores de commodities. Las commodities son productos cuyo precio se establece internacionalmente con indiferencia del costo de producci贸n local. El petr贸leo, la soja, el ma铆z, o el oro, entre otros productos mercanc铆as tienen precio internacional, con independencia de su mayor o menor costo de producci贸n local. Las grandes empresas que controlan la producci贸n y comercializaci贸n de las principales commodities que hacen a la producci贸n en la Argentina y en cualquier territorio, defienden su capacidad de obtener ingresos (ganancias o renta), sea por que act煤an en el mercado de manera monop贸lica y establecen precios por s铆 mismos, o porque a煤n, existiendo 鈥減recios regulados鈥, tienen capacidad para incidir sobre el ente regulador, que es el propio Estado capitalista, que por definici贸n, est谩 al servicio del r茅gimen del capital. En todo caso, tiene la capacidad de 鈥渃ompensar鈥 con pol铆ticas paliativas de contenci贸n del conflicto social.

Precios y producto es lo que est谩 en debate, con un 2020 donde la capacidad de producir cay贸 entre un 11 y un 12%, un dato a verificar. Seg煤n el proyecto de Presupuesto 2021, la estimaci贸n era de -12,1% y para varios organismos internacionales ronda entre -10% y -12%. El producto fue menor que en el 2019, no hay dudas, y por ende, los ingresos a repartir fueron menores. Si el ingreso es igual al producto y 茅ste fue menor que el a帽o anterior por la recesi贸n, la de arrastre del macrismo y la resultante por efecto pandemia, los ingresos a repartir fueron menores. Eso no quiere decir que la merma se distribuy贸 equitativamente entre propietarios/as de medios de producci贸n y propietarios/as de fuerza de trabajo. La merma de los ingresos exacerb贸 la puja distributiva a favor de la ganancia y la renta, en contra de los ingresos fijos. El resultado es la mayor concentraci贸n del ingreso entre los/as menos que son propietarios/as de los medios de producci贸n y en contra de los/as m谩s, que solo son propietarios/as de su fuerza de trabajo. Agreguemos que la fuerza de trabajo no siempre encuentra demanda en el mercado.

En esta condici贸n es que el Estado capitalista intenta contener el conflicto social y aplica pol铆ticas sociales masivas. Se trata de una pol铆tica global, caso de EEUU, que en diciembre 2020 anunci贸 un plan de subsidios millonarios de 900.000 millones de d贸lares, para las familias y empresas con problemas. Ahora, en enero, el presidente electo enuncia un paquete de est铆mulo para sacar al pa铆s de la peor crisis desde 1930 por 1,9 billones de d贸lares, y as铆 contener la demanda de los sectores m谩s perjudicados en momentos en que recrudece la pandemia por el coronavirus y los problemas econ贸micos de desaceleraci贸n y desempleo.

La inflaci贸n remite a los precios y su evoluci贸n, y estos se explican en torno a la ley del valor, la que explica esencialmente el intercambio de equivalentes en el capitalismo. Una ley del valor asociada a la producci贸n mercantil capitalista, mediante la cual el capital subordina a la fuerza laboral en el proceso de producci贸n del excedente que es apropiado por los propietarios de medios de producci贸n, mediante ganancias y renta.

Esto que esencialmente rige para cualquier pa铆s capitalista se agiganta como problema en disputa y por ende en la suba de precios ante los l铆mites para ejercer el poder de una fracci贸n dominante, caso reciente del conflicto por el cierre temporal de las exportaciones de ma铆z. Fueron sectores del poder los que empujaron el lockout agrario para defender el precio internacional del ma铆z en el mercado local, pero tambi茅n fueron otros sectores del poder agrario, en todo caso, agrario-industrial los que acordaron el monitoreo con el gobierno e hicieron evidente los l铆mites al poder de la SRA y el sector m谩s tradicional de la burgues铆a olig谩rquica en la Argentina. Claro que tambi茅n interviene la capacidad de disputar consenso social, medios de comunicaci贸n mediante, ampliando el espacio de la disputa de sentidos, contribuyendo a generar confusi贸n sobre las causas de la inflaci贸n en el pa铆s, una de las m谩s elevadas del mundo. De hecho, diciembre cerr贸 con un 4% de inflaci贸n y un 36,1% para todo el a帽o, menor que el 53,1% del 2019, pero deja un piso de acumulaci贸n para el 2021 que acrecienta las preocupaciones en cuesti贸n de distribuci贸n del ingreso y de la riqueza.

驴Puede frenarse la inflaci贸n en la Argentina o en otros pa铆ses en donde tambi茅n es elevada? No en vano, la inflaci贸n aparece en aquellos pa铆ses donde la disputa pol铆tica esta exacerbada, caso de Venezuela en la regi贸n. La respuesta est谩 en la pol铆tica y en la econom铆a, en un enfoque de Econom铆a Pol铆tica y m谩s a煤n, de cr铆tica a la 鈥渆conom铆a pol铆tica鈥 del capitalismo. Ello supone la cr铆tica al orden econ贸mico y social y la promoci贸n de pol铆ticas en contra y m谩s all谩 del capitalismo, a favor del ingreso fijo y en contra de la ganancia y la renta.

Claro que eso supone definir un rumbo de confrontaci贸n con el sentido com煤n imperante. De lo contrario, la inflaci贸n solo podr谩 resolverse cuando un grupo del poder pueda terminar de imponer su l贸gica productiva. Es lo que siempre se discuti贸 en el pa铆s, en el 30 del siglo pasado con la incursi贸n de los militares v铆a golpes de Estado, reiterado en varias ocasiones hasta la 煤ltima del 76, con secuelas como la ley de entidades financieras que aun rige en el pa铆s, o la l贸gica del sempiterno endeudamiento p煤blico para favorecer la acumulaci贸n en el mundo de la l贸gica productiva gestada en el pa铆s. Es lo que se discuti贸 en los 90 con la ruptura de la bipolaridad y la inserci贸n subordinada en la liberalizaci贸n mundial de la mano del peronismo con Menem en la presidencia, continuado por el radicalismo y el Frepaso, en la Alianza a fines de los 90 y reiterado y potenciado en el macrismo entre 2015 y 2019. Son disputas que generan un saldo de mayor pobreza y precariedad, donde la inflaci贸n es uno de los mecanismos de distribuci贸n regresiva del ingreso, y con ello, de la riqueza.

La Haine




Fuente: Lahaine.org