April 18, 2021
De parte de Indymedia Argentina
325 puntos de vista


La suba de los precios sigue siendo un problema en la Argentina. Muy pocos pa铆ses presentan esta situaci贸n, en la regi贸n y en el mundo, lo que genera debates sobre las causas y las formas de superaci贸n del problema. Una llamada de atenci贸n es el 4,8% de aumento en marzo 2021, acumulando en 12 meses 42,6% y 13% en el primer trimestre del a帽o[1], para un supuesto del 29% en todo el a帽o, imposible de cumplir.

No es un tema sencillo, y desde el punto de vista te贸rico se discute la teor铆a de los precios, que es el fen贸meno en estudio, cuando en rigor, detr谩s de los precios est谩n los valores, es decir, la teor铆a del valor, como esencia de la cuesti贸n a indagar. En la concepci贸n acad茅mica mayoritaria, se incluye a la primera, la teor铆a de los precios, bajo el r贸tulo de la 鈥渕icroeconom铆a鈥, lo que supone decisiones en el 谩mbito del mercado; y a la segunda, teor铆a del valor, en el plano de la 鈥渕acroeconom铆a鈥, asociada a las definiciones de pol铆ticas del Estado. Esta definici贸n es resultado de los consensos ideol贸gicos y pol铆ticos asumidos por la corriente principal en 鈥渆conom铆a鈥, neocl谩sica en diferentes versiones, desde la aparici贸n de las concepciones keynesianas en los treinta del siglo pasado.

La 鈥渕icro鈥 ser铆a as铆 el territorio de la libertad de decisi贸n de los empresarios, los que deciden qu茅 hacer con sus recursos, en d贸nde y en que invertir, qu茅 y cu谩nto producir, a qu茅 mercado ofrecerlo en funci贸n de la demanda, si el mercado interno o el mundial, en fin, multiplicidad de consideraciones, claro, todas asociadas al mayor rendimiento potencial del capital invertido, centrado en el 鈥渟ujeto econ贸mico鈥 individual, quien opta por las 鈥渕ejores鈥 oportunidades del libre mercado, dicho en tiempo de dominaci贸n transnacional. En esta concepci贸n, la 鈥渕acro鈥 debe estar al servicio de la l贸gica del inversor, en tanto es quien decide, en definitiva, el ciclo econ贸mico, la producci贸n y circulaci贸n de bienes y servicios, m谩s a煤n en tiempos de privatizaciones extendidas y creciente mercantilizaci贸n de la vida cotidiana.

En ese marco, varias explicaciones aluden a la cotizaci贸n del d贸lar, a la evoluci贸n de las tarifas y de los salarios; todas cuestiones asociadas a 鈥渕arcos de regulaci贸n p煤blica鈥, claro que la raz贸n m谩s mentada remite al exceso del gasto p煤blico, a la emisi贸n monetaria y de deuda; las cu谩les remiten a pol铆ticas p煤blicas.

Vale mencionar que el tipo de cambio 鈥渂lue鈥, paralelo o ilegal lleg贸 a 195 pesos por d贸lar en octubre del 2020 y hoy oscila en torno a los 143 pesos por d贸lar. El d贸lar oficial presenta cotizaciones con baja actualizaci贸n, tanto que en enero 2021 estaba en 90 pesos por d贸lar y en la actualidad se acerca a los 98 pesos por d贸lar. Como se puede verificar, desde los m谩ximos de la cotizaci贸n, lo que existe es una disminuci贸n, que no se expresa en los precios. Algo similar ocurre con las tarifas, en general contenidas, como en el caso de marzo, donde el 4,8% se explica por un aumento del 5,1% en bienes y 4,3% en servicios. De los salarios ni hablar, ya que no quedan dudas de la p茅rdida del poder adquisitivo de los ingresos populares, salarios, jubilaciones y planes sociales diversos. Son las formas mayoritarias de hacerse de ingresos de la poblaci贸n. Por lo tanto, ni la cotizaci贸n de las divisas, ni la evoluci贸n de las tarifas, ni los salarios u otros ingresos populares explican en la coyuntura el crecimiento de los precios.

Es cierto tambi茅n, que se menciona a la puja distributiva, o sea, la disputa por la apropiaci贸n de la renta generada en el pa铆s, sea entre el capital y el trabajo, entre los propios capitalistas seg煤n su capacidad para fijar precios y condiciones en el mercado, como a la capacidad del Estado por apropiarse v铆a impuestos del producto social. Queda claro que los empresarios ganan respecto de los ingresos de trabajadoras y trabajadores, como se帽ala la informaci贸n oficial respecto de la distribuci贸n del ingreso[2]. Los ingresos al trabajo asalariado caen 0,77%, mientras que el excedente de explotaci贸n bruta, la ganancia empresaria creci贸 un 2,78%. Se puede discutir la forma de explicitaci贸n de la distribuci贸n funcional del ingreso entre propietarios de medios de producci贸n y fuerza de trabajo, pero queda claro que la ganancia gana respecto de los salarios. All铆 se menciona tambi茅n, que los puestos de trabajo cayeron un -7,5% durante el 2020; en el trabajo registrado la ca铆da alcanz贸 -2,6% (hubo medidas de pol铆tica p煤blica de contenci贸n), y una reducci贸n del -15,9% de puestos de trabajo no registrados. Son datos que explican el crecimiento del desempleo (11%) y de la pobreza (42,2%).

Son muchos los factores que intentan explicar el problema, pero lo real es el incremento creciente de precios seg煤n la informaci贸n oficial, con impacto diferenciado seg煤n el lugar que se ocupe en el proceso de producci贸n y distribuci贸n. Por ello es que para pensar cr铆ticamente el fen贸meno (precios), debe analizarse el tema esencial (valor).

En este sentido, se requiere pensar y modificar el modelo productivo y de desarrollo, instalado como rumbo principal por casi medio siglo desde mediados de 1975 y potenciado en tiempos de la dictadura, los 90 y en los a帽os recientes. No alcanza con criticar el orden construido, sino que se requiere pensar la transici贸n de esta realidad a otra que cambie sustancialmente las formas de organizaci贸n econ贸mica de la sociedad.

驴Se trata de aumentar la producci贸n o de reorientar la misma?

No es un debate menor, ya que la hegemon铆a profesional e intelectual en la disciplina demanda facilidades para el inversor capitalista. Sin inversi贸n privada no hay soluci贸n, pontifican. Vale pensar que el sector privado est谩 hegemonizado por el capital externo, tal como se visibiliza en la informaci贸n p煤blica[3].

Hay que pensar en otros sujetos econ贸micos asociados a formas cooperativas y solidarias, de autogesti贸n y comunitarias, incluso peque帽as y medianas empresas, que acerquen la producci贸n al abastecimiento de cercan铆a, contribuyendo no solo a la expansi贸n de la producci贸n, sino a combatir el desempleo y la pobreza, eliminando en lo posible la b煤squeda de la ganancia como objetivo central del orden econ贸mico.

En el debate suscitado se juega el sentido de la mejora en la productividad del trabajo, ya que el mismo se asocia a desarrollos cient铆ficos y tecnol贸gicos, vinculados a pol铆ticas p煤blicas en materia de educaci贸n, ciencia y t茅cnica, por lo que la inversi贸n p煤blica no solo debe orientarse al sector empresarial, sino y principalmente al desarrollo educativo y cient铆fico.

Buenos Aires, 16 de abril de 2021

[1] INDEC. 脥ndice de precios al consumidor (IPC), Marzo 2021, en: https://www.indec.gob.ar/uploads/informesdeprensa/ipc_04_21CDDCA5F8DD.pdf

[2] INDEC. Cuenta de generaci贸n del ingreso e insumo de mano de obra. Cuarto Trimestre del 2020, en:  https://www.indec.gob.ar/uploads/informesdeprensa/cgi_04_219C96E27491.pdf

[3] INDEC. Encuesta Nacional a Grandes Empresas, 2019, enero del 2021, en: https://www.indec.gob.ar/uploads/informesdeprensa/enge_01_21A14C3F4BA3.pdf




Fuente: Argentina.indymedia.org